Créer un compteSe connecter
:Nietzsche:
Nous sommes un.
:Mindflayer:
il y a 3 ans
J'ai lu ce livre et j'ai même vu le film
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 3 ans
Le problème des livres de Dostoïevski c'est qu'ils sont trop long, il y a trop de passage de description, de blabla, de détails inutiles..
Bon ok c'était le style de l'époque, c'était pareil pour les écrivains européen de l'époque.
Mais lire ça en 2023 ça devient vite "pompeux"
Je suis sur que 95% des gens en France en 2023 sont incapable de lire les livres des écrivains russes du 19em siècle.
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 3 ans
Non, c'était pas terrible, en plus c'est un vieux film en noir et blanc des années 1950 si ma mémoire est bonne
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 3 ans
Moi j'ai du mal avec lui, et les auteurs russes en général. J'avais tenté l'Idiot et un autre livre de Dostoïevski dont le nom m'échappe totalement (le Joueur peut-être ? Je ne sais plus) mais j'ai trouvé ça très particulier, pourtant j'ai essayé de lire l'Idiot à deux moments différents de ma vie (l'un en étant collégien, l'autre en étant à deux pas de la vie active, la deuxième fois je m'étais dit que j'allais peut-être plus apprécier vu que j'ai gagné entre temps de la maturité, mais pas du tout). Les écrivains russes sont géniaux, mais ce n'est pas mon truc. Le seul que j'ai vraiment apprécié c'est Tolstoï, et encore j'ai mis beaucoup de temps à apprécier son chef d'oeuvre Guerre et Paix
il y a 3 ans
Le problème des livres de Dostoïevski c'est qu'ils sont trop long, il y a trop de passage de description, de blabla, de détails inutiles..
Bon ok c'était le style de l'époque, c'était pareil pour les écrivains européen de l'époque.
Mais lire ça en 2023 ça devient vite "pompeux"
Je suis sur que 95% des gens en France en 2023 sont incapable de lire les livres des écrivains russes du 19em siècle.
Pour Balzac c'est pareil. Enfin, à défaut que lui ne mettait jamais de détails inutiles. Mais des fois c'est un enfer de lire ce genre de livre, car tu adores un personnage qui est super intéressant et tu veux le voir développé au plus vite et tu te tapes 10 pages de description d'un personnage qui sert au décor et à l'histoire mais qui est moins intéressant.
Ça, on le retrouve partout
il y a 3 ans
AlEx-B
AlEx-B
3 ans
Moi j'ai du mal avec lui, et les auteurs russes en général. J'avais tenté l'Idiot et un autre livre de Dostoïevski dont le nom m'échappe totalement (le Joueur peut-être ? Je ne sais plus) mais j'ai trouvé ça très particulier, pourtant j'ai essayé de lire l'Idiot à deux moments différents de ma vie (l'un en étant collégien, l'autre en étant à deux pas de la vie active, la deuxième fois je m'étais dit que j'allais peut-être plus apprécier vu que j'ai gagné entre temps de la maturité, mais pas du tout). Les écrivains russes sont géniaux, mais ce n'est pas mon truc. Le seul que j'ai vraiment apprécié c'est Tolstoï, et encore j'ai mis beaucoup de temps à apprécier son chef d'oeuvre Guerre et Paix
Tourgueniev et Gogol sont plus faciles à lire que Tolstoï et Dostoïevski
Leur narration est plus concise, plus directe, il y à moins de passage inutiles

Par exemple j'ai lu "le journal d'un fou" de Gogol, j'etait mort de rire pendant tout le livre..
Si tu veux une histoire d'amour je te conseille "Premier amour" de Tourgueniev
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 3 ans
Tourgueniev et Gogol sont plus faciles à lire que Tolstoï et Dostoïevski
Leur narration est plus concise, plus directe, il y à moins de passage inutiles

Par exemple j'ai lu "le journal d'un fou" de Gogol, j'etait mort de rire pendant tout le livre..
Si tu veux une histoire d'amour je te conseille "Premier amour" de Tourgueniev
Ouais merci je vais tenter
il y a 3 ans
AlEx-B
AlEx-B
3 ans
Pour Balzac c'est pareil. Enfin, à défaut que lui ne mettait jamais de détails inutiles. Mais des fois c'est un enfer de lire ce genre de livre, car tu adores un personnage qui est super intéressant et tu veux le voir développé au plus vite et tu te tapes 10 pages de description d'un personnage qui sert au décor et à l'histoire mais qui est moins intéressant.
Ça, on le retrouve partout
Oui je pense que ça correspond au style d'écriture des auteurs du 19em siècle en Europe et en Russie , à l'époque les écrivains écrivaient des textes a rallonges et le public aimaient ça.
Aujourd'hui avec notre "oeuil" du 21em siècle c'est un style vite indigeste
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 3 ans
Comment vous en êtes venus à vous plonger dans la littérature Russe du 19eme siècle ?
C'est plutôt une littérature de "niche", plus personne ne lit ça en France en 2023.

Perso j'étais en train d'étudier la langue Russe et j'ai découvert la littérature du 19em de cette façon
J'ai commencé par Pouchkine mais la poésie j'avais un peu de mal, puis je suis passé à Tolstoï et Dostoïevski mais je trouvais leur style trop "long", pour enfin atterrir sur Gogol et Tourgueniev
J'ai lu une centaine de livres de cette époque environ
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 3 ans
C'est bien ce que je dis, relis ce que j'ai écrit
il y a 3 ans
Henri troyat c'est un bon écrivain du 20em siècle au sujet de la Russie, j'aime bien aussi.
Tu as lu la trilogie "le Moscovite"?
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 3 ans