L'athée part du principe qu'il n'est pas convaincu par les religions de même par l'existence de Dieu car ces concepts n'ont pas été prouvé de façon tangible, universelle et définitive.
En somme l'athée a une position neutre, se pose des questions mais ne détient pas connaître la vérité, il confirme juste ne pas avoir de raisons suffisantes pour être convaincu par une religion ou par une autre mais il n'affirme pas en son être tout savoir et tout comprendre.
Au contraire le religieux malgré sa bassesse humaine, sa subjectivité propre et sa durée de vie limitée prétend connaître dieu en sortant tout un tas d'affirmation sur lui alors qu'il n'a jamais experimenté l'univers d'un point de vue global et objectif. Il déclare des affirmations infondées et sans sens comme :
- Dieu te teste avec la vie
- DIeu fait exprès d'être invisible pour tester la foi de ces créatures
- Dieu envoie ce ne respecte pas ses lois en enfer et ceux qui respectent ses lois au paradis
Concernant ces lois, il est persuadé de les connaître notamment grâce à des livres qui n'ont jamais été confirmé par Dieu lui même et qui auraient pu être donc écrits par des menteurs en quête de pouvoir ou simplement falsifiés au fil du temps mais aussi grâce à ce qu'il appelle le bon sens. "Ce qui est mal tu le ressens au fond de toi". Donc il ose réduire la grandeur divine à sa propre perception subjective d'insecte de l'univers ?
Au contraire l'athée n'incombe aucune responsabilité à Dieu, ni aucun concept. Il se dit juste simplement :
- Ecoute Dieu ne m'a jamais confirmé que la religion X est vraie donc je n'ai aucune raison d'y croire, je vais donc vivre comme je l'entends et je ne ferai de mal à personne
Ainsi un athée est plus spirituel qu'un religieux car humble, à la recherche de la vérité et donc si Dieu existe il recompensera certainement les athées pour avoir été humble et n'avoir pas affirmé des trucs en vain sur lui.
En somme l'athée a une position neutre, se pose des questions mais ne détient pas connaître la vérité, il confirme juste ne pas avoir de raisons suffisantes pour être convaincu par une religion ou par une autre mais il n'affirme pas en son être tout savoir et tout comprendre.
Au contraire le religieux malgré sa bassesse humaine, sa subjectivité propre et sa durée de vie limitée prétend connaître dieu en sortant tout un tas d'affirmation sur lui alors qu'il n'a jamais experimenté l'univers d'un point de vue global et objectif. Il déclare des affirmations infondées et sans sens comme :
- Dieu te teste avec la vie
- DIeu fait exprès d'être invisible pour tester la foi de ces créatures
- Dieu envoie ce ne respecte pas ses lois en enfer et ceux qui respectent ses lois au paradis
Concernant ces lois, il est persuadé de les connaître notamment grâce à des livres qui n'ont jamais été confirmé par Dieu lui même et qui auraient pu être donc écrits par des menteurs en quête de pouvoir ou simplement falsifiés au fil du temps mais aussi grâce à ce qu'il appelle le bon sens. "Ce qui est mal tu le ressens au fond de toi". Donc il ose réduire la grandeur divine à sa propre perception subjective d'insecte de l'univers ?
Au contraire l'athée n'incombe aucune responsabilité à Dieu, ni aucun concept. Il se dit juste simplement :
- Ecoute Dieu ne m'a jamais confirmé que la religion X est vraie donc je n'ai aucune raison d'y croire, je vais donc vivre comme je l'entends et je ne ferai de mal à personne
Ainsi un athée est plus spirituel qu'un religieux car humble, à la recherche de la vérité et donc si Dieu existe il recompensera certainement les athées pour avoir été humble et n'avoir pas affirmé des trucs en vain sur lui.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
L'athée part du principe qu'il n'est pas convaincu par les religions de même par l'existence de Dieu car ces concepts n'ont pas été prouvé de façon tangible, universelle et définitive.
En somme l'athée a une position neutre, se pose des questions mais ne détient pas connaître la vérité, il confirme juste ne pas avoir de raisons suffisantes pour être convaincu par une religion ou par une autre mais il n'affirme pas en son être tout savoir et tout comprendre.
Au contraire le religieux malgré sa bassesse humaine, sa subjectivité propre et sa durée de vie limitée prétend connaître dieu en sortant tout un tas d'affirmation sur lui alors qu'il n'a jamais experimenté l'univers d'un point de vue global et objectif. Il déclare des affirmations infondées et sans sens comme :
- Dieu te teste avec la vie
- DIeu fait exprès d'être invisible pour tester la foi de ces créatures
- Dieu envoie ce ne respecte pas ses lois en enfer et ceux qui respectent ses lois au paradis
Concernant ces lois, il est persuadé de les connaître notamment grâce à des livres qui n'ont jamais été confirmé par Dieu lui même et qui auraient pu être donc écrits par des menteurs en quête de pouvoir ou simplement falsifiés au fil du temps mais aussi grâce à ce qu'il appelle le bon sens. "Ce qui est mal tu le ressens au fond de toi". Donc il ose réduire la grandeur divine à sa propre perception subjective d'insecte de l'univers ?
Au contraire l'athée n'incombe aucune responsabilité à Dieu, ni aucun concept. Il se dit juste simplement :
- Ecoute Dieu ne m'a jamais confirmé que la religion X est vraie donc je n'ai aucune raison d'y croire, je vais donc vivre comme je l'entends et je ne ferai de mal à personne
Ainsi un athée est plus spirituel qu'un religieux car humble, à la recherche de la vérité et donc si Dieu existe il recompensera certainement les athées pour avoir été humble et n'avoir pas affirmé des trucs en vain sur lui.
En somme l'athée a une position neutre, se pose des questions mais ne détient pas connaître la vérité, il confirme juste ne pas avoir de raisons suffisantes pour être convaincu par une religion ou par une autre mais il n'affirme pas en son être tout savoir et tout comprendre.
Au contraire le religieux malgré sa bassesse humaine, sa subjectivité propre et sa durée de vie limitée prétend connaître dieu en sortant tout un tas d'affirmation sur lui alors qu'il n'a jamais experimenté l'univers d'un point de vue global et objectif. Il déclare des affirmations infondées et sans sens comme :
- Dieu te teste avec la vie
- DIeu fait exprès d'être invisible pour tester la foi de ces créatures
- Dieu envoie ce ne respecte pas ses lois en enfer et ceux qui respectent ses lois au paradis
Concernant ces lois, il est persuadé de les connaître notamment grâce à des livres qui n'ont jamais été confirmé par Dieu lui même et qui auraient pu être donc écrits par des menteurs en quête de pouvoir ou simplement falsifiés au fil du temps mais aussi grâce à ce qu'il appelle le bon sens. "Ce qui est mal tu le ressens au fond de toi". Donc il ose réduire la grandeur divine à sa propre perception subjective d'insecte de l'univers ?
Au contraire l'athée n'incombe aucune responsabilité à Dieu, ni aucun concept. Il se dit juste simplement :
- Ecoute Dieu ne m'a jamais confirmé que la religion X est vraie donc je n'ai aucune raison d'y croire, je vais donc vivre comme je l'entends et je ne ferai de mal à personne
Ainsi un athée est plus spirituel qu'un religieux car humble, à la recherche de la vérité et donc si Dieu existe il recompensera certainement les athées pour avoir été humble et n'avoir pas affirmé des trucs en vain sur lui.
L'OP qui spam les mêmes pavés pour cracher la haine de son Dieu pour la gloire de ses maitres au lieu de répondre aux innombrables PLS de ses précédents topics
La brisure est réelle, puisse t-il ouvrir l'oeil
La brisure est réelle, puisse t-il ouvrir l'oeil
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
J'ai un cerveau de créateur, il faut que je répande mes idées, c'est comme ça je peux pas m'en empêcher.
J'ai un cerveau de créateur, il faut que je répande mes idées, c'est comme ça je peux pas m'en empêcher.
Tu as un cerveau conditionné par tes maitres pour répéter le discours athée anticlérical classique et te faire croire que cela vient de toi alors que tu n'es que l'outil de tes maitres pour détruire l'oeuvre du Seigneur, comme ceci avait été prédit il y a fort longtemps
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
L'athée ne croit pas à l'absence de dieu il n'est juste pas convaincu par son existence, jusqu'à preuve du contraire il se positionne donc sur le fait que dieu n'existe pas.
Tu as un cerveau conditionné par tes maitres pour répéter le discours athée anticlérical classique et te faire croire que cela vient de toi alors que tu n'es que l'outil de tes maitres pour détruire l'oeuvre du Seigneur, comme ceci avait été prédit il y a fort longtemps
C'est plutôt toi qui est conditionné car une nation qui croit c'est une nation manipulable par la peur
Hé non le shill, l'athée veut simplement jouir sans entrave sans se poser de questions
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est plutôt toi qui est conditionné car une nation qui croit c'est une nation manipulable par la peur
Dieu est au dessus de toute nation
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Peut être que sa non existence n'a pas été prouvé à 100%
En attendant il y a beaucoup plus d'arguments en faveur de l'inexistence de Dieu qu'en faveur de l'existence de Dieu
Le simple fait par exemple qu'on ne l'est jamais perçu alors qu'il est censé être ultime est déjà un argument fort
Et comme il faut faire un choix dans la vie, il faut partir du principe de que dieu n'existe pas sans pour autant l'affirmer à 100%
De toute façon la question de dieu est d'une futilité sans nom puisqu'on ne dispose d'aucune données empiriques pour faire des études sur lui.
En attendant il y a beaucoup plus d'arguments en faveur de l'inexistence de Dieu qu'en faveur de l'existence de Dieu
Le simple fait par exemple qu'on ne l'est jamais perçu alors qu'il est censé être ultime est déjà un argument fort
Et comme il faut faire un choix dans la vie, il faut partir du principe de que dieu n'existe pas sans pour autant l'affirmer à 100%
De toute façon la question de dieu est d'une futilité sans nom puisqu'on ne dispose d'aucune données empiriques pour faire des études sur lui.
Ben voyons
Quand ils en ont une, c'est des reliquats du christianisme, qui vit toujours en eux, bien qu'ils l'ignorent
Quand ils en ont une, c'est des reliquats du christianisme, qui vit toujours en eux, bien qu'ils l'ignorent
Ben voyons
Quand ils en ont une, c'est des reliquats du christianisme, qui vit toujours en eux, bien qu'ils l'ignorent
Quand ils en ont une, c'est des reliquats du christianisme, qui vit toujours en eux, bien qu'ils l'ignorent
Mais qu'est ce que tu racontes ?
T'es au courant que le christianisme incite à se charcuter la bite ?
T'es au courant que le christianisme affirme que les batards iront pas au paradis ?
T'es au courant également que Moise faisaient des sacrifies à l'Eternel ?
Qu'en est il de ces reliquats dans notre civilisation ?
T'es au courant que le christianisme incite à se charcuter la bite ?
T'es au courant que le christianisme affirme que les batards iront pas au paradis ?
T'es au courant également que Moise faisaient des sacrifies à l'Eternel ?
Qu'en est il de ces reliquats dans notre civilisation ?
Mais qu'est ce que tu racontes ?
T'es au courant que le christianisme incite à se charcuter la bite ?
T'es au courant que le christianisme affirme que les batards iront pas au paradis ?
T'es au courant également que Moise faisaient des sacrifies à l'Eternel ?
Qu'en est il de ces reliquats dans notre civilisation ?
T'es au courant que le christianisme incite à se charcuter la bite ?
T'es au courant que le christianisme affirme que les batards iront pas au paradis ?
T'es au courant également que Moise faisaient des sacrifies à l'Eternel ?
Qu'en est il de ces reliquats dans notre civilisation ?
Des choses telles que : ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse par exemple, ça reste d'actualité, alors que ça vient du christianisme
Je ne suis pas très inspiré ce soir, mais il y a plein d'exemples dans la vie courante
Je ne suis pas très inspiré ce soir, mais il y a plein d'exemples dans la vie courante
Et tu crois que les athées occidentaux tiennent ça d'où
? D'une légende sumérienne
?
En quoi c'est mal si la notion même de mal n'existe pas
?
« Non désolé, je ne suis pas un GOLEM moi je n'ai pas d'ami imaginaire. Différence avec le Père Noël ? »
« Moi je suis pastafariste hehe, gloire au monstre spaghetti volant ! »
« C'est pour les gens qui ont peur de la mort, moi je suis un libre penseur »
Des êtres infâmes
Ces gros porcs sont déclinables à toutes les sauces, et en bons gorets incultes tu peux être sûr qu'à chaque topic qui tend l'hameçon ils accourront en nombre pour chier leur bien-pensance. C'est simple : dans notre beau pays qui brille par son absence de sentiment religieux, les athées, ou agnostiques (titre commode qu'ils s'octroient pour dissimuler leur nature répugnante mais qui a le mérite de témoigner de leur inclination à l'ignorance), sont les rois de l'époque. Mais au royaume des aveugles, celui qui parle le plus est roi. Une caractéristique singulière les rend particulièrement abominables : la condescendance infinie avec laquelle ils s'érigent en docteur pour débattre d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas.
Faites-en l'expérience. Jetez quelques miettes à ces cuistres, ivres d'orgueil et boursouflés de ressentiment, et s'enclenchera aussitôt un savant concours de lieux communs tous plus éculés les uns que les autres. Ils trépigneront, scandant avec fierté : « Dieu existe ? Preuve ? », « Si Dieu a créé le monde, qui a créé Dieu ? », « Et pourquoi pas une licorne rose à trois têtes ? », s'imaginant susciter un embarras unanime dans l'assemblée et porter un point final à la controverse, là où ils font uniquement montre de leurs lacunes métaphysiques.
Chateaubriand avait raison
Bref, les athées sont avant tout des pauvres types qui projettent leur vie de merde sur l'ordre cosmique. « Comment ? Pourquoi moi-même, gentleman pertinent et raffiné, fan de fantasy, de mangas et de métal, trouvé-je l'existence si vaine, si Dieu existe ? Pourquoi mes hésitations, pourquoi mes infirmités ? Si l'être suprême soutient l'univers, que n'a-t-il pallié à mes défauts et trouvé remède à mes douleurs ? » Oui, la vie de l'athée, qui sue, qui pue, qui chiale et hurle à la lune, est un océan de complaintes où le Créateur est un bouc-émissaire de tous les instants bien pratique.
Chateaubriand, qui brille autrement qu'eux et leur peau grasse, résume bien la situation : « En recherchant les causes de l’athéisme, on est conduit à cette triste observation, que la plupart de ceux qui se révoltent contre le Ciel ont à se plaindre en quelque chose de la société ou de la nature (excepté toutefois des jeunes gens séduits par le monde, ou des écrivains qui ne veulent faire que du bruit). Mais comment ceux qui sont privés des frivoles avantages que le hasard donne ou ravit dans ses caprices ne savent-ils pas trouver le remède à ce léger malheur en se rapprochant de la Divinité ? [...] Laissons l’athéisme à ceux qui, n’ayant pas assez de noblesse pour s’élever au-dessus des injustices du sort, ne montrent dans leurs blasphèmes que le premier vice de l’homme chatouillé dans sa partie la plus sensible. »
Vous n'avez pas les bases
Ce qui nous amène à un premier argument tout droit de leur fion démoniaque :
« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »
Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.
Vraiment ? Légère digression en invoquant un argument que je viens de voir avancé sournoisement par une pute immonde, naturellement athée, et que répète nombre de ses cosectateurs. Je cite : « Du plus même en admettant que dieu existe et qu'il tient à ce que sa parole soit respectée à la lettre qui te dit que tu as choisit la bonne religion ? » Même si les religions (et en particulier les monothéismes abrahamiques) consentent à voir dans l’adhésion à leur doctrine un acte de foi, elle ne prétendent pas moins, chacune à leur façon, s’appuyer sur des éléments empiriques et sensibles tendant à établir leur légitimité et, in fine, leur supériorité sur les autres. Le critère discriminatoire qu’implique une pluralité de religions est donc une aubaine, pas une honte : elle fait appel à l’intelligence et à la démonstration logique pour atteindre la vérité. Avec ce raisonnement de gros con d’athée, par exemple, on ne peut pas connaître la forme de la terre parce qu’après tout, il y a des arguments solides en faveur de sa rontondité, mais vous comprenez, certaines personnes pensent qu’elle est plate, cubique, trapézoïdale. En somme, flemme de chercher l’extrait, mais je suis à peu près sûr d’avoir vu dans les Pensées de Pascal écrire quelque chose comme : « Multiplicité des religions. Vraiment un argument d’attardé. »
Je vous pisse au cul
Sérieusement, l’odeur des athées pendant les débats.
J’ai tendance à les dire adipeux, mais entre nous, je n’oublie pas les freluquets, les filiformes, les cure-dentesques, pas plus propres, pas moins sots, putains du progrès et pourfendeurs manchots des antiques superstititions : tous répugnent au sens commun, sans discrimination, pas de ça chez nous. L’athéisme est au développement intellectuel ce que l’adoslescence est au développement humain, c’est à dire une phase de transition et de remise en question qui peut être bénéfique et structurante à court terme. C’est ce qu’on peut tirer de l’auteur des Provinciales, ouais je le cite encore, quand il écrit : « Athéisme, force de l'esprit, mais jusqu’à un certain degré seulement ». Il y a un temps pour remettre en question les principes universels, et il y en a un autre pour comprendre leur sens profond. Les athées, demi-habiles de toute éternité, demeurent prostrés dans leur confort puéril sans jamais ô grand jamais daigner s’en extirper. C’est ce cousin gothique, grabataire un peu taré, qui met des jeans troués passée la vingtaine et qu’on préfère regarder de loin. Individualistes, matérialistes, ce sont des rebelles, de sacrés rebelles.
Sélection naturelle
Je ne vous apprends rien en rappelant qu’une société athée est une société crevée. La désintégration civilisationnelle est l’aboutissement fatal de la décadence intellectuelle, morale et culturelle que ces rats distillent tantôt par leur action, tantôt leur inaction. Mais rassurez-vous, et tressaillez de joie ! Ils gagneront des batailles, mais jamais la guerre. Ultra-minoritaires à l’échelle mondiale, la pulsion de mort qui les pousse à délaisser le cycle reproductif les condamne à la disparition. L’Histoire universelle les jugera implacablement, et, voué aux gémonies, leur souvenir cotoiera celui des tyrans et des prostituées. Mais l’important, c’était de boire de la chouffe et se branler sur des elfes, n’est-ce pas ?
« Moi je suis pastafariste hehe, gloire au monstre spaghetti volant ! »
« C'est pour les gens qui ont peur de la mort, moi je suis un libre penseur »
Des êtres infâmes
Ces gros porcs sont déclinables à toutes les sauces, et en bons gorets incultes tu peux être sûr qu'à chaque topic qui tend l'hameçon ils accourront en nombre pour chier leur bien-pensance. C'est simple : dans notre beau pays qui brille par son absence de sentiment religieux, les athées, ou agnostiques (titre commode qu'ils s'octroient pour dissimuler leur nature répugnante mais qui a le mérite de témoigner de leur inclination à l'ignorance), sont les rois de l'époque. Mais au royaume des aveugles, celui qui parle le plus est roi. Une caractéristique singulière les rend particulièrement abominables : la condescendance infinie avec laquelle ils s'érigent en docteur pour débattre d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas.
Faites-en l'expérience. Jetez quelques miettes à ces cuistres, ivres d'orgueil et boursouflés de ressentiment, et s'enclenchera aussitôt un savant concours de lieux communs tous plus éculés les uns que les autres. Ils trépigneront, scandant avec fierté : « Dieu existe ? Preuve ? », « Si Dieu a créé le monde, qui a créé Dieu ? », « Et pourquoi pas une licorne rose à trois têtes ? », s'imaginant susciter un embarras unanime dans l'assemblée et porter un point final à la controverse, là où ils font uniquement montre de leurs lacunes métaphysiques.
Chateaubriand avait raison
Bref, les athées sont avant tout des pauvres types qui projettent leur vie de merde sur l'ordre cosmique. « Comment ? Pourquoi moi-même, gentleman pertinent et raffiné, fan de fantasy, de mangas et de métal, trouvé-je l'existence si vaine, si Dieu existe ? Pourquoi mes hésitations, pourquoi mes infirmités ? Si l'être suprême soutient l'univers, que n'a-t-il pallié à mes défauts et trouvé remède à mes douleurs ? » Oui, la vie de l'athée, qui sue, qui pue, qui chiale et hurle à la lune, est un océan de complaintes où le Créateur est un bouc-émissaire de tous les instants bien pratique.
Chateaubriand, qui brille autrement qu'eux et leur peau grasse, résume bien la situation : « En recherchant les causes de l’athéisme, on est conduit à cette triste observation, que la plupart de ceux qui se révoltent contre le Ciel ont à se plaindre en quelque chose de la société ou de la nature (excepté toutefois des jeunes gens séduits par le monde, ou des écrivains qui ne veulent faire que du bruit). Mais comment ceux qui sont privés des frivoles avantages que le hasard donne ou ravit dans ses caprices ne savent-ils pas trouver le remède à ce léger malheur en se rapprochant de la Divinité ? [...] Laissons l’athéisme à ceux qui, n’ayant pas assez de noblesse pour s’élever au-dessus des injustices du sort, ne montrent dans leurs blasphèmes que le premier vice de l’homme chatouillé dans sa partie la plus sensible. »
Vous n'avez pas les bases
Ce qui nous amène à un premier argument tout droit de leur fion démoniaque :
« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »
Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.
Vraiment ? Légère digression en invoquant un argument que je viens de voir avancé sournoisement par une pute immonde, naturellement athée, et que répète nombre de ses cosectateurs. Je cite : « Du plus même en admettant que dieu existe et qu'il tient à ce que sa parole soit respectée à la lettre qui te dit que tu as choisit la bonne religion ? » Même si les religions (et en particulier les monothéismes abrahamiques) consentent à voir dans l’adhésion à leur doctrine un acte de foi, elle ne prétendent pas moins, chacune à leur façon, s’appuyer sur des éléments empiriques et sensibles tendant à établir leur légitimité et, in fine, leur supériorité sur les autres. Le critère discriminatoire qu’implique une pluralité de religions est donc une aubaine, pas une honte : elle fait appel à l’intelligence et à la démonstration logique pour atteindre la vérité. Avec ce raisonnement de gros con d’athée, par exemple, on ne peut pas connaître la forme de la terre parce qu’après tout, il y a des arguments solides en faveur de sa rontondité, mais vous comprenez, certaines personnes pensent qu’elle est plate, cubique, trapézoïdale. En somme, flemme de chercher l’extrait, mais je suis à peu près sûr d’avoir vu dans les Pensées de Pascal écrire quelque chose comme : « Multiplicité des religions. Vraiment un argument d’attardé. »
Je vous pisse au cul
Sérieusement, l’odeur des athées pendant les débats.
J’ai tendance à les dire adipeux, mais entre nous, je n’oublie pas les freluquets, les filiformes, les cure-dentesques, pas plus propres, pas moins sots, putains du progrès et pourfendeurs manchots des antiques superstititions : tous répugnent au sens commun, sans discrimination, pas de ça chez nous. L’athéisme est au développement intellectuel ce que l’adoslescence est au développement humain, c’est à dire une phase de transition et de remise en question qui peut être bénéfique et structurante à court terme. C’est ce qu’on peut tirer de l’auteur des Provinciales, ouais je le cite encore, quand il écrit : « Athéisme, force de l'esprit, mais jusqu’à un certain degré seulement ». Il y a un temps pour remettre en question les principes universels, et il y en a un autre pour comprendre leur sens profond. Les athées, demi-habiles de toute éternité, demeurent prostrés dans leur confort puéril sans jamais ô grand jamais daigner s’en extirper. C’est ce cousin gothique, grabataire un peu taré, qui met des jeans troués passée la vingtaine et qu’on préfère regarder de loin. Individualistes, matérialistes, ce sont des rebelles, de sacrés rebelles.
Sélection naturelle
Je ne vous apprends rien en rappelant qu’une société athée est une société crevée. La désintégration civilisationnelle est l’aboutissement fatal de la décadence intellectuelle, morale et culturelle que ces rats distillent tantôt par leur action, tantôt leur inaction. Mais rassurez-vous, et tressaillez de joie ! Ils gagneront des batailles, mais jamais la guerre. Ultra-minoritaires à l’échelle mondiale, la pulsion de mort qui les pousse à délaisser le cycle reproductif les condamne à la disparition. L’Histoire universelle les jugera implacablement, et, voué aux gémonies, leur souvenir cotoiera celui des tyrans et des prostituées. Mais l’important, c’était de boire de la chouffe et se branler sur des elfes, n’est-ce pas ?
(✞)・La beauté sauvera le monde
Y'avait 0 sticker dans le post que je viens de c/c
(✞)・La beauté sauvera le monde
