ce chad divorcé de 1983 redpill sur le féminisme

C'est pour éviter de dire ce genre de conneries abyssales que tu dois le lire.

Quelle tristesse, les sales races derrière tout ca.

Argumente au lieu de me dire de lire son bouquin.
Tu n'arrête pas de me dire que je dis des connerie mais tu n'as aucun contre argument à apporter.
Tu me recommande un mec sans même être capable d'argumenter par rapport aux idées du mec que tu me recommande...
T'es un guignole en fait.

Selon Friot, le financement du "salaire à vie" serait assuré par un système de cotisations sociales élargi. Il propose un nouveau mode de financement basé sur l'extension et la transformation du système actuel de cotisations sociales, qui est utilisé dans de nombreux pays pour financer la sécurité sociale et les retraites.

Dans son modèle, chaque individu continuerait à cotiser tout au long de sa vie active, mais ces cotisations seraient considérablement étendues pour inclure non seulement les revenus du travail salarié, mais aussi les revenus du capital et de la finance. En d'autres termes, les cotisations sociales seraient prélevées sur toutes les formes de revenus, y compris les profits des entreprises et les revenus financiers, en plus des salaires des travailleurs.

Cette extension des cotisations sociales permettrait de constituer une caisse commune qui financerait le "salaire à vie" pour tous les citoyens. Chaque individu recevrait donc un revenu de base garanti dès l'âge adulte, et ce revenu serait maintenu tout au long de sa vie, qu'il travaille ou non. L'idée sous-jacente est de considérer que le travail et la production de richesse sont des activités collectives, et que chacun a le droit de bénéficier de la richesse produite par la société.

Bref il veut taxer encore davantage les gens productif pour financer le mode de vie des branleurs et des parasites.
Et ceux qui ne bossent pas pourrait tirer les fruits du labeur de ceux qui sont productif. Ce système est purement injuste.

Des arguments ?

Parce qu'il a évidemment consigné des réponses à ces objections puériles.

Mais pour te répondre en quelques mots, ton problème c'est que tu arrives pas à comprendre que tout un tas d'éléments actuels de nos sociétés sont dûs au capitalisme et ne persisteraient pas dans un système nouveau. Tu es trop gangrené par ce qu'on tu connais déjà, et ce qu'on t'a fait bouffé.

Bah lis ce que je viens de dire du coup. Ta vision reste gangrenée par le capitalisme et ce qu'il a fait des gens.

Ok et quelles sont ces réponses ? Parce que là tu ne me donnes aucune réponse.
Donc tu insinue que tu n'es pas capable de contrer des arguments que tu qualifie toi même de "puérile" ?

Et qu'est ce qui est du au capitalisme ? Sois précis dans tes arguments bordel
Tu parle du capitalisme et tu noies le poisson en disant qu'il y a tout un tas d'élément a prendre en compte mais au final, il n'y a aucune consistance dans tes arguments
Tu ne m'as rien appris, tu me conseille de lire un mec mais toi même tu en connais moins que moi sur ce que propose ce même mec.
Arrêté d'être un guignole, respecte toi bordel

Non mais.... tu ne sais pas lire...
Tout mon pavé que je t'ai écris, ça n'est pas ma vision. C'est la vision de Friot, le mec que tu m'as recommandé.

Et tu n'as toujours pas d'arguments

Je vais arrêter de te feed TchoupTchoop.
T'es un guignole, tu me conseille un mec et tu n'es même pas capable d'argumenter pour élaborer avec moi sur le mec que tu m'as recommandé de lire

J'en connais plus que toi sur les auteurs que tu veux que je lise

T'es ridicule parce que tu consignes le débat aux éléments en présences. Je te dis qu'il y a des livres dans lesquels tu pourrais avoir réponse à tes questions et tu les balaies d'un revers de main parce que je les ai pas encore lus moi-même. Je suis pas là pour faire de l'éristique avec des tocards, si c'est à ça que tu joues dis-le de suite et on arrête de papoter.

Je viens de t'expliquer que tu pensais toujours dans le cadre du capitalisme, ineptie absolue quand on parle justement d'une alternative à ce système.

Ce qui est dû au capitalisme ici c'est l'aversion pour le travail.

Pourquoi veux-tu, bon sang, que je défende une pensée maladroitement quand tout est si bien détaillé dans un livre ? Je pourrai t'expliquer tout après ma lecture mais comme dit dans le premier paragraphe, j'ai bien compris que t'étais pas là pour autre chose que jouer à la bagarre.

?

Bah oui je répondais à ton dernier "paragraphe", à ta requête d'arguments.

J'ai encore pris le temps de te répondre malgré le fait que tu me fasses tourner en rond, aie au moins la décense de répondre à ton tour.

Toujours aucun argument

J'arrête de feed.

Voilà, tu viens d'admettre que tu t'adonnais à rien d'autre que l'art pitoyable de l'éristique.

@Risitas3869

Je manquerai pas de te mentionner quand j'aurais lu les bouquins, t'auras pas intérêt à te défiler après m'avoir autant fait chié pour que je me presse de les dévorer.

Mais...

Tu ne vois pas que ça fait plusieurs pages que tu me répétes la même chose ?
Ça fait plusieurs fois que je te demande des arguments precis sur les défauts du dit capitalisme.
Je te demande de m'expliquer où est ce que je me trompe dans ma compréhension de la pensée de Bernard Briot.
Et tu es incapable de m'expliquer quoi que ce soit. Tu restes toujours vague.
À part me dire de lire les bouquins et d'arrêter d'être matrixé par le capitalisme, tu ne sais rien me dire d'autres... Donc tu n'es pas capable de m'apprendre quoi que ce soit sur les auteurs que tu me recommandes.

Sinon oui, si tu lis les bouquins et que tu arrives à me contrer après avoir lu les bouquins, n'hésite pas à me mentionner et je te répondrai avec plaisir
Mais pour l'instant tu te cantonne à des arguments trop vague.
Dire que c'est de la faute du capitalisme c'est comme dire que c'est de la faute de la société. C'est trop vague comme argument, il faut être plus précis si tu veux que tes arguments soient percutants.

A qui ?

Et plutôt que de trouver un point d'accord sur le fait que ces lectures peuvent nous être bénéfiques à tous les deux tu t'entêtes à maintenir des oppositions dont je te dis qu'elles n'en sont pas si on lit vraiment les ouvrages de Friot et Lordon.

Ne dis pas que je dis rien. Je t'explique quand même que tu penses dans un cadre formé par le capitalisme quand il s'agit justement de s'en débarrasser, peut-être que je me fais mal comprendre mais c'est une idée clé.

Maintenant si tu veux savoir les défauts du capitalisme, même si j'ai du mal à croire que la question soit sérieuse... Le capitalisme n'a aucun souci des populations, son seul objectif est l'accumulation (le capitalisme étant personnifié par les élites financières tu l'auras compris). Si il se peut que pour parvenir à ce but vain et pernicieux, le capitalisme apportent quelques bienfaits aux populations, il faut pas oublier qu'il n'en a que faire mais surtout tout le mal qu'il fait à côté. Le capitalisme c'est des guerres pour les ressources, l'oppression des populations pour la production de richesses inutiles, l'impérialisme, l'oligarchie masquée... et puis le productivisme déstructeur de l'environnement bon sang... En fait les maux du capitalisme sont tellement vastes que je sais même pas vraiment comment organiser une réponse. Le capitalisme a des milliers de soucis... Le principal et originel étant qu'il n'a aucun souci des populations. Pour reprendre une phrase qui te parlera peut-être puisqu'il me semble qu'elle est d'une des idoles du forum, c'est les gens au service de l'économie, alors que cette dernière devrait être au service des gens.

Ok donc que suis je censé retenir de ton pavé ?.je dois arrêter d'être matrixé par le capitalisme. C'est ce que tu m'as dis là non ?
Quand tu me dis que je pense dans un cadre formé par la capitalisme.. ça veut dire que je suis matrixé c'est ça ?
Et ensuite tu m'as pointé les défauts du capitalisme qu'on connait tous.

Et tu m'as dis que les contradictions que je voyais dans la pensée de Briot étaient élucidé lorsqu'on lisait son livre, c'est ça ? Mais moi je n'ai pas envie de lire son livre, donc j'attends de toi que tu arrives à me convaincre de le faire car après avoir regardé plusieurs conférences de Bernard Briot je n'ai pas été convaincu
Dans ses confrèrence il n'a jamais élucidé les défauts que j'ai pu constaté dans sa façon de voir les choses... Et toi tu ne sais pas élucidé ça non plus visiblement puisque tu tournes autour du pot depuis tout à l'heure.