ce chad divorcé de 1983 redpill sur le féminisme

J'en serais pas si sûr. Comment toi tu peux être si certain ?

Le mec d'après ce khey diplomate
Très bonne vidéo ils ont tout résumax

Toujours par constat. Elles cherchent à assouvir un plaisir bestial avant tout. Ça ressemble à un comportement instinctif, une pulsion sauvage, et pas à une ingénierie sociale ou politique.

J'ai déjà écouté Bernard Friot et je n'ai rien entendu de transcendant.
Il propose juste de revoir le financement de la sécurité sociale et des taxes salariales afin que le surplus d'argent qui va dans les caisses de la sécu puisse aller dans la poche des pauvres.
Sauf que ça ne résoudra le problème des inégalités.
Les pauvres continueront d'être pauvre tant qu'ils ne savent pas comment investir leur argent.
Il faut d'abord investir dans l'éducation avant de se casser la tête sur le fonctionnement de la sécurité sociale.
Bernard Friot n'a rien à proposer de solide. Tout comme Thomas Picketti. Ces mec n'ont rien de sérieux à proposer...

Ils partaient a 65 en 1950

Pas très solide tu le sais bien.

Quoi qu'est pas très solide ?

Lis-le mon khey, c'est mieux. Je l'ai pas encore fait mais je sais déjà que tu dis n'importe quoi.

Un constat de SnakePlissken. Pas très solide. Enfin un constat de TchoupTchoop le serais pas plus hein.

Ouais c'est ce que j'allais dire. Tu vas pas très loin non plus hein
On peut constater aussi que toutes les civilisations connues ont traditionnellement restreint le rayon d'action de la femme par des lois ou des religions. Étaient-elles toutes capitalistes ?

Le rayon d'action de tout le monde était restreint.

Un charpentier est un artisan, pas un ouvrier. Ils ont souvent des salaires plus élevés.

Bordel la puissance du discours, le mec avait tout capté des 1983

Donc tous les restes des anciennes civilisations qu'on observe aujourd'hui étaient égalitaires d'après toi ? Pas de restrictions spécifiques pour les femmes ? Dans ce cas pourquoi militer pour leur libération ?

Je dis des bêtises ?
Non je ne dis pas de bêtises.
Bernard Friot propose l'idée d'une salaire à vie pour chaque individu.
Et le concept du "salaire à vie" repose sur l'idée que le travail est un bien commun et que chacun devrait avoir un droit inaliénable à un revenu suffisant pour vivre dignement, indépendamment du travail qu'il effectue. Selon cette proposition, chaque individu percevrait un "salaire à vie" dès l'âge adulte, indépendamment de son emploi ou de sa situation professionnelle. Ce salaire serait versé par la collectivité et permettrait de couvrir les besoins essentiels de chacun, tels que le logement, la nourriture, l'éducation, la santé, etc.

L'idée fondamentale derrière le "salaire à vie" est de garantir une sécurité économique à tous les citoyens, tout en reconnaissant que le travail n'est pas seulement une source de revenu, mais aussi une contribution à la société. Ainsi, selon Bernard Friot, ce système pourrait permettre de réduire les inégalités sociales, de renforcer la solidarité et de donner à chacun la liberté de choisir le travail qu'il souhaite accomplir, sans être contraint par des impératifs économiques.

Celle là elle est pas mal aussi

Bah je milite pour la "libération" de tout l'monde. Donc des femmes aussi.

Et selon lui, le financement du "salaire à vie" serait assuré par un système de cotisations sociales élargi. Il propose un nouveau mode de financement basé sur l'extension et la transformation du système actuel de cotisations sociales, qui est utilisé dans de nombreux pays pour financer la sécurité sociale et les retraites.

Dans le modèle de Bernard Friot, chaque individu continuerait à cotiser tout au long de sa vie active, mais ces cotisations seraient considérablement étendues pour inclure non seulement les revenus du travail salarié, mais aussi les revenus du capital et de la finance. En d'autres termes, les cotisations sociales seraient prélevées sur toutes les formes de revenus, y compris les profits des entreprises et les revenus financiers, en plus des salaires des travailleurs.

Cette extension des cotisations sociales permettrait de constituer une caisse commune qui financerait le "salaire à vie" pour tous les citoyens. Chaque individu recevrait donc un revenu de base garanti dès l'âge adulte, et ce revenu serait maintenu tout au long de sa vie, qu'il travaille ou non. L'idée sous-jacente est de considérer que le travail et la production de richesse sont des activités collectives, et que chacun a le droit de bénéficier de la richesse produite par la société.

Bref il veut taxer encore davantage les gens productif pour financer le mode de vie des branleurs et des parasites.

C'est ça, maintenant faut le lire.

Tu militais pour l'égalité des droits y'a quelques posts. En estimant que les libertés des femmes en particulier devaient cesser d'être restreintes.