Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Je vois pas le rapport entre réfléchir et la religion.
Y a des athés consuméristes et plat, et des athés qui se tapent l'intégrale des philosophes de l'antiquité jusqu'à nos jours
Des religieux bigots qui suivent les livres religieux comme on suit le code de la route, et des religieux qui se prennent la tête sur saint Thomas d'Aquin.
Dans les deux cas une réflexion spirituelle et philosophique est possible.
De nos jours en Occident les athés nous semblent attardés, simplement car ils représentent la majorité, et que les religieux, notamment les catholiques sont dans une position minoritaire et en opposition à la société. Ils sont donc par la force des choses plus obligés à la réflexion et à la remise en question.
Cependant dans des pays où la religion est la norme, comme l'Iran je suis pas convaincu que la population soit beaucoup plus réfléchie et est une vie spirituelle bien plus riche.
Y a des athés consuméristes et plat, et des athés qui se tapent l'intégrale des philosophes de l'antiquité jusqu'à nos jours
Des religieux bigots qui suivent les livres religieux comme on suit le code de la route, et des religieux qui se prennent la tête sur saint Thomas d'Aquin.
Dans les deux cas une réflexion spirituelle et philosophique est possible.
De nos jours en Occident les athés nous semblent attardés, simplement car ils représentent la majorité, et que les religieux, notamment les catholiques sont dans une position minoritaire et en opposition à la société. Ils sont donc par la force des choses plus obligés à la réflexion et à la remise en question.
Cependant dans des pays où la religion est la norme, comme l'Iran je suis pas convaincu que la population soit beaucoup plus réfléchie et est une vie spirituelle bien plus riche.
Topic clos. On remballe
À chaque solution son problème.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsBen ça force au moins les gens à réfléchir à propos de l'univers. Les religieux doivent y renoncer.
Je crois que George Lemaître n'est pas d'accord avec ça.
il y a 3 ans
Moi aussi je m'intéresse aux religions pour y réfléchir. Mais sans en adopter une, car ça consisterait à se brider dans son dogme sans la moindre liberté intellectuelle.
La dogmatique limite la liberté intellectuelle, pour l'empêcher par exemple de développer un nihilisme auto-destructeur ou de conclure à une sotériologie impossible, mais en aucun cas elle ne l'interdit complètement. Comme je l'ai montré ci-dessus le même système dogmatique peut donner naissance à une grande pluralité d'opinions et de sensibilités divergentes
il y a 3 ans
Je crois que George Lemaître n'est pas d'accord avec ça.
Ça compte pas. Le christianisme a son époque était déjà bien trop infiltré et bien trop affaibli par la nouvelle religion de la Science. Aujourd'hui n'importe quel catho peut proférer ce qui était considéré comme d'horribles blasphèmes autrefois. Y'a qu'à voir le pape.
il y a 3 ans
La dogmatique limite la liberté intellectuelle, pour l'empêcher par exemple de développer un nihilisme auto-destructeur ou de conclure à une sotériologie impossible, mais en aucun cas elle ne l'interdit complètement. Comme je l'ai montré ci-dessus le même système dogmatique peut donner naissance à une grande pluralité d'opinions et de sensibilités divergentes
On attend toujours le musulman intelligent qui réformera sa religion en lui faisant admettre que manger du porc aujourd'hui n'est plus destructeur.
il y a 3 ans
On attend toujours le musulman intelligent qui réformera sa religion en lui faisant admettre que manger du porc aujourd'hui n'est plus destructeur.
Peu m'importent les musulmans, je défends la religiosité en général qui est l'objet de tes attaques
il y a 3 ans
La religion
nofake en plus, seul un athée pouvait inventer la religion.
il y a 3 ans
nofake en plus, seul un athée pouvait inventer la religion.
A condition de prouver que l'athéisme préexiste à la religion
il y a 3 ans
Peu m'importent les musulmans, je défends la religiosité en général qui est l'objet de tes attaques
Ça veut rien dire la religiosité en général. En parlant de religions, je parle des religions. Celles qui considèrent comme blasphème toute idée étrangère à leur dogme. Si tu te prétends catho ou musulman en reconnaissant donc tacitement le Père Créateur, et que tu travailles en même temps à prouver la théorie de l'évolution, ça risque de faire grincer des dents.
il y a 3 ans
Ça veut rien dire la religiosité en général. En parlant de religions, je parle des religions. Celles qui considèrent comme blasphème toute idée étrangère à leur dogme. Si tu te prétends catho ou musulman en reconnaissant donc tacitement le Père Créateur, et que tu travailles en même temps à prouver la théorie de l'évolution, ça risque de faire grincer des dents.
ça ne fait pas grincer les dents de tout le monde, seulement des simplets qui lisent les textes de manière exclusivement littérales.
la théorie de l'évolution ne remet pas en cause les éléments fondamentaux de la religion.
la théorie de l'évolution ne remet pas en cause les éléments fondamentaux de la religion.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsça ne fait pas grincer les dents de tout le monde, seulement des simplets qui lisent les textes de manière exclusivement littérales.
la théorie de l'évolution ne remet pas en cause les éléments fondamentaux de la religion.
la théorie de l'évolution ne remet pas en cause les éléments fondamentaux de la religion.
En effet c'est pas le cas de tout le monde, y'a des exceptions et heureusement. Mais c'est le cas de tous ceux qui ont envie de sortir systématiquement des versets de leur bouquin religieux en tant qu'arguments pour prétendre ou contredire un truc. Ça vaut aussi pour les "scientifiques" sous couvert de la zététique qui refusent de remettre en question des vieilleries inscrites dans leurs bouquins ou proclamées par des médias et des élites gouvernementales.
il y a 3 ans
Ça compte pas. Le christianisme a son époque était déjà bien trop infiltré et bien trop affaibli par la nouvelle religion de la Science. Aujourd'hui n'importe quel catho peut proférer ce qui était considéré comme d'horribles blasphèmes autrefois. Y'a qu'à voir le pape.
Réfraction de la lumière, découverte de l'ADN ?
L'Eglise catholique a toujours sû garder la science et la religion intactes, sans rejeter l'un ou l'autre, NI les mélanger.
L'Eglise catholique a toujours sû garder la science et la religion intactes, sans rejeter l'un ou l'autre, NI les mélanger.
il y a 3 ans












