Ceux qui disent que le flic n’aurait pas dû tuer Nahel

Taser

Il sera condamné parce que c'est un bas QI, l'article L435-1 du CSI a été mise en place spécifiquement poue faire face au terrorisme
Puis bon on pourra uniquement spéculer sur sa condamnation pour le moment y a rien

Si surtout dans ce contexte là et dans la protection de bâtiments. Il n'était pas en légitime défense dans son cas.

Le motif de la loi a aucune importance, ça s'applique terrorisme ou pas
Aucun juge saint d'esprit va refuser la légitime défense sous prétexte qu'il n'aurait pas fait les deux sommations

"Vous n'avez pas parlé assez dinstinctement quand vous demandiez à ce jeune homme de ne pas vous rouler dessus"  https://image.noelshack.com[...]82925361-risitas-juge.jpg

Il sortait les voisins et disait bonjour aux poubelles

Trop long à tirer, c'était le deuxième refus d'affilé, tu tir directement dans le gras de la jambe et tu parle après (tazer de préférence)

*il descendait les voisins et disait bonjour aux poubelles

Tu penses que le flic aurait pu viser la jambe vu la position ? Le mec est quand même assis dans une voiture, d’ailleurs il aurait pu lui tirer dans la bite en visant la jambe donc c’est chaud aussi.

Je pense que c'est faisable, une cuisse écrasé sur un siege c'est large, mais le tazer direct sans discuter pour le sortir c'était la méthode infaillible

Plutôt d'accord pour le taser
Nonobstant, je pense qu'il aurait pu utiliser sa deuxième jambe pour accélérer, c'est évidemment dangereux puisqu'il aura un temps de réaction beaucoup plus élevé pour ralentir face à un problème.

Ils n'auraient pas dû, n'empêche que c'était la plus pratique et efficaces des solutions.
 https://image.noelshack.com[...]852709-golemabasourdi.png

Et puis whoilà.
 https://image.noelshack.com[...]2/38/5/1663921748-ahi.png

Même crever les pneus, c'était le deuxième refus d'obtempérer d'affilé, une balle dans le pneu avant et arrière, l'arabe aurait pété un plomb, sortie de la voiture, balayette et hop 1 milliards de casse d'économie pour la france, la police n'est pas assez violente en france c'est ça le problème, alors ils sont frustrés et sur-reagisse. La police la plus violente au monde c'est en turquie, la délinquance c'est pas la même alors qu'ils sont 10 fois plus pauvre.

Les pneus, ça ne se crèvent que dans les jeux vidéos avec un 9mm.
 https://image.noelshack.com[...]/1530476579-reupjesus.png

Dans la réalité, c'est quasi impossible à toucher. Et même si c'était le cas, ça roule encore des KMs à burne avec les normes anti-crevaisons de notre magnifique union européenne devant l'éternelle et très sainte démocratie écologique non genrée progressiste opto-woke inspirée des descendants de Martin Luther King.

La bonne solution en vraie, elle est abominable mais c'était de lui claquer la gueule tout de suite sans lui poser de question. 25 min dans le sens inverse de la circulation avec les flics qui te poursuivent, c'est normalement, dans une famille normalement constituée, des beignes.

En assumant sa maigre culture et sa petite bite, il n'aurait pas eu le temps de redémarrer avant d'avoir le cul qui râpe le sol en se faisant décoller les fesses du siège depuis la portière qui saute et il serait encore vivant en insultant les "chiens de policiers de racistes de merde" qui viennent de le sauver sur Quotidien avec Barthès si il avait simplement éructé : "Je suis désolé, je vous prends pour des cons depuis une demi heure, je suis vaincu, vous m'avez, attachez moi, j'assume mes actes".

La bonne solution morale moderne en Occident, c'est d'accepter que c'est des merdes mais qu'il ne faut pas les essuyer par ce que si elles ne sèchent pas en se grattant le cul c'est que ça se vaut d'y mettre un doigt dedans pour se sentir plus évolué en terme de civilisation woke selon les normes de BFMtv.

Simplement la "bonne" solution, c'est pas une "solution" tout court.