L'humain est bon ou mauvais par nature ?

Revoir ma definition
L'humain a définitivement des comportement sociaux purement altruiste que tu le veuille ou non

J'ai vérifié tes topics et mon flair ne trompe jamais

Nous ne parlons pas de la même chose, tu parles de l'amour de couple qui est chimique

Je parle du vrai Amour, celui qui consiste a renoncer ponctuellement a ton ego pour faire entrer l'autre dans ton champ

Prend tes meds azlok

L’humain est mauvais

Je ne délire pas, t'as aucune connaissance et tu viens ouvrir ta gueule.

Abusax cette fonction ca transforme tout le monde en sherlock holmes

Rien compris

L'humain n'est ni bon ni mauvais, il agit pour ses intérêts, c'est tout.

Les monkey eux meme savent que tuer ou blesser d'autre monkey c'est mauvais et que leur filer des trucs c'est bon
Les dauphins ramenent des noyers sur les plage de maniere constante dans le temps alors qu'ils ont 0 raison de le faire
Mais evidemment les humains ne peuvent pas connaitre la morale hein

Les low iq abusax

Je peux vérifier le nofake avec cette question :

Méprise tu secrètement les gens ignares à tes yeux ?

El famoso interet d'aider une petite vieille a porter ses courses
Pourtant on y tend naturellement
Et comme on l'a dit plus tot, au paléo/néo on sait que les sociétés etaient collectiviste (moyennage des individus les plus performants)
L'idée d'un humain égoiste est tout nouveau

à l'état de nature l'humain ne pense qu'à tuer et violer, c'est la guerre de tous contre tous, l'homme est un loup pour l'homme
c'est d'une naïveté enfantine de croire le contraire

Ca dépend ignare de quoi et comment

Tant pis...

Cela dit je maintiens, ce que tu appelles amour n'est en effet que chimie. Mais il existe une autre forme d'Amour, plus inaccessible et plus profonde.

Ah putain l'etat de nature ca me rappelle le bac de philo
Non ca c'est fake suffit de voir les société qui sont restés chasseur cueilleur genre tribu random du pacifique, mulatre de l'homme de java etc

Ta réponse veut dire oui là

Mauvais, c'est par la peur qu'il est apprivoisé puis la moral inculqués dès la naissance prend le relai après plusieurs générations

C le feu

>Sauf que les humains ne sont pas des animaux gouvernés par leurs instincts

Si

>ils sont capables de s'en affranchir et de décider entre tel ou tel choix moral en fonction de leur positionnement social et spirituel.

Determinisme

>Les animaux font des choix aussi - évidemment - mais jamais en se plaçant soi-même dans un cadre spirituel et historique.

Trop vague, les animaux ont une mémoire au meme titre que les humains et certain primate ont des "rituel" ou "coutume" qui pourraient s'apparenter a une histoire

>Une fois que ça c'est dit on peut se retourner vers l'homme et se demander quelle définition donne-t-il au "bien" et tu te rendras compte que cette définition varie comme par magie en fonction de ses conditions d'existence (éducation, région, climat, culture, génétique etc). Il est IMPOSSIBLE de se détacher de sa perception du monde, et donc de sa partialité quant aux principes moraux


L'homme est capable de bon mais il ne sait pas ce que c'est

C'est exactement l'inverse bravo bg
Demande a bougnoulin si arracher des vieilles c'est bien et tu verra que sa réponse ne changera pas : c'est mal mais je dois le faire pour x ou y

Evidemment je ne parle que des comportement les plus primaires, le vol, le meurtre, faire mal etc sont des comportement que l'on sait instinctivement mauvais contrairement a disons la masturbation, l'inceste la cultivation et ce genre de chose qui sont plus relatif a la culture