Créer un compteSe connecter
Sneaky, si on te suis, les 3/4 des états qui ont existé par le passé ( Russie, Angleterre d'avant etc ) n'étaient pas des états.

L'état social est une chose très moderne. Avant il n'y avait pas de l'argent gratuit qui tombait du ciel, hors exception assez notable comme le pain et les jeux de l'Empire romains et les œuvres catholiques.

Même aujourd'hui au Mexique par exemple il n'y a pas d'état social.


Donc non, argument rejeté le communiste mental. La norme a toujours été " tu bosses pas tu manges pas ", et d'ailleurs au Mexique ils ont une expression " Ici c'est pas l'Europe" pour dire a quelqu'un que personne surtout pas l'état ne lui donnera quelque chose.
Au contraire, le social à toujours fait partie intégrante de la société afin de faire le "liant" entre les gens.
La notion de social est intrinsèque à celle de société, même dans les tribus primitives où ce rôle était celui du "chamane" (appelle le comme tu veux, osef).

Répondre à la question de comment on s'occupe des vieux, des gamins, des champs, des malades, des tyrans et des ennemis extérieurs... ça fait également partie de la notion sociale. Un état qui te dit que le social c'est pas sa fonction, c'est pas un véritable état en fait.
:hap:


C'est pas parce que la notion d'état social à changé de forme depuis un siècle avec le RSA / sécurité sociale et tout ce genre de conneries qu'elle n'existait pas auparavant khey. A titre d'exemple le modèle corporatif de l'ancien régime avait ses propres caisses de retraites et aidait énormément en cas de soucis lié a une catastrophe naturelle type inondation où il fallait reconstruire et/ou aider les victimes.
:fleur:
:marrant_champagne:
il y a 4 ans
Oui, toute bonne idée peut mal virer en pratique.

Moi je suis anticommuniste parce que je veux pas qu'on partage mes biens, et parce que je pense que c'est un système propice au parasitage.

Mais je suis pas anticommuniste parce que je veux enculer le prolétariat.

"L'hypercapitalisme", avec des monopoles et tout et tout ça aboutit à la même chose que le communisme, un pouvoir centralisé exerçant une emprise totale qui s'imisce dans toutes les sphères de la vie du citoyen pour en pomper l'énergie, qui met fin à la méritocratie et la mobiité, sociale, et qui vampirise tout jusqu'à ce que la société soit détruite.

L'important est surtout que les élites aient la même génétique que le peuple qu'elles dirigent, et qu'elles aient envie de réussir. Le système, par la suite, n'est qu'un détail qui dépend de la nature dudit peuple.
J'suis d'accord sur la méritocratie et la nécessité d'une bonne élite.

Et du coup y'a deux solutions potentielles pour régler le problème des élites oligarchiques et tyranniques :
1. La monarchie de droit divin, assurant donc le socle commun de valeurs et de lois naturelles liées et reconnues par le catholicisme et dont même le roi ne peut s'y soustraire. (ou autre religion, mais j'parle du cas de la France)
2. La véritable démocratie (et non pas le régime républicain hein), à savoir celle où le peuple possède le monopole du pouvoir constituant. C'est au peuple de décider des règles instituants le pouvoir et non pas aux élites qui, naturellement, vont instituer leur toute puissance et l'impuissance totale populaire.

En gros c'est le dilemme entre la constitution catholique et la constitution populaire sur lequel je suis partagé.
:fleur:
:marrant_champagne:
il y a 4 ans
Sneaky
Sneaky
4 ans
J'suis d'accord sur la méritocratie et la nécessité d'une bonne élite.

Et du coup y'a deux solutions potentielles pour régler le problème des élites oligarchiques et tyranniques :
1. La monarchie de droit divin, assurant donc le socle commun de valeurs et de lois naturelles liées et reconnues par le catholicisme et dont même le roi ne peut s'y soustraire. (ou autre religion, mais j'parle du cas de la France)
2. La véritable démocratie (et non pas le régime républicain hein), à savoir celle où le peuple possède le monopole du pouvoir constituant. C'est au peuple de décider des règles instituants le pouvoir et non pas aux élites qui, naturellement, vont instituer leur toute puissance et l'impuissance totale populaire.

En gros c'est le dilemme entre la constitution catholique et la constitution populaire sur lequel je suis partagé.
:fleur:
:nonche:


Moi j'aime le fédéralisme, le féodalisme et l'anarchie en gros.

Genre, on est la France, on a un petit pouvoir central qui est inspiré par l'idéal mérovingien de liberté, et autour il y a des tribus qui ont leurs régions et leurs vies tranquilles. Et l'état central ne fait que le liant.

Après le catholicisme j'aime pas trop je préfère le protestantisme ou alors un paganisme mais pas trop folklorique, plus gnostique et philosophique afin qu'il n'écrase pas les cultures locales.

Après si tu veux le pouvoir central peut être monarchique, et de droit divin si tu veux y'a aucun souci
:oui:
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 4 ans
Hylien qui post sur JVC et qui se rend compte que TOUS les français sont des communistes.
il y a 4 ans
:nonche:


Moi j'aime le fédéralisme, le féodalisme et l'anarchie en gros.

Genre, on est la France, on a un petit pouvoir central qui est inspiré par l'idéal mérovingien de liberté, et autour il y a des tribus qui ont leurs régions et leurs vies tranquilles. Et l'état central ne fait que le liant.

Après le catholicisme j'aime pas trop je préfère le protestantisme ou alors un paganisme mais pas trop folklorique, plus gnostique et philosophique afin qu'il n'écrase pas les cultures locales.

Après si tu veux le pouvoir central peut être monarchique, et de droit divin si tu veux y'a aucun souci
:oui:
Le pouvoir peut très bien être central sur certaines choses et décentralisé sur d'autres. Par exemple l'armée et l'énergie c'est plus intéressant de les centraliser mais le droit du travail beaucoup moins car c'est, selon moi, aux travailleurs de telle branche et/ou de tel secteur géographique eux-mêmes de décider entre eux leur fonctionnement, leur tarification etc... et non pas a des politicards issus des grandes écoles et n'ayant jamais exercé ton métier de décider pour toi comment tu dois l'exercer.

Et c'est en ça que le modèle corporatiste de l'ancien régime était bien plus démocratique que le modèle électoral républicain actuel où le seul pouvoir que nous avons est celui de déléguer tout au pouvoir centralisateur.

:fleur:
:marrant_champagne:
il y a 4 ans
"Le pap"
:smugdica:
il y a 4 ans
Et la Chine ayant rendu la droite interdite?
Ou bien, l’Indonésie ayant interdit la gauche est devenu un paradis sur Terre!
:-)
il y a 4 ans
Les gauchos : “ non mais la vraie gauche c’est pas les allocataires et les étudiants en sciences molles hein !”

Also Sneaky : “ le plus important c’est l’Etat saussiale”

…
:drink1:


Mais du coup si la vraie gauche c’est pas les allocataires , Reagan avec son “le meilleur système social c’est avoir un job” devient socialiste ?
:drink1:


Pourquoi pas ? La gauche lui doit ses victoires , vu qu’il a fait venir des millions de spics en Californie , ancien bastion Rép. Sélection naturelle .
:pokemon_chat:
il y a 4 ans
:chuu_blacksun:
il y a 3 ans
Les asiat n’ont pas d’âme
il y a 3 ans
Up !
:megumin1:
il y a 3 ans
Singapour
:coeur:
il y a 3 ans
Mort aux coco
GIF
il y a 3 ans
:chuu_blacksun:
il y a 2 ans
j'approuve, ça fera moins de gauchistes ce qui fait plaisir
:John_Souriant:
il y a 2 ans
:megumin1:
il y a 2 ans
:chuu_blacksun:
il y a 2 ans
Ahiii
Les nord-coréens qui nous mettent 7 points de QI dans le classement du 2eme lien
:risitas_ahi:
il y a 2 ans
Homies
Homies
2 ans
Ahiii
Les nord-coréens qui nous mettent 7 points de QI dans le classement du 2eme lien
:risitas_ahi:
Vite, nos enseignants vont éduquer nos petites tetes crépues.
:chuu_blacksun:
il y a 2 ans