[Statistique] QI par ethnies, vous allez être surpris

Voici un résumé pour mes kheys :

- 85% des variations intellectuelles sont d'origine génétique, les 15% restants sont dus à l'environnement non partagé.
- Des différences cérébrales quantitatives et qualitatives existent entre les ethnies.
- Les analyses de Cavalli-Sforza confirment la subdivision de l'espèce humaine en neuf clusters principaux.
- Un tableau répertorie les différences ethniques en termes d'intelligence, classées par ordre croissant de niveaux d'intelligence.
- Les Africains en dehors de l'Afrique ont un QI plus élevé que ceux en Afrique, en raison d'une hybridation et d'un meilleur niveau de vie.
- Les Asiatiques du Sud et les Nord-Africains ont un QI moyen uniforme allant de 84 à 91.
- Les Pacific Islanders ont un QI moyen de 85, mais en Nouvelle-Zélande, leur QI est de 90 en raison d'un meilleur niveau de vie.
- Les Européens ont un QI moyen de 99, quelle que soit leur localisation.
- Les Asiatiques de l'Est ont un QI moyen de 105 dans leur pays d'origine, mais ce chiffre diminue dans d'autres localisations.
- Il existe des différences notables entre les Noirs, les Caucasiens et les Asiatiques en termes de traits morphologiques et psychologiques.

Source :
 https://intelligence-humaine.com[...]uelles-entre-les-ethnies/

Références :
- "Genome-wide association studies establish that human intelligence is highly heritable and polygenic" (Nature, 2011).
- "Ethnies differences in intelligence: An evolutionary Analysis" (Richard Lynn, Washington Summit Publisher, 2006).
- "Ethnies, evolution and behavior" (J.P. Rushton, 2000).

=> Vos conclusions à chaud?

Bien évidemment c'est une moyenne, on peut être au dessus comme en dessous
@sobla @legendevivante Vos avis ?
Oui je me tape quelques études/documentaires de bon matin et alors

Je fais attention de ne pas faire un hors sujet comme hier.

Je t'up en attendant.

Si tu prends un groupe qui a passé sa vie dans une jungle et que tu leur fais faire nos test de QI, leur résultat risque d'être très bas pourtant ils ne sont pas plus cons que toi, dans le sens où ils sont extrêmement doués dans leur milieu de survie.

Après ça me paraît logique qu'il y ait des différences selon le milieu, c'est le propre de l'être humain de s'adapter à son milieu, mais faire un test de si européen à un africain, je trouve ça un peu bête
C'est comme comparé un enfant issu d'une famille riche à un prolétaire, il y aura une différence la plupart du temps.


Je ne sais pas si j'ai fait un hors sujet ou pas, je suis un peu con moi.

L'échantillon me paraît un peu faiblard....

Bordel la taille des sample

- Tu fais une étude scientifique sérieuse ?

- Oui j'extrapole le QI de dizaines de millions d'individus en me basant sur 3 mecs que j'ai rencontré hier dans un bar, ils avaient pas tout à fait décuvés mais bon, pas que ça à faire.

VOLEUR DE SOURCE

VOLEUUUUR

J'aimerais faire une remarque
La colonne nommées 'N.Samples' fait mention du nombre de sujets étudiés par ethnie, ces nombres me semblent extrêmement faibles et insuffisants pour produire un résultat scientifique solide, qu'en pensez-vous ?

Bien vu

Ton raisonnement est sensé, on le voit notamment dans les hautes études où, par exemple, les écoles font passer des tests très similaires aux tests de QI, ce qui fait que les populations des pays "riches" sont avantagées (par rapport à un indigène n'ayant jamais connu la technologie).

Il y a très certainement un facteur génétique, mais à mon avis, il est loin d'être aussi important que l'environnement dans lequel on grandit (en référence à ta comparaison sur la richesse).

Après les tests, ce sont des exercices de mémorisation, de raisonnement, etc... Faisable par tous et même pratiqués sur les animaux.

=> Ce sont des études sur des poignées d'individus, comme pour toutes les études, ce sont des échantillons et non la population totale/globale.
C'est le principe d'une étude.