On est d'accord que sur un JV, le plus important c'est les mécaniques et le game design

Le reste n'est que secondaire

gameplay + scenario >>>>> all

Exactement.

Mais les golem préfèrent que les graphismes quittent à avoir un gameplay de merde

Faux, le principal c’est l’histoire, la narration, les interactions RP, les graphismes et les options de personnalisation

Le côté open world peut sauver bien des bouses, Bethesda l'a bien compris

Dans le sens où ça doit servir l'expérience que tu veux donner, oui, ce qui paradoxalement les met parfois au second plan (visual novels par ex)

Gameplay > all

Le plus important c'est l'immersion, cela passe par l'univers / lore, l'ambiance et le sound design ainsi que l'ost . Ensuite le scénario

Le gameplay et les graphismes sont secondaires

C ke lé krafism ki cont

la profondeur; l'originalité; l'esthétisme, les charadisgn; musique >>>>>>> le reste

Mon premier instinct aurait été d'être d'accord avec l'auteur, mais après mure réflexion, non. Aucun de mes jeux préférés n'aurait fonctionné s'ils avaient juste été bons d'un point de vue gameplay mais qu'ils avaient eu une esthétique, un scénario et des musiques qui étaient bofs.

C'est bête de résumer l'ensemble des jv a 2 points. Tout dépend du genre, par exemple, dans un visual novel (Ace Attorney par ex) le scenario est très important alors que le gameplay....
Par contre dans un jeu de gestion(mad games tycoon 2 par ex), ce sera effectivement les mécaniques de jeu qui priment, mais la encore le gameplay est anecdotique.

Dnas des jeux qui ciblent le plus grand nombres et ou on applique la meme formule ad nauseam comme les jeux ubi ou plus recemment Sony qui tend de plus en plus a uniformiser ses licenses, les mécaniques de jeu sont usées jusqu a la corde et le gameplay souvent insipide mais c'est avant tout le grand spectacle et les graphismes qui priment