Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
"Traiter les Juifs et les citadins d' Ukraine avec une verge de fer, les transférer au front, ne pas les laisser entrer dans les agences gouvernementales (sauf dans un pourcentage insignifiant , dans des circonstances particulièrement exceptionnelles , sous contrôle de classe)."
La personne ayant ordonné cette action a dû être un de ces nazis.
La personne ayant ordonné cette action a dû être un de ces nazis.
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est qui ?
Le pire est que c'est même pas Staline ayant ordonné ceci.
Donc les gauchos peuvent même pas sortir que c'est la faute de Staline qui aurait "droitisé" l'URSS.
Donc les gauchos peuvent même pas sortir que c'est la faute de Staline qui aurait "droitisé" l'URSS.
il y a 4 ans
C'est qui alors ?
Lénine, le fameux fasciste.
https://mac417773233.wordpress.com[...]ritten-by-lenin-censored/
il y a 4 ans
Lénine, le fameux fasciste.
https://mac417773233.wordpress.com[...]ritten-by-lenin-censored/
Pourtant l'influence du judaïsme dans la révolution russe n'est plus à démontrer, c'est marrant quand même.
C'est un peu comme dans la constitution française où on te marque "le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple" à l'article 2 mais que littéralement tous les suivants te disent clairement le contraire.
C'est un peu comme dans la constitution française où on te marque "le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple" à l'article 2 mais que littéralement tous les suivants te disent clairement le contraire.
il y a 4 ans
Pourtant l'influence du judaïsme dans la révolution russe n'est plus à démontrer, c'est marrant quand même.
C'est un peu comme dans la constitution française où on te marque "le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple" à l'article 2 mais que littéralement tous les suivants te disent clairement le contraire.
C'est un peu comme dans la constitution française où on te marque "le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple" à l'article 2 mais que littéralement tous les suivants te disent clairement le contraire.
Et combien de francmacs étaient derrière le Tsar et le Gouvernement Provisoire de Kerensky (d'ailleurs Kerensky était le chef de la Grande Loge)?
Étudie la Première Guerre Mondiale en détails et de manière sérieuse, tu vas en ressortir grandi.
Et après étude, réponds à cette question :
Qui a convaincu le Tsar de participer dans une guerre longue, coûteuse qui allait l'affaiblir selon toutes les métriques ?
Staline a théorisé que la révolution bourgeoise de Février (qui, elle, était à 100% contrôlée par les francmacs et juifs) a été faite justement car le Tsar souhaitait réaliser une paix séparée.
Après avoir étudié cette théorie, pose toi la question : Staline avait-il raison quand il déclarait ceci : "Aucune armée au monde ne peut être victorieuse sans un arrière stable. Eh bien, l'arrière de Denikin (et de Kol-chak aussi) est assez instable. Cette instabilité de l'arrière des forces contre-révolutionnaires est due au caractère social du gouvernement Dénikine-Koltchak qui rassemblait ces forces. Dénikine et Koltchak apportent avec eux le joug non seulement des propriétaires terriens et des capitalistes, mais aussi du capital britannique et français. La victoire de Dénikine et de Koltchak signifierait la perte de l'indépendance de la Russie, la transformerait en une vache à lait des ploutocrates britanniques et français. A cet égard, le gouvernement Dénikine-Koltchak est un gouvernement suprêmement anti-populaire et anti-national. A cet égard, le gouvernement soviétique est le seul gouvernement populaire et le seul gouvernement national, dans le meilleur sens du terme.” ?
Étudie la Première Guerre Mondiale en détails et de manière sérieuse, tu vas en ressortir grandi.
Et après étude, réponds à cette question :
Qui a convaincu le Tsar de participer dans une guerre longue, coûteuse qui allait l'affaiblir selon toutes les métriques ?
Staline a théorisé que la révolution bourgeoise de Février (qui, elle, était à 100% contrôlée par les francmacs et juifs) a été faite justement car le Tsar souhaitait réaliser une paix séparée.
Après avoir étudié cette théorie, pose toi la question : Staline avait-il raison quand il déclarait ceci : "Aucune armée au monde ne peut être victorieuse sans un arrière stable. Eh bien, l'arrière de Denikin (et de Kol-chak aussi) est assez instable. Cette instabilité de l'arrière des forces contre-révolutionnaires est due au caractère social du gouvernement Dénikine-Koltchak qui rassemblait ces forces. Dénikine et Koltchak apportent avec eux le joug non seulement des propriétaires terriens et des capitalistes, mais aussi du capital britannique et français. La victoire de Dénikine et de Koltchak signifierait la perte de l'indépendance de la Russie, la transformerait en une vache à lait des ploutocrates britanniques et français. A cet égard, le gouvernement Dénikine-Koltchak est un gouvernement suprêmement anti-populaire et anti-national. A cet égard, le gouvernement soviétique est le seul gouvernement populaire et le seul gouvernement national, dans le meilleur sens du terme.” ?
il y a 4 ans


















