Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Le souverain n'a pas besoin "d'ambition" ou de "programme" complètement éclatax pour arriver à sa place et diriger...
Les types comme Macron, sont des enflures qui sont prêts a tout pour se faire élire, ce sont des dégénérés qui n'ont absolument aucune compassion ni amour envers le peuple qu'ils veulent diriger... ces types sont là uniquement pour satifaires leurs ambitions et leur soif de pouvoir, et cela fait d'eux des mauvaises personnes.
Un roi, c'set un peu comme un père... Il est bienveillant et sait que en contre partie, son peuple le laissera continuer à régner...
Les types comme Macron, sont des enflures qui sont prêts a tout pour se faire élire, ce sont des dégénérés qui n'ont absolument aucune compassion ni amour envers le peuple qu'ils veulent diriger... ces types sont là uniquement pour satifaires leurs ambitions et leur soif de pouvoir, et cela fait d'eux des mauvaises personnes.
Un roi, c'set un peu comme un père... Il est bienveillant et sait que en contre partie, son peuple le laissera continuer à régner...
Le souverain n'a pas besoin "d'ambition" ou de "programme" complètement éclatax pour arriver à sa place et diriger...
Les types comme Macron, sont des enflures qui sont prêts a tout pour se faire élire, ce sont des dégénérés qui n'ont absolument aucune compassion ni amour envers le peuple qu'ils veulent diriger... ces types sont là uniquement pour satifaires leurs ambitions et leur soif de pouvoir, et cela fait d'eux des mauvaises personnes.
Un roi, c'set un peu comme un père... Il est bienveillant et sait que en contre partie, son peuple le laissera continuer à régner...
Les types comme Macron, sont des enflures qui sont prêts a tout pour se faire élire, ce sont des dégénérés qui n'ont absolument aucune compassion ni amour envers le peuple qu'ils veulent diriger... ces types sont là uniquement pour satifaires leurs ambitions et leur soif de pouvoir, et cela fait d'eux des mauvaises personnes.
Un roi, c'set un peu comme un père... Il est bienveillant et sait que en contre partie, son peuple le laissera continuer à régner...
Un roi que tu décris c'est dans le meilleur des cas
Regarde le roi de Suède
Regarde le roi de Suède
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
Y'a de gros avantages à la monarchie comparé au régime républicain :
1. Le Roi devient Roi par la naissance, il a donc été formé depuis son plus jeune âge à devenir chef d'état. Ce n'est pas le cas d'un président, on aurait très bien pu avoir un Coluche président, ça aurait p'tet été moins corrompu, mais globalement ça restait un gentil clown.
2. Le Roi est Roi par la naissance, et donc n'a pas à craindre pour sa légitimité en tant que tel puisqu'elle lui est automatiquement acquise. Un président se doit d'être élu et donc d'avoir avec lui la foule dans la poche, et donc par conséquent d'avoir un appareil médiatique à sa botte afin d'être élu. Suffit de regarder la différence entre Manu et papy Asselineau pour comprendre qu'avoir les médias derrière soit est nécessaire si on souhaite être élu.
3. Un Roi, n'ayant pas de soucis de légitimité, peut se permettre d'engager des intendants plus compétents que lui. Un président ne pourra pas car ça risquerait de le dé-légitimiser, pas pour rien que Manu embauche que des branques, faudrait pas qu'un de ses ministres essaye de briguer sa place.
4. La Monarchie Française a été soumise à la religion catholique tandis que la République n'est soumise à rien. D'un côté le Roi ne peut pas se prendre pour Dieu l'père et doit donc se soumettre aux lois morales du catholicisme, de l'autre le président peut faire ce qu'il veut.
5. Personne ne peut être plus fortuné que le Roi sous la monarchie française tandis que certains peuvent être au-dessus des lois sous la République.
6. La Monarchie française était plus démocratique que la République ne l'a jamais été. Le système corporatif de l'ancien régime permettait aux travailleurs de définir eux-mêmes les règles de leur métier, la République se pare du voile soi-disant démocratique alors que ce n'est qu'un régime représentatif électoral, n'ayant donc strictement rien de démocratique.
On rappelle qu'élire des gens qui décident de tout à notre place, c'est justement l'inverse de décider soi-même.
7. La Monarchie se base sur la notion de famille. Une famille Royale dont le père dirige le pays comme un père de famille dirige son foyer. La République cherche à détruire la famille depuis toujours pour laisser place à l'individu, tant sur le plan politique, économique que sur le plan sociétal.
8. Le Roi est Roi à vie et n'est pas limité à un ou deux mandat de quelques années, ça permet donc d'avoir des projets et une vision à long-terme. On fait pas pousser une forêt de chênes en l'espace de 5 ans.
Fun fact pour terminer : Sous l'ancien régime, quiconque voulait entrer dans le château du Roi en avait la possibilité et était chaleureusement accueilli, il était même d'ailleurs bien vu d'être armé pour y entrer. Sous la République on peut même pas marcher à 100m de l’Élysée.
1. Le Roi devient Roi par la naissance, il a donc été formé depuis son plus jeune âge à devenir chef d'état. Ce n'est pas le cas d'un président, on aurait très bien pu avoir un Coluche président, ça aurait p'tet été moins corrompu, mais globalement ça restait un gentil clown.
2. Le Roi est Roi par la naissance, et donc n'a pas à craindre pour sa légitimité en tant que tel puisqu'elle lui est automatiquement acquise. Un président se doit d'être élu et donc d'avoir avec lui la foule dans la poche, et donc par conséquent d'avoir un appareil médiatique à sa botte afin d'être élu. Suffit de regarder la différence entre Manu et papy Asselineau pour comprendre qu'avoir les médias derrière soit est nécessaire si on souhaite être élu.
3. Un Roi, n'ayant pas de soucis de légitimité, peut se permettre d'engager des intendants plus compétents que lui. Un président ne pourra pas car ça risquerait de le dé-légitimiser, pas pour rien que Manu embauche que des branques, faudrait pas qu'un de ses ministres essaye de briguer sa place.
4. La Monarchie Française a été soumise à la religion catholique tandis que la République n'est soumise à rien. D'un côté le Roi ne peut pas se prendre pour Dieu l'père et doit donc se soumettre aux lois morales du catholicisme, de l'autre le président peut faire ce qu'il veut.
5. Personne ne peut être plus fortuné que le Roi sous la monarchie française tandis que certains peuvent être au-dessus des lois sous la République.
6. La Monarchie française était plus démocratique que la République ne l'a jamais été. Le système corporatif de l'ancien régime permettait aux travailleurs de définir eux-mêmes les règles de leur métier, la République se pare du voile soi-disant démocratique alors que ce n'est qu'un régime représentatif électoral, n'ayant donc strictement rien de démocratique.
On rappelle qu'élire des gens qui décident de tout à notre place, c'est justement l'inverse de décider soi-même.
7. La Monarchie se base sur la notion de famille. Une famille Royale dont le père dirige le pays comme un père de famille dirige son foyer. La République cherche à détruire la famille depuis toujours pour laisser place à l'individu, tant sur le plan politique, économique que sur le plan sociétal.
8. Le Roi est Roi à vie et n'est pas limité à un ou deux mandat de quelques années, ça permet donc d'avoir des projets et une vision à long-terme. On fait pas pousser une forêt de chênes en l'espace de 5 ans.
Fun fact pour terminer : Sous l'ancien régime, quiconque voulait entrer dans le château du Roi en avait la possibilité et était chaleureusement accueilli, il était même d'ailleurs bien vu d'être armé pour y entrer. Sous la République on peut même pas marcher à 100m de l’Élysée.
Les institutions n’ont aucune importance . Ce qui compte c’est d’encourager les valeurs viriles et les bonnes valeurs , et la religion chrétienne .
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEt enfin, non, la République c'est pas la France.
Y'a de gros avantages à la monarchie comparé au régime républicain :
1. Le Roi devient Roi par la naissance, il a donc été formé depuis son plus jeune âge à devenir chef d'état. Ce n'est pas le cas d'un président, on aurait très bien pu avoir un Coluche président, ça aurait p'tet été moins corrompu, mais globalement ça restait un gentil clown.
2. Le Roi est Roi par la naissance, et donc n'a pas à craindre pour sa légitimité en tant que tel puisqu'elle lui est automatiquement acquise. Un président se doit d'être élu et donc d'avoir avec lui la foule dans la poche, et donc par conséquent d'avoir un appareil médiatique à sa botte afin d'être élu. Suffit de regarder la différence entre Manu et papy Asselineau pour comprendre qu'avoir les médias derrière soit est nécessaire si on souhaite être élu.
3. Un Roi, n'ayant pas de soucis de légitimité, peut se permettre d'engager des intendants plus compétents que lui. Un président ne pourra pas car ça risquerait de le dé-légitimiser, pas pour rien que Manu embauche que des branques, faudrait pas qu'un de ses ministres essaye de briguer sa place.
4. La Monarchie Française a été soumise à la religion catholique tandis que la République n'est soumise à rien. D'un côté le Roi ne peut pas se prendre pour Dieu l'père et doit donc se soumettre aux lois morales du catholicisme, de l'autre le président peut faire ce qu'il veut.
5. Personne ne peut être plus fortuné que le Roi sous la monarchie française tandis que certains peuvent être au-dessus des lois sous la République.
6. La Monarchie française était plus démocratique que la République ne l'a jamais été. Le système corporatif de l'ancien régime permettait aux travailleurs de définir eux-mêmes les règles de leur métier, la République se pare du voile soi-disant démocratique alors que ce n'est qu'un régime représentatif électoral, n'ayant donc strictement rien de démocratique.
On rappelle qu'élire des gens qui décident de tout à notre place, c'est justement l'inverse de décider soi-même.
7. La Monarchie se base sur la notion de famille. Une famille Royale dont le père dirige le pays comme un père de famille dirige son foyer. La République cherche à détruire la famille depuis toujours pour laisser place à l'individu, tant sur le plan politique, économique que sur le plan sociétal.
8. Le Roi est Roi à vie et n'est pas limité à un ou deux mandat de quelques années, ça permet donc d'avoir des projets et une vision à long-terme. On fait pas pousser une forêt de chênes en l'espace de 5 ans.
Fun fact pour terminer : Sous l'ancien régime, quiconque voulait entrer dans le château du Roi en avait la possibilité et était chaleureusement accueilli, il était même d'ailleurs bien vu d'être armé pour y entrer. Sous la République on peut même pas marcher à 100m de l’Élysée.
1. Le Roi devient Roi par la naissance, il a donc été formé depuis son plus jeune âge à devenir chef d'état. Ce n'est pas le cas d'un président, on aurait très bien pu avoir un Coluche président, ça aurait p'tet été moins corrompu, mais globalement ça restait un gentil clown.
2. Le Roi est Roi par la naissance, et donc n'a pas à craindre pour sa légitimité en tant que tel puisqu'elle lui est automatiquement acquise. Un président se doit d'être élu et donc d'avoir avec lui la foule dans la poche, et donc par conséquent d'avoir un appareil médiatique à sa botte afin d'être élu. Suffit de regarder la différence entre Manu et papy Asselineau pour comprendre qu'avoir les médias derrière soit est nécessaire si on souhaite être élu.
3. Un Roi, n'ayant pas de soucis de légitimité, peut se permettre d'engager des intendants plus compétents que lui. Un président ne pourra pas car ça risquerait de le dé-légitimiser, pas pour rien que Manu embauche que des branques, faudrait pas qu'un de ses ministres essaye de briguer sa place.
4. La Monarchie Française a été soumise à la religion catholique tandis que la République n'est soumise à rien. D'un côté le Roi ne peut pas se prendre pour Dieu l'père et doit donc se soumettre aux lois morales du catholicisme, de l'autre le président peut faire ce qu'il veut.
5. Personne ne peut être plus fortuné que le Roi sous la monarchie française tandis que certains peuvent être au-dessus des lois sous la République.
6. La Monarchie française était plus démocratique que la République ne l'a jamais été. Le système corporatif de l'ancien régime permettait aux travailleurs de définir eux-mêmes les règles de leur métier, la République se pare du voile soi-disant démocratique alors que ce n'est qu'un régime représentatif électoral, n'ayant donc strictement rien de démocratique.
On rappelle qu'élire des gens qui décident de tout à notre place, c'est justement l'inverse de décider soi-même.
7. La Monarchie se base sur la notion de famille. Une famille Royale dont le père dirige le pays comme un père de famille dirige son foyer. La République cherche à détruire la famille depuis toujours pour laisser place à l'individu, tant sur le plan politique, économique que sur le plan sociétal.
8. Le Roi est Roi à vie et n'est pas limité à un ou deux mandat de quelques années, ça permet donc d'avoir des projets et une vision à long-terme. On fait pas pousser une forêt de chênes en l'espace de 5 ans.
Fun fact pour terminer : Sous l'ancien régime, quiconque voulait entrer dans le château du Roi en avait la possibilité et était chaleureusement accueilli, il était même d'ailleurs bien vu d'être armé pour y entrer. Sous la République on peut même pas marcher à 100m de l’Élysée.
J'ai plus l'âge de croire à cette propagande
J'ai été royco dans ma jeunesse et le "tout était parfait" ne marche plus avec moi
J'ai assez lu pour me faire mon propre opinion sur l'histoire de France
J'ai été royco dans ma jeunesse et le "tout était parfait" ne marche plus avec moi
J'ai assez lu pour me faire mon propre opinion sur l'histoire de France
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
Si que tu le veuille ou non
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
Non. Un pays qui renies sa religion, sa culture, son peuple et son histoire n'est pas le même pays, c'est pas parce que les révolutionnaires ont gardé le nom de France simplement pour le prestige de portée internationale que c'est le même pays.
Si on met une étiquette Nutella sur un pot de merde, ça en devient pas du Nutella.
Si on met une étiquette Nutella sur un pot de merde, ça en devient pas du Nutella.
Faut séparer le pays et avoir un président par région, stop les 1300 fils de putes qui pensent pouvoir diriger la vie de 70 millions de personnes
Vive le Roi
