Ayaaa les Ukrainiens avaient effectivement mal prévu le côté du Dniepr qui serait le plus impacté par l'inondation 
Glou Gl... Take that Putin ! Glou glou glou
https://image.noelshack.com[...]1474490321-risitas555.png
GOTT MIT UNS https://youtu.be/FlAXMoXYr14?is=nf_d2BYpar2RBpYE
Glou Gl... Take that Putin ! Glou glou glou
https://image.noelshack.com[...]1474490321-risitas555.png
GOTT MIT UNS https://youtu.be/FlAXMoXYr14?is=nf_d2BYpar2RBpYESponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
ils sont un peu con oui mais ça fait pas mal de destructions rien qu'avec des pelles
Cette description n'est plus disponible sur onche.org suite à une modération du contenu ou autre action du staff
Concernant le barrage de Novaya Kakhovka, la thèse que j'avais privilégiée le matin est confirmée, les vannes se sont effondrées d'elles-mêmes en raison des bombardements ennemis de 2022, associés à la hausse du niveau d'eau durant le printemps. L'effondrement des vannes avait commencé depuis plusieurs jours en réalité, et cette nuit, une large section a été emportée par l'eau. Le matin encore, des morceaux de la structure continuaient à se détacher.
J'attire l'attention sur le fait que le 4 mai, la Russie avait alerté contre ce scénario (source), l'ennemi relâchait énormément d'eau depuis les barrages en amont et Moscou avertissait que cela finirait par faire céder les vannes, malgré l'anticipation de la Russie en février, qui avait évacué par avance le plus d'eau possible. Mais Kiev, par obligation ou volontairement, a continué à relâcher de l'eau depuis les barrages en amont, et le barrage en aval a cédé.
Honnêtement, c'est une bonne nouvelle, au moins temporairement, car l'ennemi est particulièrement gêné dans ses actions de passage du Dniepr, il fuit les îles et les rives qu'il envahissait en aval, l'artillerie russe en profite pour pilonner les éléments en fuite, et dans les heures qui viennent, il lui est strictement impossible de franchir le fleuve en raison du courant, même en amont à travers le réservoir. En revanche, lorsque le réservoir sera "vide" d'ici quelques dizaines d'heures, possiblement jusqu'à 2-3 jours, une nouvelle réalité tactique, et stratégique, apparaîtra, et il est difficile de dire qui en profitera le plus.
Il est possible que la barrière naturelle restera une barrière si l'espace libéré par l'eau devient marécageux. Cela n'annulera pas le risque de franchissement du Dniepr par l'ennemi.
Mais il est aussi possible que la largeur du Dniepr et du réservoir rétrécisse durant l'été, d'autant plus si l'ennemi ferme les barrages en amont, réduisant fortement la protection naturelle du Dniepr pour le défenseur.
Cette surprise est aussi une opportunité : une des deux parties (l'attaquant occidentalo-kiévien) peut saisir l'initiative de la future réalité du terrain (que l'on ne connaît pas encore entièrement, que l'on découvrira cette semaine). Le défenseur devra lui-aussi rapidement étudier d'éventuelles opportunités à saisir pour prendre l'initiative sur l'ennemi.
Malheureusement, on sait qu'une partie est prédisposée à réagir rapidement en saisissant des opportunités, en prenant des initiatives ; tandis que l'autre partie est tactiquement et stratégiquement assez atone depuis le printemps 2022.
A suivre.
https://t.me/actualiteFR/20938
Selon ce telegramiste ça pourrait être un accident (en gros le barrage était endommagé par les bombardements récurrents + la crue de printemps et il aurait lâché)
J'attire l'attention sur le fait que le 4 mai, la Russie avait alerté contre ce scénario (source), l'ennemi relâchait énormément d'eau depuis les barrages en amont et Moscou avertissait que cela finirait par faire céder les vannes, malgré l'anticipation de la Russie en février, qui avait évacué par avance le plus d'eau possible. Mais Kiev, par obligation ou volontairement, a continué à relâcher de l'eau depuis les barrages en amont, et le barrage en aval a cédé.
Honnêtement, c'est une bonne nouvelle, au moins temporairement, car l'ennemi est particulièrement gêné dans ses actions de passage du Dniepr, il fuit les îles et les rives qu'il envahissait en aval, l'artillerie russe en profite pour pilonner les éléments en fuite, et dans les heures qui viennent, il lui est strictement impossible de franchir le fleuve en raison du courant, même en amont à travers le réservoir. En revanche, lorsque le réservoir sera "vide" d'ici quelques dizaines d'heures, possiblement jusqu'à 2-3 jours, une nouvelle réalité tactique, et stratégique, apparaîtra, et il est difficile de dire qui en profitera le plus.
Il est possible que la barrière naturelle restera une barrière si l'espace libéré par l'eau devient marécageux. Cela n'annulera pas le risque de franchissement du Dniepr par l'ennemi.
Mais il est aussi possible que la largeur du Dniepr et du réservoir rétrécisse durant l'été, d'autant plus si l'ennemi ferme les barrages en amont, réduisant fortement la protection naturelle du Dniepr pour le défenseur.
Cette surprise est aussi une opportunité : une des deux parties (l'attaquant occidentalo-kiévien) peut saisir l'initiative de la future réalité du terrain (que l'on ne connaît pas encore entièrement, que l'on découvrira cette semaine). Le défenseur devra lui-aussi rapidement étudier d'éventuelles opportunités à saisir pour prendre l'initiative sur l'ennemi.
Malheureusement, on sait qu'une partie est prédisposée à réagir rapidement en saisissant des opportunités, en prenant des initiatives ; tandis que l'autre partie est tactiquement et stratégiquement assez atone depuis le printemps 2022.
A suivre.
Selon ce telegramiste ça pourrait être un accident (en gros le barrage était endommagé par les bombardements récurrents + la crue de printemps et il aurait lâché)
Peu de temps après que Macron ai dit qu’il fallait coexister avec la Russie
J’invoque le golem @SlavaUkraini pour nous éclairer de sa lanterne
J’invoque le golem @SlavaUkraini pour nous éclairer de sa lanterne
Concernant le barrage de Novaya Kakhovka, la thèse que j'avais privilégiée le matin est confirmée, les vannes se sont effondrées d'elles-mêmes en raison des bombardements ennemis de 2022, associés à la hausse du niveau d'eau durant le printemps. L'effondrement des vannes avait commencé depuis plusieurs jours en réalité, et cette nuit, une large section a été emportée par l'eau. Le matin encore, des morceaux de la structure continuaient à se détacher.
J'attire l'attention sur le fait que le 4 mai, la Russie avait alerté contre ce scénario (source), l'ennemi relâchait énormément d'eau depuis les barrages en amont et Moscou avertissait que cela finirait par faire céder les vannes, malgré l'anticipation de la Russie en février, qui avait évacué par avance le plus d'eau possible. Mais Kiev, par obligation ou volontairement, a continué à relâcher de l'eau depuis les barrages en amont, et le barrage en aval a cédé.
Honnêtement, c'est une bonne nouvelle, au moins temporairement, car l'ennemi est particulièrement gêné dans ses actions de passage du Dniepr, il fuit les îles et les rives qu'il envahissait en aval, l'artillerie russe en profite pour pilonner les éléments en fuite, et dans les heures qui viennent, il lui est strictement impossible de franchir le fleuve en raison du courant, même en amont à travers le réservoir. En revanche, lorsque le réservoir sera "vide" d'ici quelques dizaines d'heures, possiblement jusqu'à 2-3 jours, une nouvelle réalité tactique, et stratégique, apparaîtra, et il est difficile de dire qui en profitera le plus.
Il est possible que la barrière naturelle restera une barrière si l'espace libéré par l'eau devient marécageux. Cela n'annulera pas le risque de franchissement du Dniepr par l'ennemi.
Mais il est aussi possible que la largeur du Dniepr et du réservoir rétrécisse durant l'été, d'autant plus si l'ennemi ferme les barrages en amont, réduisant fortement la protection naturelle du Dniepr pour le défenseur.
Cette surprise est aussi une opportunité : une des deux parties (l'attaquant occidentalo-kiévien) peut saisir l'initiative de la future réalité du terrain (que l'on ne connaît pas encore entièrement, que l'on découvrira cette semaine). Le défenseur devra lui-aussi rapidement étudier d'éventuelles opportunités à saisir pour prendre l'initiative sur l'ennemi.
Malheureusement, on sait qu'une partie est prédisposée à réagir rapidement en saisissant des opportunités, en prenant des initiatives ; tandis que l'autre partie est tactiquement et stratégiquement assez atone depuis le printemps 2022.
A suivre.
https://t.me/actualiteFR/20938
Selon ce telegramiste ça pourrait être un accident (en gros le barrage était endommagé par les bombardements récurrents + la crue de printemps et il aurait lâché)
J'attire l'attention sur le fait que le 4 mai, la Russie avait alerté contre ce scénario (source), l'ennemi relâchait énormément d'eau depuis les barrages en amont et Moscou avertissait que cela finirait par faire céder les vannes, malgré l'anticipation de la Russie en février, qui avait évacué par avance le plus d'eau possible. Mais Kiev, par obligation ou volontairement, a continué à relâcher de l'eau depuis les barrages en amont, et le barrage en aval a cédé.
Honnêtement, c'est une bonne nouvelle, au moins temporairement, car l'ennemi est particulièrement gêné dans ses actions de passage du Dniepr, il fuit les îles et les rives qu'il envahissait en aval, l'artillerie russe en profite pour pilonner les éléments en fuite, et dans les heures qui viennent, il lui est strictement impossible de franchir le fleuve en raison du courant, même en amont à travers le réservoir. En revanche, lorsque le réservoir sera "vide" d'ici quelques dizaines d'heures, possiblement jusqu'à 2-3 jours, une nouvelle réalité tactique, et stratégique, apparaîtra, et il est difficile de dire qui en profitera le plus.
Il est possible que la barrière naturelle restera une barrière si l'espace libéré par l'eau devient marécageux. Cela n'annulera pas le risque de franchissement du Dniepr par l'ennemi.
Mais il est aussi possible que la largeur du Dniepr et du réservoir rétrécisse durant l'été, d'autant plus si l'ennemi ferme les barrages en amont, réduisant fortement la protection naturelle du Dniepr pour le défenseur.
Cette surprise est aussi une opportunité : une des deux parties (l'attaquant occidentalo-kiévien) peut saisir l'initiative de la future réalité du terrain (que l'on ne connaît pas encore entièrement, que l'on découvrira cette semaine). Le défenseur devra lui-aussi rapidement étudier d'éventuelles opportunités à saisir pour prendre l'initiative sur l'ennemi.
Malheureusement, on sait qu'une partie est prédisposée à réagir rapidement en saisissant des opportunités, en prenant des initiatives ; tandis que l'autre partie est tactiquement et stratégiquement assez atone depuis le printemps 2022.
A suivre.
Selon ce telegramiste ça pourrait être un accident (en gros le barrage était endommagé par les bombardements récurrents + la crue de printemps et il aurait lâché)
El famoso accident. Les geontils russes ont rien fait passez votre chemin https://image.noelshack.com[...]lton-john-tison-golem.png
https://image.noelshack.com[...]lton-john-tison-golem.pngEl famoso accident. Les geontils russes ont rien fait passez votre chemin https://image.noelshack.com[...]lton-john-tison-golem.png
https://image.noelshack.com[...]lton-john-tison-golem.pngQui a bombardé le pont pour le fragiliser quand les russes étaient encore à Kherson ?
Oui oui le bombardement de 2022 qui explique l'explosion un an plus tard
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMême logique mdr, les libérateurs qui te détruisent tout. https://image.noelshack.com[...]/26/1467335935-jesus1.png Marioupol complètement explosée, mais les Russes viennent défendre les civils martyrisés par Kiev hein
https://image.noelshack.com[...]/26/1467335935-jesus1.png Marioupol complètement explosée, mais les Russes viennent défendre les civils martyrisés par Kiev hein
Ça valait pas le coup de mobiliser le monde entier et de cotiser des milliards pour construire un second sarcophage blindé sur Tchernobyl.
Et pendant ce temps c’est principalement des villages du côté est du fleuve qui sont inondés.
Massive cope incoming
Massive cope incoming
L'inondation est indiquée sur google maps 
https://www.google.fr/map[...]1,33.0046648,9z?entry=ttu
Les ukrainiens qui d'après les pro-russes s'amusent à inonder leurs propres positions. Changez rien les golems
Incroyable le niveau d'aveuglement.
Incroyable le niveau d'aveuglement.
Les ukrainiens qui d'après les pro-russes s'amusent à inonder leurs propres positions. Changez rien les golems
Incroyable le niveau d'aveuglement.
Incroyable le niveau d'aveuglement.
C'est un compte pro ukrainien qui dit ça le turbo golem
