Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
tu crois qu'il avait le choix ?
Si il le faisait pas volontairement ils l'auraient tué de force
C'est un condamné à mort, t'as pas l'air de le saisir.
Si il le faisait pas volontairement ils l'auraient tué de force
C'est un condamné à mort, t'as pas l'air de le saisir.
Je crois que oui il a eu le choix mais qu'il l'a fait quand meme.
Mérité, mais courageux
Mérité, mais courageux
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe crois que oui il a eu le choix mais qu'il l'a fait quand meme.
Mérité, mais courageux
Mérité, mais courageux
ben non il avait pas le choix
il y a 3 ans
Non. Tout simplement car le suffrage universel est ultra manipulable, donc le pire des hommes peut se faire élire s'il est soutenu par une puissance financière conséquente
Qu'est ce que tu entends par manipulable ?
Les électeurs peuvent être manipulés par les promesses ou les fake news oui, ça n'en rend pas moins le scrutin légitime en lui même
Les électeurs peuvent être manipulés par les promesses ou les fake news oui, ça n'en rend pas moins le scrutin légitime en lui même
il y a 3 ans
Qu'est ce que tu entends par manipulable ?
Les électeurs peuvent être manipulés par les promesses ou les fake news oui, ça n'en rend pas moins le scrutin légitime en lui même
Les électeurs peuvent être manipulés par les promesses ou les fake news oui, ça n'en rend pas moins le scrutin légitime en lui même
Pourquoi un homme qui n'a aucune connaissance particulière en politique ou en Histoire aurait son mot à dire quant au choix d'un homme qui dirigera le pays pendant 5 ans et laissera une marque indélébile dans notre pays, dans sa politique ou même dans son histoire ? Un président légitime est quelqu'un qui aime le pays et qui est dans la continuité nationale, et qui est compétent, or cet homme-là ne sera pas élu si on fait participer à la vie politique des incultes. Pourtant avant j'étais pro-démocratie, mais je me suis rendu compte que c'était un système plus utopique que pragmatique
il y a 3 ans
Pourquoi un homme qui n'a aucune connaissance particulière en politique ou en Histoire aurait son mot à dire quant au choix d'un homme qui dirigera le pays pendant 5 ans et laissera une marque indélébile dans notre pays, dans sa politique ou même dans son histoire ? Un président légitime est quelqu'un qui aime le pays et qui est dans la continuité nationale, et qui est compétent, or cet homme-là ne sera pas élu si on fait participer à la vie politique des incultes. Pourtant avant j'étais pro-démocratie, mais je me suis rendu compte que c'était un système plus utopique que pragmatique
Je comprends mieux. Je déduis que tu prônes plutôt un collège électoral de grands électeurs, ce qui était le cas auparavant ?
Je suis quand même d'accord avec toi, il y a un vrai problème de culture politique. J'ai d'ailleurs l'impression que les français votent d'abord contre un candidat plutôt que de voter pour un programme.
Faut pas non plus pousser l'utopie, on ne reviendra pas sur le suffrage universel. Mais ne pourrait on pas envisager des VRAIS cours d'éducation civique, à l'école comme pour les adultes, pour les aider à comprendre et décrypter les enjeux des programmes ? Des cours neutres, évidemment...
Je suis quand même d'accord avec toi, il y a un vrai problème de culture politique. J'ai d'ailleurs l'impression que les français votent d'abord contre un candidat plutôt que de voter pour un programme.
Faut pas non plus pousser l'utopie, on ne reviendra pas sur le suffrage universel. Mais ne pourrait on pas envisager des VRAIS cours d'éducation civique, à l'école comme pour les adultes, pour les aider à comprendre et décrypter les enjeux des programmes ? Des cours neutres, évidemment...
il y a 3 ans














