Créer un compteSe connecter
Goldman Sachs a indiqué être en train d'acheter des crypto a fond notamment du bitcoin..
Ils prévoient un bull run pour 2023 ou alors c'est une fausse déclaration pour faire acheter les golems pendant qu'eux vont vendre à mort pour se faire max de thunes ?!?
:cafe:
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 4 ans
On dit souvent que Goldman Sachs est un contre-indicateur dans le domaine crypto.
C'est à dire qu'ils annoncent quelque chose mais qu'ils font l'inverse de ce qu'ils ont annoncé.
Vrai ou pas?
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 4 ans
Ben ils prennent le contrôle là dit comme ça. Les cryptomonnaies ont un nombre limité, si les banques les détiennent elles gardent le contrôle.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 4 ans
Ben ils prennent le contrôle là dit comme ça. Les cryptomonnaies ont un nombre limité, si les banques les détiennent elles gardent le contrôle.
Faux. La valeur d'une monnaie est relative aussi à sa circulation.

Si une banque décidait de stocker l'intégralité de l'or ou de l'euro, le reste du monde n'utiliserait plus que des miligrammes d'or au lieu des kg habituels pour commercer entre eux.

Même deal pour les BTC.

Et plus que tout, en parallèle de sa circulation, une banque imprime de l'argent en continu, h24, alors qu'elle ne pourrais pas pour le BTC.

La banque a 0 intérêt à acheter du BTC à part levier avec des petites somme contre le reste du monde et faire tomber les plateformes intermédiaires de trade de bitcoin.
il y a 4 ans
Delomi
Delomi
4 ans
Faux. La valeur d'une monnaie est relative aussi à sa circulation.

Si une banque décidait de stocker l'intégralité de l'or ou de l'euro, le reste du monde n'utiliserait plus que des miligrammes d'or au lieu des kg habituels pour commercer entre eux.

Même deal pour les BTC.

Et plus que tout, en parallèle de sa circulation, une banque imprime de l'argent en continu, h24, alors qu'elle ne pourrais pas pour le BTC.

La banque a 0 intérêt à acheter du BTC à part levier avec des petites somme contre le reste du monde et faire tomber les plateformes intermédiaires de trade de bitcoin.
Je sais oui. Et si, la banque a intérêt à stocker du BTC, et en général toutes les cryptomonnaies : contrôler.

L'argent on s'en fout, l'important est le contrôle. Les cryptomonnaies sont assez antibanque par nature. Les confisquer est un bon mouve de la part de la banque, peu importe le profit.

L'argent c'est l'argent, le pouvoir c'est le pouvoir, c'est lié, mais à un certain niveau ça se dissocie.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 4 ans
Je sais oui. Et si, la banque a intérêt à stocker du BTC, et en général toutes les cryptomonnaies : contrôler.

L'argent on s'en fout, l'important est le contrôle. Les cryptomonnaies sont assez antibanque par nature. Les confisquer est un bon mouve de la part de la banque, peu importe le profit.

L'argent c'est l'argent, le pouvoir c'est le pouvoir, c'est lié, mais à un certain niveau ça se dissocie.
Acheter du btc, c'est mettre de l'argent réel sur le marché. Donc on pourrait supposer qu'ils vont se donner le droit d'imprimer de l'argent pour acheter du btc, créer de la monnaie, et dans le futur, racheter ces même BTC à valeur plus élevé pour réduire l'inflation... Enfin je vois pas pourquoi ils voudraient faire diminiuer l'inflation, mais peu importe
:-)
!
il y a 4 ans
Delomi
Delomi
4 ans
Acheter du btc, c'est mettre de l'argent réel sur le marché. Donc on pourrait supposer qu'ils vont se donner le droit d'imprimer de l'argent pour acheter du btc, créer de la monnaie, et dans le futur, racheter ces même BTC à valeur plus élevé pour réduire l'inflation... Enfin je vois pas pourquoi ils voudraient faire diminiuer l'inflation, mais peu importe
:-)
!
Ce qu'il faut voir, c'est si et comment ils revendront le BTC si les cours remontent un jour. Ce qu'ils feront du BTC quand ses cours remonteront.

Et déjà quel sera l'impact de ce mouvement sur le cours du BTC
:hap:
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 4 ans
Les whales à l'affût qui attendent que les weak ends perdent patience..
:cafe:
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 4 ans
Je sais oui. Et si, la banque a intérêt à stocker du BTC, et en général toutes les cryptomonnaies : contrôler.

L'argent on s'en fout, l'important est le contrôle. Les cryptomonnaies sont assez antibanque par nature. Les confisquer est un bon mouve de la part de la banque, peu importe le profit.

L'argent c'est l'argent, le pouvoir c'est le pouvoir, c'est lié, mais à un certain niveau ça se dissocie.
quasi toutes les crypto sont passées en proof-of-stake, c'est full banque-controled maintenant.
il y a 4 ans
123pk
123pk
4 ans
quasi toutes les crypto sont passées en proof-of-stake, c'est full banque-controled maintenant.
Proof of steak ça veut dire que les jetons sont authentifiés en apportant une preuve qu'ils sont injectés dans l'économie crypto
:question:
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 4 ans
Proof of steak ça veut dire que les jetons sont authentifiés en apportant une preuve qu'ils sont injectés dans l'économie crypto
:question:
Saignante ou à point?
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 4 ans
Proof of steak ça veut dire que les jetons sont authentifiés en apportant une preuve qu'ils sont injectés dans l'économie crypto
:question:
Non ça veut dire que ce ne sont pas les mineurs qui peuvent voter pour décider de valider -ou non- des changements (authentifier un bloc, changer les règles de la crypto à mais ceux qui possèdent les jetons. Ca veut dire que les 4/5 plus grands exchanges décident absolument de tout ce qu'ils veulent du moment qu'ils sont d'accord, car ils ont >50% des jetons.

Ils peuvent ainsi blacklist un utilisateur (jamais l'autoriser a déplacer ses crypto, même s'il n'est pas sur les exchanges, simplement en refusant de valider sa transaction) etc.

En gros la plupart des crypto sont désormais équivalentes aux banques classiques, avec la même surveillance, la même soumission à l'autorité.
il y a 4 ans
Saignante ou à point?
bleue la proof
:hype:
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 4 ans
123pk
123pk
4 ans
Non ça veut dire que ce ne sont pas les mineurs qui peuvent voter pour décider de valider -ou non- des changements (authentifier un bloc, changer les règles de la crypto à mais ceux qui possèdent les jetons. Ca veut dire que les 4/5 plus grands exchanges décident absolument de tout ce qu'ils veulent du moment qu'ils sont d'accord, car ils ont >50% des jetons.

Ils peuvent ainsi blacklist un utilisateur (jamais l'autoriser a déplacer ses crypto, même s'il n'est pas sur les exchanges, simplement en refusant de valider sa transaction) etc.

En gros la plupart des crypto sont désormais équivalentes aux banques classiques, avec la même surveillance, la même soumission à l'autorité.
Ah oui cancer comme principe, et anti-crypto dans l'âme. C'est pour ça que l'ETH devait ne plus être minable à partir d'une certaine date.

Y'a toujours des gens qui minent, d'ailleurs ? Ca me paraît tendu aujourd'hui, même pour autre chose que le BTC.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 4 ans
Les mineurs ont débrancher car c'est pas rentable actuellement vu les prix.
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 4 ans