Force est de constater et non forcé de, stupide analphabète
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Nous lisons partout que il y a un problème de natalité chez les français de souche. Hors il est force de constater que le problème n'est pas à toute l'échelle sociale, nous pouvons voir que le problème de natalité ce concentre surtout sur la population active. La population active , homme et femme, font en majoritairement moins d'enfant que des couples inactifs.
taux de natalité en France :
https://fr.statista.com/s[...]s/472322/natalite-france/
Nous avons donc une partie du problème, les couples inactifs font plus d'enfants.
La réponse est là :
https://www.aide-sociale.fr/rsa-en-couple/
Les aides sociales seront toujours versées contrairement à un emploi qu'on peut perdre. Ce qui à forcément des répercussions sur le niveau de vie et le moral du couple. Le moral du couple qui est jamais pris en compte dans un couple ni aussi étudié sur la durée. Je ne débat sur le niveau de vie d'une famille nourrit aux aides sociale , nous savons tous ici qu'on est loin de la pauvreté décrite par les médias.
Le moral du couple est très peu pris en considération, c'est pour moi une raison évidente des séparations et du taux de fécondité des couples actifs. Le moral des couples se dégradent souvent quand les deux occupent un emploi, le manque de temps pour s'occuper du foyer est un facteur de la détérioration sur le long terme. On me dira que il faut la femme au foyer, certes oui, mais le peut-elle vraiment dans la classe des travailleurs ? Quand je dit la classe des travailleurs , je pense à 85 % de ceux dont le salaire de dépassent pas les 1600 euro/mois. En sachant que la tranche là ne bénéficie de très peu d'aides. Exemple pour les APL :
https://www.toutsurmesfinances.com[...]t-savoir-sur-les-apl.html
Ce que je comprends c'est que tant que la classe moyenne des travailleurs sera soumis à une pression financière et fiscale , il y aura peu de chance que ceux-ci s'investissent dans des couples pour des raisons évidentes des pressions psychologiques. Quand aux hommes travailleurs, ils ont beaucoup trop à perdre financièrement et moralement, ce qui freine également la possibilité d'un engagement sur le long terme.
Et vous qu'en pensez-vous ?
taux de natalité en France :
Nous avons donc une partie du problème, les couples inactifs font plus d'enfants.
La réponse est là :
Les aides sociales seront toujours versées contrairement à un emploi qu'on peut perdre. Ce qui à forcément des répercussions sur le niveau de vie et le moral du couple. Le moral du couple qui est jamais pris en compte dans un couple ni aussi étudié sur la durée. Je ne débat sur le niveau de vie d'une famille nourrit aux aides sociale , nous savons tous ici qu'on est loin de la pauvreté décrite par les médias.
Le moral du couple est très peu pris en considération, c'est pour moi une raison évidente des séparations et du taux de fécondité des couples actifs. Le moral des couples se dégradent souvent quand les deux occupent un emploi, le manque de temps pour s'occuper du foyer est un facteur de la détérioration sur le long terme. On me dira que il faut la femme au foyer, certes oui, mais le peut-elle vraiment dans la classe des travailleurs ? Quand je dit la classe des travailleurs , je pense à 85 % de ceux dont le salaire de dépassent pas les 1600 euro/mois. En sachant que la tranche là ne bénéficie de très peu d'aides. Exemple pour les APL :
Ce que je comprends c'est que tant que la classe moyenne des travailleurs sera soumis à une pression financière et fiscale , il y aura peu de chance que ceux-ci s'investissent dans des couples pour des raisons évidentes des pressions psychologiques. Quand aux hommes travailleurs, ils ont beaucoup trop à perdre financièrement et moralement, ce qui freine également la possibilité d'un engagement sur le long terme.
Et vous qu'en pensez-vous ?
Tu sais que faire l'école à la maison est quasiment impossible maintenant ? Il faut justifier d'une impossibilité impérieuse pour pouvoir le faire
Remarque le but non avoué était de réduire au maximum les écoles coraniques en lignes
on prend juste un coup au passage
Pas moyens d'échapper à l'afrance
Remarque le but non avoué était de réduire au maximum les écoles coraniques en lignes
Pas moyens d'échapper à l'afrance
Beaucoup de second degrès ici
Tu sais que faire l'école à la maison est quasiment impossible maintenant ? Il faut justifier d'une impossibilité impérieuse pour pouvoir le faire
Remarque le but non avoué était de réduire au maximum les écoles coraniques en lignes
on prend juste un coup au passage
Pas moyens d'échapper à l'afrance
Remarque le but non avoué était de réduire au maximum les écoles coraniques en lignes
Pas moyens d'échapper à l'afrance
Je sais, faut leur inventer des maladies rares et negoc avec le médecin du coin, un délire
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
J'dis juste qu'il serait sûrement bon de réfléchir à faire le distinguo.
J'me mouille pas si je dis que ton pseudo vert aide beaucoup à faire feeder le topic. Essaie sans tu verra la différence.
Et comment t'arrive à décliner le fait de donner ton avis alors que c'est toi et toi seul qui aborde un sujet touchant un sujet ethnique ? Factuelle ou non c'est toi qui lance la balle
J'me mouille pas si je dis que ton pseudo vert aide beaucoup à faire feeder le topic. Essaie sans tu verra la différence.
Et comment t'arrive à décliner le fait de donner ton avis alors que c'est toi et toi seul qui aborde un sujet touchant un sujet ethnique ? Factuelle ou non c'est toi qui lance la balle
Tu sais que faire l'école à la maison est quasiment impossible maintenant ? Il faut justifier d'une impossibilité impérieuse pour pouvoir le faire
Remarque le but non avoué était de réduire au maximum les écoles coraniques en lignes
on prend juste un coup au passage
Pas moyens d'échapper à l'afrance
Remarque le but non avoué était de réduire au maximum les écoles coraniques en lignes
Pas moyens d'échapper à l'afrance
Non, les écoles coraniques c'était l'excuse pour interdire l'école à la maison pour les français pas trop cons.
Et là ils s'attaquent aux bahuts privés accessibles aux classes moyennes pour obliger leurs gosses à cotoyer des ingénieurs en chancologie.
Et là ils s'attaquent aux bahuts privés accessibles aux classes moyennes pour obliger leurs gosses à cotoyer des ingénieurs en chancologie.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
C'est chaud, dire que le petit ndaye, pépite des indigenistes et des anti racistes republicains, scolarise tous ces enfants dans le privé d'élite.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
C'est un souci politique. Il y a aucune (ou quasi aucune) politique démographique dans notre pays.
Elle se résume aux aides pour le 3eme enfant.
De plus on n'a cessé de dépeindre la femme au foyer comme quelque chose d'oppressant, immorale voir carrément du nazisme !
Si bien que certaines femmes sont perdues ; partagées entre l'envie de rester au foyer pour s'occuper des enfants et ainsi vivre dans la honte et le jugement des autres, ou faire carrière.
D'autres (les plus jeunes) sont matrixées à penser que faire un enfant = pollué la planète.
Après y'a également l'aspect travail: un couple au SMIC a 35 -45h/semaine, va faire 1 voir 2 enfants max.
Un couple sans travail ; 3- 4 enfants (minimum 3 pour avoir les aides supplémentaires).
Il y a l'aspect culturel aussi, mais je me demande si in fine ce n'est pas lié à l'aspect travail. (Faudrait comparer les couples immigrer au travail vs couple fdesouhe au travail, doit y avoir des données là dessus aux US...)
Promotion de la mort : contraction, avortement, trop de monde sur terre, GPA.
Coût économique d'un enfant qui augmente avec des revenus qui diminuent (ou ne bouge pas).
MAIS, tout ça c'était avant 2k20, depuis faut rajouter une donnée à l'effondrement de la natalité dans notre pays : L'INJECTION ARNm.
Tous les pays Pfizered connaissent une chute historique de leur natalité !
Alors soit c'est une coïncidence incroyable que tous ces pays connaissent une baisse historique de leurs natalités, et ce malgré l'afflux constant de nouvelle teub.
Soit, ces pays subissent les conséquences de leurs mêmes politiques vaccinales et nous avons un peuple stérile.
Elle se résume aux aides pour le 3eme enfant.
De plus on n'a cessé de dépeindre la femme au foyer comme quelque chose d'oppressant, immorale voir carrément du nazisme !
Si bien que certaines femmes sont perdues ; partagées entre l'envie de rester au foyer pour s'occuper des enfants et ainsi vivre dans la honte et le jugement des autres, ou faire carrière.
D'autres (les plus jeunes) sont matrixées à penser que faire un enfant = pollué la planète.
Après y'a également l'aspect travail: un couple au SMIC a 35 -45h/semaine, va faire 1 voir 2 enfants max.
Un couple sans travail ; 3- 4 enfants (minimum 3 pour avoir les aides supplémentaires).
Il y a l'aspect culturel aussi, mais je me demande si in fine ce n'est pas lié à l'aspect travail. (Faudrait comparer les couples immigrer au travail vs couple fdesouhe au travail, doit y avoir des données là dessus aux US...)
Promotion de la mort : contraction, avortement, trop de monde sur terre, GPA.
Coût économique d'un enfant qui augmente avec des revenus qui diminuent (ou ne bouge pas).
MAIS, tout ça c'était avant 2k20, depuis faut rajouter une donnée à l'effondrement de la natalité dans notre pays : L'INJECTION ARNm.
Tous les pays Pfizered connaissent une chute historique de leur natalité !
Alors soit c'est une coïncidence incroyable que tous ces pays connaissent une baisse historique de leurs natalités, et ce malgré l'afflux constant de nouvelle teub.
Soit, ces pays subissent les conséquences de leurs mêmes politiques vaccinales et nous avons un peuple stérile.
J’en pense que c’est un topic goldé
En effet seuls les cassos se reproduisent parce-qu’ils peuvent se le permettre et aussi parce-que leur QI est bas. Ils ne songent pas au lendemain.
Contrairement à quelqu’un qui a un cerveau et sait très bien qu’élever des enfants correctement coûte de l’argent et du temps.
L’idéal est la femme à la maison certes, mais le peut elle vraiment? Dans la majorité des cas: non. Car la trésorerie du couple ne le permet pas.
Ensuite il y a l’aspect psychologique: faire des enfants pour les donner à la nounou et pas les voir grandir, ça fait pas rêver.
En effet seuls les cassos se reproduisent parce-qu’ils peuvent se le permettre et aussi parce-que leur QI est bas. Ils ne songent pas au lendemain.
Contrairement à quelqu’un qui a un cerveau et sait très bien qu’élever des enfants correctement coûte de l’argent et du temps.
L’idéal est la femme à la maison certes, mais le peut elle vraiment? Dans la majorité des cas: non. Car la trésorerie du couple ne le permet pas.
Ensuite il y a l’aspect psychologique: faire des enfants pour les donner à la nounou et pas les voir grandir, ça fait pas rêver.
Y'a qu'un low abreuvé par la propagande qui estime qu'il faut un contexte pour faire des gosses.
Certaines communautés ont fait des gosses même en étant dans sous oppression de l'ennemi ou en état de guerre et aujourd'hui ils en sont sortis.
Y'a que les faibles pour attendre que quelqu'un leur mâche le travail.
On croirait entendre les bobos spés climat-anxiété.
Certaines communautés ont fait des gosses même en étant dans sous oppression de l'ennemi ou en état de guerre et aujourd'hui ils en sont sortis.
Y'a que les faibles pour attendre que quelqu'un leur mâche le travail.
On croirait entendre les bobos spés climat-anxiété.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
C'est vrai, on à très vite peur d'être catégorisé de raciste
, je t'accorde le point.
Mais je maintiens que les pseudos vert devraient éviter de s'engager, personne n'est parfait et si la cause est douteuse ça engage tout le monde
Mais je maintiens que les pseudos vert devraient éviter de s'engager, personne n'est parfait et si la cause est douteuse ça engage tout le monde
Tu pourrais faire des enfants même en étant sous les bombes, que même dans ce contexte, avec de l'amour ils trouveraient du bonheur à être en vie.
Après faut avoir un projet qui dépasse la simple existence individuelle.
Après faut avoir un projet qui dépasse la simple existence individuelle.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
C'est vrai, on à très vite peur d'être catégorisé de raciste
, je t'accorde le point.
Mais je maintiens que les pseudos vert devraient éviter de s'engager, personne n'est parfait et si la cause est douteuse ça engage tout le monde
Mais je maintiens que les pseudos vert devraient éviter de s'engager, personne n'est parfait et si la cause est douteuse ça engage tout le monde
Raf, il dit ce qu'il veut.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
Bon khey, dans des jours meilleurs c'est grâce à des gens comme toi qu'on oubliera pas l'histoire.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
