Créer un compteSe connecter
Contrairement à "l'erreur", il n'y a pas d'étalon objectif pour définir "la folie"... Tu seras fou dès lors que tu seras considéré par tes pairs comme fou.
En occident, si tu suis le Christ, si tu as foi en lui, tu vas vite passer pour un fou, je pense, mais là-dessus j'ai peut-être tord.. Et ce ne sera pas pour ce que tu rendras compte de ta foi..Ce sera pour ta foi, elle meme.
Ha ça oui, mais ils sont devenus fous, alors être tenu pour fou par des fous ...
Prédicateur de la Colère qui vient : Sans le Repentir il n'y a aucun Pardon et in fine aucun Salut
:risitas_en_feu:
il y a 3 ans
Source, ca m'interesse.

PS: j'avoue avoir volontairement déformé mon post, en réallité je ne parle pas à des turbo gauchiste..
Je te laisse lire ce torchon : nouvelles.umontreal.ca https://nouvelles.umontreal.ca[...]esa-tout-sauf-une-sainte/
Les sources sont fausses et ont été mainte fois démontrées comme étant de la pure diffamation, mais il y a encore des gens pour les croire
:risibo:

PS: je parle énormément avec des gens de tout bords politique par curiosité intellectuelle, c'est réellement passionnant
:risibo:
il y a 3 ans
BTG l'op
:sele:
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
Ok lance moi une hérésie énoncé au rang de dogme par le saint Siège depuis le 13 mars 2013 ?
:ayaa:

Ah oui, aucune, parce qu'un païens pourrais s'assoir sur le trône de Pierre, il continuerait à proclamer la divinité du Christ
:ayaa:

Et c'est pas juste un exemple imagé, c'est arrivé au cours de l'histoire
:ayaa:
Tu peux me donner l'exemple ca m'interesse..
il y a 3 ans
Jamais ! Je ne renierai jamais l'Église et son chef
:risitas_ahi:

Je suis prêt à accepter tout ce que tu veux, même des enfants de coeurs filles et des danses africaines autour de l'autel à la consécration, mais jamais je ne deviendrai schismatique
:risitas_ahi:

La succession apostolique n'est pas plus parfaite que les apôtres, mais elle a une légitimité qui vient du Christ lui même et je refuse de m'en séparer
:risitas_ahi:

C'est un non-negotiable
:risitas_ahi:
Pour toi François et le pape plus générallement est le chef de l'ecclesia (l'assemblé) des fidèles ?
il y a 3 ans
Tu peux me donner l'exemple ca m'interesse..
Jean XII était connu pour trinquer à Satan et invoquer Jupiter quand il faisait des jeux de hasard
:risibo:

Mais en vrai cherche "pornocratie pontificale" sur Google pour te rendre compte à quel point l'Esprit Saint maintien cette église en place
:risibo:

Entre Étienne IV qui est le père de Serge III, ou Jean XII mort battu par un mari qui l'a trouvé dans le lit de sa femme, l'Eglise n'aurait jamais passe le Xème siècle si elle n'était pas là par la volonté de Dieu
:risibo:

C'est d'ailleurs amusant parce que bon nombre de ces papes sont mort tués par des fidèles en juste colère après un court règne
:risibo:
il y a 3 ans
Jean XII était connu pour trinquer à Satan et invoquer Jupiter quand il faisait des jeux de hasard
:risibo:

Mais en vrai cherche "pornocratie pontificale" sur Google pour te rendre compte à quel point l'Esprit Saint maintien cette église en place
:risibo:

Entre Étienne IV qui est le père de Serge III, ou Jean XII mort battu par un mari qui l'a trouvé dans le lit de sa femme, l'Eglise n'aurait jamais passe le Xème siècle si elle n'était pas là par la volonté de Dieu
:risibo:

C'est d'ailleurs amusant parce que bon nombre de ces papes sont mort tués par des fidèles en juste colère après un court règne
:risibo:
Ah oui c'etait à l'époque ou les carolingiens imposait leur vision sur le synode romain...

Ca témoigne de la bonne santé de cette église qui peu après voudra s'imposer comme seul phare de l'orthodoxie...

No comment, je pense que la situation parle pour elle meme
il y a 3 ans
Pour toi François et le pape plus générallement est le chef de l'ecclesia (l'assemblé) des fidèles ?
C'est une façon de parler, c'est toujours le numéro 2 derriere le Christ
:risibo:

Mais sinon oui je le reconnaîs comme chef des croyants, c'est pour moi l'évidence même, on ne peut pas se dire catholique sans reconnaître l'autorité du successeur de Pierre
:risibo:
il y a 3 ans
Le monde est pas encore prêt pour Azlok
il y a 3 ans
Ah oui c'etait à l'époque ou les carolingiens imposait leur vision sur le synode romain...

Ca témoigne de la bonne santé de cette église qui peu après voudra s'imposer comme seul phare de l'orthodoxie...

No comment, je pense que la situation parle pour elle meme
Le fait que même avec le pire être humain au pouvoir, l'Église reste orthodoxe est pour moi une démonstration de sa relation avec Dieu
:risibo:

Une organisation purement humaine se serait effondré depuis longtemps, comme le prouvent ces événements
:risibo:

Et pourtant elle a miraculeusement tenu, j'y vois un signe personnellement
:risibo:
il y a 3 ans
Ok lance moi une hérésie énoncé au rang de dogme par le saint Siège depuis le 13 mars 2013 ?
:ayaa:

Ah oui, aucune, parce qu'un païens pourrais s'assoir sur le trône de Pierre, il continuerait à proclamer la divinité du Christ
:ayaa:

Et c'est pas juste un exemple imagé, c'est arrivé au cours de l'histoire
:ayaa:
sérieux, je ne vais pas rentrer dans la boucle, tu vois très bien
Prédicateur de la Colère qui vient : Sans le Repentir il n'y a aucun Pardon et in fine aucun Salut
:risitas_en_feu:
il y a 3 ans
Le fait que même avec le pire être humain au pouvoir, l'Église reste orthodoxe est pour moi une démonstration de sa relation avec Dieu
:risibo:

Une organisation purement humaine se serait effondré depuis longtemps, comme le prouvent ces événements
:risibo:

Et pourtant elle a miraculeusement tenu, j'y vois un signe personnellement
:risibo:
En vérité, elle s'était déjà à moitié effondrée en 860 lors du VIIIᵉ concile..

Le coup de grâce a été rendu en 1014 quand pour la première fois, le synode romain autorisa l'interpollation du Fillioque dans le crédo..

À partir du Xeme siècle, il est difficile de qualifié cette église et ses chefs d'orthodoxe dans la doctrine, et avec les faits que tu me rapportes, je vois que dans les moeurs c'etait pas mieux non plus..

Dieu merci je suis baptisé chez les Russes..

On voit tout de meme qu'à partir du moment ou tu tombes dans l'hérésie.. La décadence morale triomphe, c'est intéressant..
il y a 3 ans
Azlok
Azlok
3 ans
Le monde est pas encore prêt pour Azlok
go ici le zinzin :
Prédicateur de la Colère qui vient : Sans le Repentir il n'y a aucun Pardon et in fine aucun Salut
:risitas_en_feu:
il y a 3 ans
En vérité, elle s'était déjà à moitié effondrée en 860 lors du VIIIᵉ concile..

Le coup de grâce a été rendu en 1014 quand pour la première fois, le synode romain autorisa l'interpollation du Fillioque dans le crédo..

À partir du Xeme siècle, il est difficile de qualifié cette église et ses chefs d'orthodoxe dans la doctrine, et avec les faits que tu me rapportes, je vois que dans les moeurs c'etait pas mieux non plus..

Dieu merci je suis baptisé chez les Russes..

On voit tout de meme qu'à partir du moment ou tu tombes dans l'hérésie.. La décadence morale triomphe, c'est intéressant..
n’exagérons rien, l'Eglise est dénaturée en 1870 et hérétique avec Vatican II
Prédicateur de la Colère qui vient : Sans le Repentir il n'y a aucun Pardon et in fine aucun Salut
:risitas_en_feu:
il y a 3 ans
n’exagérons rien, l'Eglise est dénaturée en 1870 et hérétique avec Vatican II
Bof j'ai fais 7 ans de sédévacantisme..

Au bout d'un moment tu étudies l'histoire et tu te rends compte que depuis le Xeme sicle à Rome c'est n'importe quoi..
il y a 3 ans
Bof j'ai fais 7 ans de sédévacantisme..

Au bout d'un moment tu étudies l'histoire et tu te rends compte que depuis le Xeme sicle à Rome c'est n'importe quoi..
Non, elle conservent ses formes traditionelles jusqu'en 1870, si seulement nous étions plus nombreux et plus sérieux dans l'Eglise Vieille catholique, les gens n'iraient pas chez les byzantins ...
Prédicateur de la Colère qui vient : Sans le Repentir il n'y a aucun Pardon et in fine aucun Salut
:risitas_en_feu:
il y a 3 ans
Non, elle conservent ses formes traditionelles jusqu'en 1870, si seulement nous étions plus nombreux et plus sérieux dans l'Eglise Vieille catholique, les gens n'iraient pas chez les byzantins ...
Je me vois mal refuser la suprématie pontificale et accepter le purgatoire et les indulgences, sachant que c'est la première doctrine qui fonde les autres..

Étudies les conciles œcuméniques, tu verras que Rome a bafoué tous les premiers conciles.

Comment tu peux te revendiqué du concile d'Ephese qui interdit toute modification du crédo et prononcer le fillioque a chacune de tes messes?

Tu es chez Scranton ? Utrecht ?
il y a 3 ans
En vérité, elle s'était déjà à moitié effondrée en 860 lors du VIIIᵉ concile..

Le coup de grâce a été rendu en 1014 quand pour la première fois, le synode romain autorisa l'interpollation du Fillioque dans le crédo..

À partir du Xeme siècle, il est difficile de qualifié cette église et ses chefs d'orthodoxe dans la doctrine, et avec les faits que tu me rapportes, je vois que dans les moeurs c'etait pas mieux non plus..

Dieu merci je suis baptisé chez les Russes..

On voit tout de meme qu'à partir du moment ou tu tombes dans l'hérésie.. La décadence morale triomphe, c'est intéressant..
Le filioque a été reconnu par l'Église avant même le concile de Nicée et la rédaction du Credo
:ayaa:

La seule raison pour laquelle il n'y était pas et parce que "c'est trop évident, et on peut pas écrire toute la doctrine dans le Credo, c'est sensé etre un résumé"
:ayaa:

Ça a été ajouté justement parce qu'on s'est rendu compte que non, visiblement ça n'était pas si évident
:ayaa:
il y a 3 ans
Je me vois mal refuser la suprématie pontificale et accepter le purgatoire et les indulgences, sachant que c'est la première doctrine qui fonde les autres..

Étudies les conciles œcuméniques, tu verras que Rome a bafoué tous les premiers conciles.

Comment tu peux te revendiqué du concile d'Ephese qui interdit toute modification du crédo et prononcer le fillioque a chacune de tes messes?

Tu es chez Scranton ? Utrecht ?
Scranton, + il y a de longues réponses à tout ça, mais je vais manger
Prédicateur de la Colère qui vient : Sans le Repentir il n'y a aucun Pardon et in fine aucun Salut
:risitas_en_feu:
il y a 3 ans
Le filioque a été reconnu par l'Église avant même le concile de Nicée et la rédaction du Credo
:ayaa:

La seule raison pour laquelle il n'y était pas et parce que "c'est trop évident, et on peut pas écrire toute la doctrine dans le Credo, c'est sensé etre un résumé"
:ayaa:

Ça a été ajouté justement parce qu'on s'est rendu compte que non, visiblement ça n'était pas si évident
:ayaa:
Les plus grands théologiens trinitaires, les pères cappadociens, ont rappelé l'enseignement trinitaire sans y parler d'une procession eternelle du Fils.

Ces textes grecs etaient peu connues en occident, et notamment d'Augustin (le seul père que l'on pourrait qualifié de "fillioquiste", meme si c'est en forcant beaucoup le trait) qui ne lisait pas le grec.

L'ajout etait tellement peu nécessaire qu'il a en fait été interdit au concile oecuménique d'Ephèse par Saint Cyrille d'Alexandrie..

Mais bon, les papes paiens et fornicateurs de l'époque s'en fichait visiblement..
il y a 3 ans