Qui est l'OP ?
Je vois un nouveau candidat pour mon pokedexautiste catégorie hpi
Je vois un nouveau candidat pour mon pokedexautiste catégorie hpi
Mon cousin (redditeur sur r/Atheism) est un GÉNIE INCOMPRIS
Dans une classe (d'un collège/lycée normal, pas une REP) t'en a au moins 4 ou 5 qui atteignent ou dépassent ce QI donc bon... 
Le QI moyen des médecins est de 115-120, le QI des fils de bourge en moyenne est de 108-112. Et en général les gens avec un QI de 130 finissent avec des enfants avec des QI de 115 à peu près par régression vers la moyenne.
Oe jviens de re de ma soirée dcp
Eh beh ça a pas duré longtemps
Je pense c un troll l'auteur mais un troll de qualité. 
Qui est l'OP ?
Je vois un nouveau candidat pour mon pokedexautiste catégorie hpi
Je vois un nouveau candidat pour mon pokedexautiste catégorie hpi
Tu vois pas qur c'est un troll quand même ?
Je pense c un troll l'auteur mais un troll de qualité.
Franchement c'était très drôle
Tu vois pas qur c'est un troll quand même ?
Il a posté sur d'autres topics l'autre jour et il m'avait déjà interpellé.
Et troll ou pas, pavé c/c ou pas, le fait que son TPN se soit activé pour faire ce topic le rend intéressant
Et troll ou pas, pavé c/c ou pas, le fait que son TPN se soit activé pour faire ce topic le rend intéressant
Le QI moyen des médecins est de 115-120, le QI des fils de bourge en moyenne est de 108-112. Et en général les gens avec un QI de 130 finissent avec des enfants avec des QI de 115 à peu près par régression vers la moyenne.
Médecins c'est plutôt 120-125, voire plus chez certaines spécialités (chirurgien par ex, ça monte à 128-131)
Il a posté sur d'autres topics l'autre jour et il m'avait déjà interpellé.
Et troll ou pas, pavé c/c ou pas, le fait que son TPN se soit activé pour faire ce topic le rend intéressant
Et troll ou pas, pavé c/c ou pas, le fait que son TPN se soit activé pour faire ce topic le rend intéressant
C'est what un tpn 
C'est what un tpn
La partie du cerveau qui gère la créativité/personnalité jcrois
La partie du cerveau qui gère la créativité/personnalité jcrois
T'es fortiche
C'est what un tpn
task positive network
Si c'est un secondaire d'123pk je me pends
Si c'est un secondaire d'123pk je me pends
Pourquoi il fait ce genre de trucs des fois ?
L'advaita vedanta se trompe encore sur la question du quale en absorbant le monde dans l'idéalisme hein
La matière n'est pas pure étendue géométrique khey. elle est informée par la forme substantielle,qui déploie des qualités réelles, accidents qualitatifs irréductibles à la seule quantité. Le " rouge " n'est pas uniquement une longueur d'onde ...la longueur d'onde est l'aspect quantitatif d'une réalité physique qui possède objectivement la qualité d'être rouge en puissance ou en acte.
Les thomistes analytiques modernes ont complètement terrassé intellectuellement les universitaires réductionnistes hein
Dawkins a refusé tout débat avec les métaphysiens et n'a fournit aucun papiers pour répondre aux critiques qui le mettait en déroute
La matière n'est pas pure étendue géométrique khey. elle est informée par la forme substantielle,qui déploie des qualités réelles, accidents qualitatifs irréductibles à la seule quantité. Le " rouge " n'est pas uniquement une longueur d'onde ...la longueur d'onde est l'aspect quantitatif d'une réalité physique qui possède objectivement la qualité d'être rouge en puissance ou en acte.
Les thomistes analytiques modernes ont complètement terrassé intellectuellement les universitaires réductionnistes hein
Dawkins a refusé tout débat avec les métaphysiens et n'a fournit aucun papiers pour répondre aux critiques qui le mettait en déroute
Si c'est un secondaire d'123pk je me pends
Nan 123pk c'est un gars qui visiblement me connaît donc sûrement Village/AVN/JVC
L'advaita vedanta se trompe encore sur la question du quale en absorbant le monde dans l'idéalisme hein
La matière n'est pas pure étendue géométrique khey. elle est informée par la forme substantielle,qui déploie des qualités réelles, accidents qualitatifs irréductibles à la seule quantité. Le " rouge " n'est pas uniquement une longueur d'onde ...la longueur d'onde est l'aspect quantitatif d'une réalité physique qui possède objectivement la qualité d'être rouge en puissance ou en acte.
Les thomistes analytiques modernes ont complètement terrassé intellectuellement les universitaires réductionnistes hein
Dawkins a refusé tout débat avec les métaphysiens et n'a fournit aucun papiers pour répondre aux critiques qui le mettait en déroute
La matière n'est pas pure étendue géométrique khey. elle est informée par la forme substantielle,qui déploie des qualités réelles, accidents qualitatifs irréductibles à la seule quantité. Le " rouge " n'est pas uniquement une longueur d'onde ...la longueur d'onde est l'aspect quantitatif d'une réalité physique qui possède objectivement la qualité d'être rouge en puissance ou en acte.
Les thomistes analytiques modernes ont complètement terrassé intellectuellement les universitaires réductionnistes hein
Dawkins a refusé tout débat avec les métaphysiens et n'a fournit aucun papiers pour répondre aux critiques qui le mettait en déroute
Je lis plus tard khey je suis défoncé
L'advaita vedanta se trompe encore sur la question du quale en absorbant le monde dans l'idéalisme hein
La matière n'est pas pure étendue géométrique khey. elle est informée par la forme substantielle,qui déploie des qualités réelles, accidents qualitatifs irréductibles à la seule quantité. Le " rouge " n'est pas uniquement une longueur d'onde ...la longueur d'onde est l'aspect quantitatif d'une réalité physique qui possède objectivement la qualité d'être rouge en puissance ou en acte.
Les thomistes analytiques modernes ont complètement terrassé intellectuellement les universitaires réductionnistes hein
Dawkins a refusé tout débat avec les métaphysiens et n'a fournit aucun papiers pour répondre aux critiques qui le mettait en déroute
La matière n'est pas pure étendue géométrique khey. elle est informée par la forme substantielle,qui déploie des qualités réelles, accidents qualitatifs irréductibles à la seule quantité. Le " rouge " n'est pas uniquement une longueur d'onde ...la longueur d'onde est l'aspect quantitatif d'une réalité physique qui possède objectivement la qualité d'être rouge en puissance ou en acte.
Les thomistes analytiques modernes ont complètement terrassé intellectuellement les universitaires réductionnistes hein
Dawkins a refusé tout débat avec les métaphysiens et n'a fournit aucun papiers pour répondre aux critiques qui le mettait en déroute
Taré
L'advaita vedanta se trompe encore sur la question du quale en absorbant le monde dans l'idéalisme hein
La matière n'est pas pure étendue géométrique khey. elle est informée par la forme substantielle,qui déploie des qualités réelles, accidents qualitatifs irréductibles à la seule quantité. Le " rouge " n'est pas uniquement une longueur d'onde ...la longueur d'onde est l'aspect quantitatif d'une réalité physique qui possède objectivement la qualité d'être rouge en puissance ou en acte.
Les thomistes analytiques modernes ont complètement terrassé intellectuellement les universitaires réductionnistes hein
Dawkins a refusé tout débat avec les métaphysiens et n'a fournit aucun papiers pour répondre aux critiques qui le mettait en déroute
La matière n'est pas pure étendue géométrique khey. elle est informée par la forme substantielle,qui déploie des qualités réelles, accidents qualitatifs irréductibles à la seule quantité. Le " rouge " n'est pas uniquement une longueur d'onde ...la longueur d'onde est l'aspect quantitatif d'une réalité physique qui possède objectivement la qualité d'être rouge en puissance ou en acte.
Les thomistes analytiques modernes ont complètement terrassé intellectuellement les universitaires réductionnistes hein
Dawkins a refusé tout débat avec les métaphysiens et n'a fournit aucun papiers pour répondre aux critiques qui le mettait en déroute
« Dawkins a refusé tout débat avec les métaphysiens et n'a fournit aucun papiers pour répondre aux critiques qui le mettait en déroute »
C'est vrai ça ? Et pourtant il est cité par tous les athées
C'est vrai ça ? Et pourtant il est cité par tous les athées
