Avez-vous des QUESTIONS sur l'ANTHROPOLOGIE

Il faut se stuff Intel pour un bon mana pool sans oublier l’esprit pour la regen sinon tu seras en oom en moins de deux

L'aspect "matriarcal" des sociétés sans richesses

La propriété privée n'a pas été le point d'origine de la domination masculine.

Quand tu regardes comment les aborigènes australiens, les inuits, les fuégiens et les papous et les amazoniens traitent leur femmes, c'est juste faux

Même les sociétés prises en exemple d'égalité hommes-femmes sont à nuancer à mort et ont TOUJOURS de la division sexuée du travail.

Les san du kalahari envouent leurs femmes porter de la flotte depuis super loin pendant que les mecs se touchent plus ou moins les couilles au camp, par exemple

Et chez les iroquois, les femmes ont droit à la gestion des terres, mais pas touche aux armes (d'ailleurs c'est comme ça partout sauf chez les agta que les femmes ont pas le droit aux grandes armes de guerre)

Que penses-tu du nombre de Dunbar ?

Et en terme de repartition sexuel, il y a de la monogamie dans ces tribus ou c'est free for all?

Il me paraît en tout cas assez bien corrélé avec le nombre maximum de gens appartenant à un même clan dans les sociétés sans État

Les risques de conflits augmentent-ils au-delà de ce nombre ?

Il n'y a aucune tribu qui pratique le free for all à cause des mariages.

Vu que les mariages servent à nouer des alliances politiques, dès que tu sors de ce cadre, ça commence à foutre la merde dans les relations inter-claniques.

Par contre, tu as toute une gamme de mariages possibles (toujours hétérosexuels, cela-dit) qui vont de la monogamie stricte comme chez les andamanais à l'hyper-polygynie comme chez les aborigènes australiens.

La polyandrie est rarissime, mais elle existe à quelques endroits.

Moi sur les sauvages y'avait un livre que j'avais lu en partie que j'avais vraiment trouver super intéressant

C'est Dialogue avec un sauvage de Lahontan, trouvable sur webarchive.

Adario met une tempete à Candide, j'aimerai bien mettre ceetaine de ses punchline en signature

Je suis quasiment certain d'avoir entendu des anthropologies dire que les conflits augmentent avec le nombre et que ça a été vérifié.

Après, c'est pas forcément une histoire de ressources, c'est aussi tout bêtement que plus il y a de monde, plus on se fout sur la gueule pour des raisons de merde (au premier rang desquelles les mariages mal contractés, et juste après à cause des accusations de sorcellerie).

Il faut voir aussi que quand une région est très pauvre en ressources (genre le groënland ou le désert du kalahari), t'as méchamment intérêt à être sympa avec ton voisin si tu veux recevoir des ressources en retour. Et surtout, vu que la densité de population est très faible, si tu veux qu'il te passe sa sœur

Cette question stp

Si tu l'as pas lu donne un autre bouquin qui reprend ce que Engels dit, soit pour le critiquer soit pour le supporter pas de nouvelles recherches.

Oui j'ai une question, durant le néanderthalien et le magdalénien, est ce qu'ils avaient des hernies discales ? si oui comment les soignaient ils et comment étaient ils considéré ?


meme question mais à la période celtique, durant la Tène, comment ils percevaient une personne saignant du cul et souffrant d'hémoroides ?

Que penser donc de nos sociétés composées de plusieurs dizaines de millions d'inconnus ? Les conflits sont-ils inévitables ?

Tu peux lire l'origine de la famille en n'y connaissant rien. Pareil pour la grande majorité des boquins d'anthropo (sauf ceux sur la parenté, à moins que t'aies envie de te faire mal au crâne).

Je te conseille fortement de lire "le communisme primitif n'est plus ce qu'il était" de christophe darmangeat. Un petit bijou qui explique pourquoi point par point toute la recherche académique sérieuse dément le bouquin d'Engels.

On peut pas accuser l'auteur de biais idéologiques anti-marxistes, il est lui-même communiste

Bah en science le mec peut etre biaisé normalement on a une methode qui permet de passer outre.

Normalement, si l'anthropologie est une science (et je crois que ca l'est) on peut mettre Engels et ton auteur dans une meme pièce, ils peuvent se détester mais il seront capable de fournir un moyen d'arriver au consensus.

C'est la différence entre une science et tout le reste de la philosophie. Une science c'est une methode philosophique à meme de pouvoir fournir un consensus.

Alors les néandertaliens ça correspond plutôt au moustérien, donc au paléolithique moyen.

Le magdalénien c'est du paléo supérieur par contre.

Les hernies discales, ça devient beaucoup plus fréquent au néolithique à cause du travail très physique que nécessite l'agriculture.

Je n'ai aucune idée de comment on soignait tout ça à l'époque, désolé. Ce que je peux te dire, c'est que dans ces sociétés, on s'occupe assez bien des handicapés physiques (pour peu qu'ils fassent partie de ton cercle familial, quoi).

Les hémorroïdes de la Tène, je suis encore moins connaisseur

Je suis d'autant plus d'accord que ce genre de conclusion (que les sociétés pré-étatiques soient soit totalement patriarcales et misogynes soit presque égalitaires mais avec quand même quelques inconvénients pour les femmes) est très répandu dans les milieux académiques bien informés et trans-partisan.

"Ce que je peux te dire, c'est que dans ces sociétés, on s'occupe assez bien des handicapés physiques (pour peu qu'ils fassent partie de ton cercle familial, quoi)."

Tu as bien répondu dans l'ensemble, mais en fait d'après les thèses des archéologues, c'était plutot rare qu'ils n'étaient pas abandonnés, mais ça arrivait parfois.

Une hernie discale c'était un handicap lourd qui ne se soignait pas, tu étais un boulet et ça coutait trop en ressource de te garder en vie.

Il y a eu un cas remarqué ou une trisomique a été gardé au sein du groupe, mais pareil, c'était rare

Ah ok, si tu as des sources hésite pas.

De toute façon faut quand même faire attention parce que c'est des sociétés où les enfants sont pas très importants et où les vieux hommes sont craints (à cause de la sorcellerie), donc ça doit dépendre de ton âge, ton sexe, ta famille, etc

Et même là t'as des exceptions parce que certaines sociétés sénicides ont quand même été recensées (chez les inuits et les amazoniens, il me semble)

Je suis passionné d’anthropologie, paléo anthropologie et éthologie des mammifères / hominidés - sapiens.
Ce sont des sujets passionnants.
Sans rentrer dans les détails, les travaux d’Yves Coppens, Donald Johanson ou des romanciers comme Roy Lewis ( «  pourquoi j’ai mangé mon père «  ) qui rendent une lecture plus ludique.

En éthologie : je conseille mon livre de chevet :
L’agression de Konrad Lorenz.

Peu de temps pour m’y replonger depuis quelques années, j’ai un peu lâché depuis les années 2010-2015.

Apprendre l’histoire de l’humanité et surtout les rapports et comportements des espèces dans leur écosystème.

Pour les hémoiroides durant la Tène, il y avait peu de traces écrites, c'est Marcellus de Bordeaux qui a repris des procédés des celtes pour soigner des pathologies anales qui étaient très courantes à l'époque