Le mec a défendu l'indéfendable : le FLN algérien, Klaus Barbie (le nazi), Carlos le terroriste, et même Slobodan Milošević. On l'a résumé à un monstre ou à un provocateur. La réalité ? C'était le boss final de l'anti-système, et la façon dont les médias ont tenté de digérer son cas est une énorme redpill sur le fonctionnement du spectacle.
Vergès n'était pas juste un "avocat rebelle", c'était un déconstructeur de la légitimité de l'État. Sa grille de lecture du monde venait de son anticolonialisme viscéral (père réunionnais, mère vietnamienne). @Chong2LaGalere , il était un peu un cousin à toi, les poireaux en moins
Pour lui, le tribunal occidental n'est pas un lieu de justice, c'est une mise en scène du pouvoir. Quand l'État français juge un membre du FLN ou un terroriste étranger, Vergès refuse de jouer selon les règles du jeu de la bourgeoisie. Il ne demande pas d'excuses, il ne plaide pas les circonstances atténuantes.
Sa thèse est simple : « Vous n'avez aucune leçon de morale à donner, votre système est fondé sur le sang et la domination. » C’est l’anti-système absolu : il ne conteste pas le verdict, il conteste la légitimité du juge.
Comment il faisait dérailler la machine ? Il a théorisé la "défense de rupture".
• La défense de connivence (le Bluepill) : L'avocat et le juge partagent les mêmes valeurs. On dit : "Mon client regrette, la société est bonne mais il a dérapé, soyez clément."
• La défense de rupture (Le Redpill) : L'avocat et l'accusé rejettent l'ordre établi. Le procès devient un tribunal contre l'État.
Pendant la guerre d'Algérie, alors que ses clients risquaient la guillotine, Vergès prenait la parole et disait en substance : "Si vous tuez cette femme, vous montrez le vrai visage colonial et barbare de la France." Il transformait l'accusé en procureur. Il brisait le narratif de l'État en direct. Le pouvoir devenait fou.
Comment le système réagit face à un bug de la matrice comme Vergès ? En le transformant en personnage de divertissement, en le discréditant, vous vous en doutez
1. La diabolisation initiale : Au début, les médias traditionnels tentent de le détruire moralement. On l'appelle "l'avocat du diable", le "salaud lumineux". On essaie de faire de lui un paria.
2. L'esthétisation du monstre : Le système comprend vite que Vergès est trop brillant, trop télégénique. Le mec fume le cigare, sourit calmement face aux journalistes enragés, cite du Racine et manie l'ironie comme personne. Les plateaux télé (de Pivot à Ardisson) se rendent compte qu'il fait de l'audience.
3. La neutralisation par le spectacle : C'est la redpill ultime. Ne pouvant pas le faire taire, les médias l'ont transformé en "monstre sacré". On l'invitait pour son "style", son cynisme chic, son côté dandy du mal. En le transformant en objet de curiosité bourgeoise, les médias ont tenté d'anesthésier la portée politique de ses attaques. Il est devenu une caricature de méchant de cinéma, ce qui permettait de ne plus écouter le fond de sa critique sur l'hypocrisie de la justice occidentale.
Lisez ces bouquins les kheys, des comme lui, le système fera tout pour qu'il n'y en ait pas d'autres
Vergès n'était pas juste un "avocat rebelle", c'était un déconstructeur de la légitimité de l'État. Sa grille de lecture du monde venait de son anticolonialisme viscéral (père réunionnais, mère vietnamienne). @Chong2LaGalere , il était un peu un cousin à toi, les poireaux en moins
Pour lui, le tribunal occidental n'est pas un lieu de justice, c'est une mise en scène du pouvoir. Quand l'État français juge un membre du FLN ou un terroriste étranger, Vergès refuse de jouer selon les règles du jeu de la bourgeoisie. Il ne demande pas d'excuses, il ne plaide pas les circonstances atténuantes.
Sa thèse est simple : « Vous n'avez aucune leçon de morale à donner, votre système est fondé sur le sang et la domination. » C’est l’anti-système absolu : il ne conteste pas le verdict, il conteste la légitimité du juge.
Comment il faisait dérailler la machine ? Il a théorisé la "défense de rupture".
• La défense de connivence (le Bluepill) : L'avocat et le juge partagent les mêmes valeurs. On dit : "Mon client regrette, la société est bonne mais il a dérapé, soyez clément."
• La défense de rupture (Le Redpill) : L'avocat et l'accusé rejettent l'ordre établi. Le procès devient un tribunal contre l'État.
Pendant la guerre d'Algérie, alors que ses clients risquaient la guillotine, Vergès prenait la parole et disait en substance : "Si vous tuez cette femme, vous montrez le vrai visage colonial et barbare de la France." Il transformait l'accusé en procureur. Il brisait le narratif de l'État en direct. Le pouvoir devenait fou.
Comment le système réagit face à un bug de la matrice comme Vergès ? En le transformant en personnage de divertissement, en le discréditant, vous vous en doutez
1. La diabolisation initiale : Au début, les médias traditionnels tentent de le détruire moralement. On l'appelle "l'avocat du diable", le "salaud lumineux". On essaie de faire de lui un paria.
2. L'esthétisation du monstre : Le système comprend vite que Vergès est trop brillant, trop télégénique. Le mec fume le cigare, sourit calmement face aux journalistes enragés, cite du Racine et manie l'ironie comme personne. Les plateaux télé (de Pivot à Ardisson) se rendent compte qu'il fait de l'audience.
3. La neutralisation par le spectacle : C'est la redpill ultime. Ne pouvant pas le faire taire, les médias l'ont transformé en "monstre sacré". On l'invitait pour son "style", son cynisme chic, son côté dandy du mal. En le transformant en objet de curiosité bourgeoise, les médias ont tenté d'anesthésier la portée politique de ses attaques. Il est devenu une caricature de méchant de cinéma, ce qui permettait de ne plus écouter le fond de sa critique sur l'hypocrisie de la justice occidentale.
Lisez ces bouquins les kheys, des comme lui, le système fera tout pour qu'il n'y en ait pas d'autres
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Je ne savais pas que c'était lui l'avocat de Milosevic
C'est l'immense merde qui a défendu Omar Raddad
Dès qu'il passe dans un épisode de FELA je sais que je vais avoir envie de le cogner. Bon pas autant que Dupont-Moreti ceci dit
Dès qu'il passe dans un épisode de FELA je sais que je vais avoir envie de le cogner. Bon pas autant que Dupont-Moreti ceci dit
C'est l'immense merde qui a défendu Omar Raddad
Dès qu'il passe dans un épisode de FELA je sais que je vais avoir envie de le cogner. Bon pas autant que Dupont-Moreti ceci dit
Dès qu'il passe dans un épisode de FELA je sais que je vais avoir envie de le cogner. Bon pas autant que Dupont-Moreti ceci dit
Jamais cru en son innocence
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Je n'ai jamais voulu revoir le fela ni visionner les vidéos des golem de youtubeurs avec leur patos dégoulinant
Le mec a défendu l'indéfendable : le FLN algérien, Klaus Barbie (le nazi), Carlos le terroriste, et même Slobodan Milošević. On l'a résumé à un monstre ou à un provocateur. La réalité ? C'était le boss final de l'anti-système, et la façon dont les médias ont tenté de digérer son cas est une énorme redpill sur le fonctionnement du spectacle.
Vergès n'était pas juste un "avocat rebelle", c'était un déconstructeur de la légitimité de l'État. Sa grille de lecture du monde venait de son anticolonialisme viscéral (père réunionnais, mère vietnamienne). @Chong2LaGalere , il était un peu un cousin à toi, les poireaux en moins
Pour lui, le tribunal occidental n'est pas un lieu de justice, c'est une mise en scène du pouvoir. Quand l'État français juge un membre du FLN ou un terroriste étranger, Vergès refuse de jouer selon les règles du jeu de la bourgeoisie. Il ne demande pas d'excuses, il ne plaide pas les circonstances atténuantes.
Sa thèse est simple : « Vous n'avez aucune leçon de morale à donner, votre système est fondé sur le sang et la domination. » C’est l’anti-système absolu : il ne conteste pas le verdict, il conteste la légitimité du juge.
Comment il faisait dérailler la machine ? Il a théorisé la "défense de rupture".
• La défense de connivence (le Bluepill) : L'avocat et le juge partagent les mêmes valeurs. On dit : "Mon client regrette, la société est bonne mais il a dérapé, soyez clément."
• La défense de rupture (Le Redpill) : L'avocat et l'accusé rejettent l'ordre établi. Le procès devient un tribunal contre l'État.
Pendant la guerre d'Algérie, alors que ses clients risquaient la guillotine, Vergès prenait la parole et disait en substance : "Si vous tuez cette femme, vous montrez le vrai visage colonial et barbare de la France." Il transformait l'accusé en procureur. Il brisait le narratif de l'État en direct. Le pouvoir devenait fou.
Comment le système réagit face à un bug de la matrice comme Vergès ? En le transformant en personnage de divertissement, en le discréditant, vous vous en doutez
1. La diabolisation initiale : Au début, les médias traditionnels tentent de le détruire moralement. On l'appelle "l'avocat du diable", le "salaud lumineux". On essaie de faire de lui un paria.
2. L'esthétisation du monstre : Le système comprend vite que Vergès est trop brillant, trop télégénique. Le mec fume le cigare, sourit calmement face aux journalistes enragés, cite du Racine et manie l'ironie comme personne. Les plateaux télé (de Pivot à Ardisson) se rendent compte qu'il fait de l'audience.
3. La neutralisation par le spectacle : C'est la redpill ultime. Ne pouvant pas le faire taire, les médias l'ont transformé en "monstre sacré". On l'invitait pour son "style", son cynisme chic, son côté dandy du mal. En le transformant en objet de curiosité bourgeoise, les médias ont tenté d'anesthésier la portée politique de ses attaques. Il est devenu une caricature de méchant de cinéma, ce qui permettait de ne plus écouter le fond de sa critique sur l'hypocrisie de la justice occidentale.
Lisez ces bouquins les kheys, des comme lui, le système fera tout pour qu'il n'y en ait pas d'autres
Vergès n'était pas juste un "avocat rebelle", c'était un déconstructeur de la légitimité de l'État. Sa grille de lecture du monde venait de son anticolonialisme viscéral (père réunionnais, mère vietnamienne). @Chong2LaGalere , il était un peu un cousin à toi, les poireaux en moins
Pour lui, le tribunal occidental n'est pas un lieu de justice, c'est une mise en scène du pouvoir. Quand l'État français juge un membre du FLN ou un terroriste étranger, Vergès refuse de jouer selon les règles du jeu de la bourgeoisie. Il ne demande pas d'excuses, il ne plaide pas les circonstances atténuantes.
Sa thèse est simple : « Vous n'avez aucune leçon de morale à donner, votre système est fondé sur le sang et la domination. » C’est l’anti-système absolu : il ne conteste pas le verdict, il conteste la légitimité du juge.
Comment il faisait dérailler la machine ? Il a théorisé la "défense de rupture".
• La défense de connivence (le Bluepill) : L'avocat et le juge partagent les mêmes valeurs. On dit : "Mon client regrette, la société est bonne mais il a dérapé, soyez clément."
• La défense de rupture (Le Redpill) : L'avocat et l'accusé rejettent l'ordre établi. Le procès devient un tribunal contre l'État.
Pendant la guerre d'Algérie, alors que ses clients risquaient la guillotine, Vergès prenait la parole et disait en substance : "Si vous tuez cette femme, vous montrez le vrai visage colonial et barbare de la France." Il transformait l'accusé en procureur. Il brisait le narratif de l'État en direct. Le pouvoir devenait fou.
Comment le système réagit face à un bug de la matrice comme Vergès ? En le transformant en personnage de divertissement, en le discréditant, vous vous en doutez
1. La diabolisation initiale : Au début, les médias traditionnels tentent de le détruire moralement. On l'appelle "l'avocat du diable", le "salaud lumineux". On essaie de faire de lui un paria.
2. L'esthétisation du monstre : Le système comprend vite que Vergès est trop brillant, trop télégénique. Le mec fume le cigare, sourit calmement face aux journalistes enragés, cite du Racine et manie l'ironie comme personne. Les plateaux télé (de Pivot à Ardisson) se rendent compte qu'il fait de l'audience.
3. La neutralisation par le spectacle : C'est la redpill ultime. Ne pouvant pas le faire taire, les médias l'ont transformé en "monstre sacré". On l'invitait pour son "style", son cynisme chic, son côté dandy du mal. En le transformant en objet de curiosité bourgeoise, les médias ont tenté d'anesthésier la portée politique de ses attaques. Il est devenu une caricature de méchant de cinéma, ce qui permettait de ne plus écouter le fond de sa critique sur l'hypocrisie de la justice occidentale.
Lisez ces bouquins les kheys, des comme lui, le système fera tout pour qu'il n'y en ait pas d'autres
enfin quelqu'un qui a de bonnes ref ;)
garaudy carlos la gauche qu'on aime
garaudy carlos la gauche qu'on aime
Le mec a défendu l'indéfendable : le FLN algérien, Klaus Barbie (le nazi), Carlos le terroriste, et même Slobodan Milošević. On l'a résumé à un monstre ou à un provocateur. La réalité ? C'était le boss final de l'anti-système, et la façon dont les médias ont tenté de digérer son cas est une énorme redpill sur le fonctionnement du spectacle.
Vergès n'était pas juste un "avocat rebelle", c'était un déconstructeur de la légitimité de l'État. Sa grille de lecture du monde venait de son anticolonialisme viscéral (père réunionnais, mère vietnamienne). @Chong2LaGalere , il était un peu un cousin à toi, les poireaux en moins
Pour lui, le tribunal occidental n'est pas un lieu de justice, c'est une mise en scène du pouvoir. Quand l'État français juge un membre du FLN ou un terroriste étranger, Vergès refuse de jouer selon les règles du jeu de la bourgeoisie. Il ne demande pas d'excuses, il ne plaide pas les circonstances atténuantes.
Sa thèse est simple : « Vous n'avez aucune leçon de morale à donner, votre système est fondé sur le sang et la domination. » C’est l’anti-système absolu : il ne conteste pas le verdict, il conteste la légitimité du juge.
Comment il faisait dérailler la machine ? Il a théorisé la "défense de rupture".
• La défense de connivence (le Bluepill) : L'avocat et le juge partagent les mêmes valeurs. On dit : "Mon client regrette, la société est bonne mais il a dérapé, soyez clément."
• La défense de rupture (Le Redpill) : L'avocat et l'accusé rejettent l'ordre établi. Le procès devient un tribunal contre l'État.
Pendant la guerre d'Algérie, alors que ses clients risquaient la guillotine, Vergès prenait la parole et disait en substance : "Si vous tuez cette femme, vous montrez le vrai visage colonial et barbare de la France." Il transformait l'accusé en procureur. Il brisait le narratif de l'État en direct. Le pouvoir devenait fou.
Comment le système réagit face à un bug de la matrice comme Vergès ? En le transformant en personnage de divertissement, en le discréditant, vous vous en doutez
1. La diabolisation initiale : Au début, les médias traditionnels tentent de le détruire moralement. On l'appelle "l'avocat du diable", le "salaud lumineux". On essaie de faire de lui un paria.
2. L'esthétisation du monstre : Le système comprend vite que Vergès est trop brillant, trop télégénique. Le mec fume le cigare, sourit calmement face aux journalistes enragés, cite du Racine et manie l'ironie comme personne. Les plateaux télé (de Pivot à Ardisson) se rendent compte qu'il fait de l'audience.
3. La neutralisation par le spectacle : C'est la redpill ultime. Ne pouvant pas le faire taire, les médias l'ont transformé en "monstre sacré". On l'invitait pour son "style", son cynisme chic, son côté dandy du mal. En le transformant en objet de curiosité bourgeoise, les médias ont tenté d'anesthésier la portée politique de ses attaques. Il est devenu une caricature de méchant de cinéma, ce qui permettait de ne plus écouter le fond de sa critique sur l'hypocrisie de la justice occidentale.
Lisez ces bouquins les kheys, des comme lui, le système fera tout pour qu'il n'y en ait pas d'autres
Vergès n'était pas juste un "avocat rebelle", c'était un déconstructeur de la légitimité de l'État. Sa grille de lecture du monde venait de son anticolonialisme viscéral (père réunionnais, mère vietnamienne). @Chong2LaGalere , il était un peu un cousin à toi, les poireaux en moins
Pour lui, le tribunal occidental n'est pas un lieu de justice, c'est une mise en scène du pouvoir. Quand l'État français juge un membre du FLN ou un terroriste étranger, Vergès refuse de jouer selon les règles du jeu de la bourgeoisie. Il ne demande pas d'excuses, il ne plaide pas les circonstances atténuantes.
Sa thèse est simple : « Vous n'avez aucune leçon de morale à donner, votre système est fondé sur le sang et la domination. » C’est l’anti-système absolu : il ne conteste pas le verdict, il conteste la légitimité du juge.
Comment il faisait dérailler la machine ? Il a théorisé la "défense de rupture".
• La défense de connivence (le Bluepill) : L'avocat et le juge partagent les mêmes valeurs. On dit : "Mon client regrette, la société est bonne mais il a dérapé, soyez clément."
• La défense de rupture (Le Redpill) : L'avocat et l'accusé rejettent l'ordre établi. Le procès devient un tribunal contre l'État.
Pendant la guerre d'Algérie, alors que ses clients risquaient la guillotine, Vergès prenait la parole et disait en substance : "Si vous tuez cette femme, vous montrez le vrai visage colonial et barbare de la France." Il transformait l'accusé en procureur. Il brisait le narratif de l'État en direct. Le pouvoir devenait fou.
Comment le système réagit face à un bug de la matrice comme Vergès ? En le transformant en personnage de divertissement, en le discréditant, vous vous en doutez
1. La diabolisation initiale : Au début, les médias traditionnels tentent de le détruire moralement. On l'appelle "l'avocat du diable", le "salaud lumineux". On essaie de faire de lui un paria.
2. L'esthétisation du monstre : Le système comprend vite que Vergès est trop brillant, trop télégénique. Le mec fume le cigare, sourit calmement face aux journalistes enragés, cite du Racine et manie l'ironie comme personne. Les plateaux télé (de Pivot à Ardisson) se rendent compte qu'il fait de l'audience.
3. La neutralisation par le spectacle : C'est la redpill ultime. Ne pouvant pas le faire taire, les médias l'ont transformé en "monstre sacré". On l'invitait pour son "style", son cynisme chic, son côté dandy du mal. En le transformant en objet de curiosité bourgeoise, les médias ont tenté d'anesthésier la portée politique de ses attaques. Il est devenu une caricature de méchant de cinéma, ce qui permettait de ne plus écouter le fond de sa critique sur l'hypocrisie de la justice occidentale.
Lisez ces bouquins les kheys, des comme lui, le système fera tout pour qu'il n'y en ait pas d'autres
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Klaus Barbie ça ne dit plus rien à personne khey. Si les zoomers ne savent même pas combien il y a eu de guerres mondiales.
Milosevic c’est plus récent, c’est pour cela que je l’ai mis ensuite, même si la plupart des 2000 ne connaîtront pas non plus.
Regarde la majorité des topics de onche
https://onche.org/topic/1[...]la-yaoi-con-dans-mon-etat
https://onche.org/topic/1[...]de-skinny-fat-degueulasse
J’essaye probablement inutilement de leur tendre le topic accessible
Milosevic c’est plus récent, c’est pour cela que je l’ai mis ensuite, même si la plupart des 2000 ne connaîtront pas non plus.
Regarde la majorité des topics de onche
J’essaye probablement inutilement de leur tendre le topic accessible
Klaus Barbie ça ne dit plus rien à personne khey. Si les zoomers ne savent même pas combien il y a eu de guerres mondiales.
Milosevic c’est plus récent, c’est pour cela que je l’ai mis ensuite, même si la plupart des 2000 ne connaîtront pas non plus.
Regarde la majorité des topics de onche
https://onche.org/topic/1[...]la-yaoi-con-dans-mon-etat
https://onche.org/topic/1[...]de-skinny-fat-degueulasse
J’essaye probablement inutilement de leur tendre le topic accessible
Milosevic c’est plus récent, c’est pour cela que je l’ai mis ensuite, même si la plupart des 2000 ne connaîtront pas non plus.
Regarde la majorité des topics de onche
J’essaye probablement inutilement de leur tendre le topic accessible
nan mais tkt je réponds pas agressivement à toi mais aux médias de merde qui le présentent comme "salaud lumineux qui défend l'indéfendable"
je te reproche pas d'avoir repris leur présentation mais je voulais juste montrer que c'était faux c'est un grand homme totalement lumineux qui a défendu des hommes qui ne sont pas plus salauds que les occidentaux
je te conseille ce très bon entretien sur radio courtoisie
je te reproche pas d'avoir repris leur présentation mais je voulais juste montrer que c'était faux c'est un grand homme totalement lumineux qui a défendu des hommes qui ne sont pas plus salauds que les occidentaux
je te conseille ce très bon entretien sur radio courtoisie
oui et du coup on sort la scie sauteuse et le réceptacle de voyage et hop hop hop
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Et voilà tu tombes dans le narratif du système. Tu as bien appris ta leçon, t’es un bon con
Tu es pour la guerre en Ukraine je suppose ? Et d’accord avec la guerre menée par Israël contre les paloches ?
Tu es pour la guerre en Ukraine je suppose ? Et d’accord avec la guerre menée par Israël contre les paloches ?
Le mec a défendu l'indéfendable : le FLN algérien, Klaus Barbie (le nazi), Carlos le terroriste, et même Slobodan Milošević. On l'a résumé à un monstre ou à un provocateur. La réalité ? C'était le boss final de l'anti-système, et la façon dont les médias ont tenté de digérer son cas est une énorme redpill sur le fonctionnement du spectacle.
Vergès n'était pas juste un "avocat rebelle", c'était un déconstructeur de la légitimité de l'État. Sa grille de lecture du monde venait de son anticolonialisme viscéral (père réunionnais, mère vietnamienne). @Chong2LaGalere , il était un peu un cousin à toi, les poireaux en moins
Pour lui, le tribunal occidental n'est pas un lieu de justice, c'est une mise en scène du pouvoir. Quand l'État français juge un membre du FLN ou un terroriste étranger, Vergès refuse de jouer selon les règles du jeu de la bourgeoisie. Il ne demande pas d'excuses, il ne plaide pas les circonstances atténuantes.
Sa thèse est simple : « Vous n'avez aucune leçon de morale à donner, votre système est fondé sur le sang et la domination. » C’est l’anti-système absolu : il ne conteste pas le verdict, il conteste la légitimité du juge.
Comment il faisait dérailler la machine ? Il a théorisé la "défense de rupture".
• La défense de connivence (le Bluepill) : L'avocat et le juge partagent les mêmes valeurs. On dit : "Mon client regrette, la société est bonne mais il a dérapé, soyez clément."
• La défense de rupture (Le Redpill) : L'avocat et l'accusé rejettent l'ordre établi. Le procès devient un tribunal contre l'État.
Pendant la guerre d'Algérie, alors que ses clients risquaient la guillotine, Vergès prenait la parole et disait en substance : "Si vous tuez cette femme, vous montrez le vrai visage colonial et barbare de la France." Il transformait l'accusé en procureur. Il brisait le narratif de l'État en direct. Le pouvoir devenait fou.
Comment le système réagit face à un bug de la matrice comme Vergès ? En le transformant en personnage de divertissement, en le discréditant, vous vous en doutez
1. La diabolisation initiale : Au début, les médias traditionnels tentent de le détruire moralement. On l'appelle "l'avocat du diable", le "salaud lumineux". On essaie de faire de lui un paria.
2. L'esthétisation du monstre : Le système comprend vite que Vergès est trop brillant, trop télégénique. Le mec fume le cigare, sourit calmement face aux journalistes enragés, cite du Racine et manie l'ironie comme personne. Les plateaux télé (de Pivot à Ardisson) se rendent compte qu'il fait de l'audience.
3. La neutralisation par le spectacle : C'est la redpill ultime. Ne pouvant pas le faire taire, les médias l'ont transformé en "monstre sacré". On l'invitait pour son "style", son cynisme chic, son côté dandy du mal. En le transformant en objet de curiosité bourgeoise, les médias ont tenté d'anesthésier la portée politique de ses attaques. Il est devenu une caricature de méchant de cinéma, ce qui permettait de ne plus écouter le fond de sa critique sur l'hypocrisie de la justice occidentale.
Lisez ces bouquins les kheys, des comme lui, le système fera tout pour qu'il n'y en ait pas d'autres
Vergès n'était pas juste un "avocat rebelle", c'était un déconstructeur de la légitimité de l'État. Sa grille de lecture du monde venait de son anticolonialisme viscéral (père réunionnais, mère vietnamienne). @Chong2LaGalere , il était un peu un cousin à toi, les poireaux en moins
Pour lui, le tribunal occidental n'est pas un lieu de justice, c'est une mise en scène du pouvoir. Quand l'État français juge un membre du FLN ou un terroriste étranger, Vergès refuse de jouer selon les règles du jeu de la bourgeoisie. Il ne demande pas d'excuses, il ne plaide pas les circonstances atténuantes.
Sa thèse est simple : « Vous n'avez aucune leçon de morale à donner, votre système est fondé sur le sang et la domination. » C’est l’anti-système absolu : il ne conteste pas le verdict, il conteste la légitimité du juge.
Comment il faisait dérailler la machine ? Il a théorisé la "défense de rupture".
• La défense de connivence (le Bluepill) : L'avocat et le juge partagent les mêmes valeurs. On dit : "Mon client regrette, la société est bonne mais il a dérapé, soyez clément."
• La défense de rupture (Le Redpill) : L'avocat et l'accusé rejettent l'ordre établi. Le procès devient un tribunal contre l'État.
Pendant la guerre d'Algérie, alors que ses clients risquaient la guillotine, Vergès prenait la parole et disait en substance : "Si vous tuez cette femme, vous montrez le vrai visage colonial et barbare de la France." Il transformait l'accusé en procureur. Il brisait le narratif de l'État en direct. Le pouvoir devenait fou.
Comment le système réagit face à un bug de la matrice comme Vergès ? En le transformant en personnage de divertissement, en le discréditant, vous vous en doutez
1. La diabolisation initiale : Au début, les médias traditionnels tentent de le détruire moralement. On l'appelle "l'avocat du diable", le "salaud lumineux". On essaie de faire de lui un paria.
2. L'esthétisation du monstre : Le système comprend vite que Vergès est trop brillant, trop télégénique. Le mec fume le cigare, sourit calmement face aux journalistes enragés, cite du Racine et manie l'ironie comme personne. Les plateaux télé (de Pivot à Ardisson) se rendent compte qu'il fait de l'audience.
3. La neutralisation par le spectacle : C'est la redpill ultime. Ne pouvant pas le faire taire, les médias l'ont transformé en "monstre sacré". On l'invitait pour son "style", son cynisme chic, son côté dandy du mal. En le transformant en objet de curiosité bourgeoise, les médias ont tenté d'anesthésier la portée politique de ses attaques. Il est devenu une caricature de méchant de cinéma, ce qui permettait de ne plus écouter le fond de sa critique sur l'hypocrisie de la justice occidentale.
Lisez ces bouquins les kheys, des comme lui, le système fera tout pour qu'il n'y en ait pas d'autres
En ligne
208
Onche reste gratuit grâce à la publicité.