[ALERTE] Vos mots ne réfèrent probablement PAS de façon déterminée

La relation du langage au monde, je dirais que c'est moins une relation de correspondance que un impact/une efficacité du langage sur le monde.

Comme si le langage découpait le monde comme un couteau découpe de la matière, laisse des traces et des traits dans la matière, etc...

Après, les termes de "correspondance", "référence" etc... je ne suis pas très à l'aise avec ces termes, je trouve que c'est du jargon philosopheux pas très bien défini.

welcome to anti-realisment khey

Ça te parle mon dernier message ? Tu es plutôt d'accord ?

La relation du langage au monde, je dirais que c'est moins une relation de correspondance que un impact/une efficacité du langage sur le monde.

Comme si le langage découpait le monde comme un couteau découpe de la matière, laisse des traces et des traits dans la matière, etc...

Après, les termes de "correspondance", "référence" etc... je ne suis pas très à l'aise avec ces termes, je trouve que c'est du jargon philosopheux pas très bien défini.

Je viens de voir le blabla se faire permutax ?

bravo maic c'est ton premier matin en tant qu'antiréalistent

sauf avec le paragraphe du milieu, ouient

La relation du langage au monde, je dirais que c'est moins une relation de correspondance que un impact/une efficacité du langage sur le monde.

Comme si le langage découpait le monde comme un couteau découpe de la matière, laisse des traces et des traits dans la matière, etc...

Après, les termes de "correspondance", "référence" etc... je ne suis pas très à l'aise avec ces termes, je trouve que c'est du jargon philosopheux pas très bien défini.

Le khey vient de se faire permutax et accepte son sort avec plaisirent

Qu'est-ce qui ne te va pas dans le paragraphe du milieu ?

t'as combien de secondaires l'antiréaliste ?

t'as combien de secondaires l'antiréaliste ?

on est tous des kheys différents lolent