Normalement si ya une bonne alchimie oui
Ma meuf était limite frigide au début, mais à force de communiquer et tout elle est devenue assez coquine.
Ma meuf était limite frigide au début, mais à force de communiquer et tout elle est devenue assez coquine.
Ça a pris combien de temps, si c'est pas indiscret ?
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Ok le bronze
En fait c'est toujours pareil. Chaque fois qu'on soulève une contradiction, vous la résolvez en émettant des hypothèses très peu probables.
Autre exemple : un évangile dit que judas s'est pendu alors que les actes des apôtres disent qu'il s'est ouvert le ventre
Résolution : il s'est pendu puis la corde a cassé et il s'est ouvert le ventre en tombant.
Alors oui, ça résout formellement la contradiction, mais quel intérêt pour un évangéliste de nous raconter ce qui arrive au cadavre de Judas SANS nous parler de son suicide ? C'est évident que le gars qui a écrit Actes pensait que c'est comme ça que Judas est mort.
Autre exemple : la pleine page copiée entre matthieu et luc :
https://thumb.wikimedia.org[...]ser&utm_content=thumbnail
Si ce sont des témoignages séparés, ils ne peuvent pas reprendre les mêmes tournures de phrase s'ils témoignent de ce qu'ils ont vu.
Dans Luc, on lit d'ailleurs :
"01 Beaucoup ont entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,
02 d’après ce que nous ont transmis ceux qui, dès le commencement, furent témoins oculaires et serviteurs de la Parole.
03 C’est pourquoi j’ai décidé, moi aussi, après avoir recueilli avec précision des informations concernant tout ce qui s’est passé depuis le début, d’écrire pour toi, excellent Théophile, un exposé suivi..."
C'est évidemment pas l'apôtre Luc qui a écrit ce truc-là, ça se voit que c'est AU MOINS un chrétien de la deuxième génération.
Autre exemple : un évangile dit que judas s'est pendu alors que les actes des apôtres disent qu'il s'est ouvert le ventre
Résolution : il s'est pendu puis la corde a cassé et il s'est ouvert le ventre en tombant.
Alors oui, ça résout formellement la contradiction, mais quel intérêt pour un évangéliste de nous raconter ce qui arrive au cadavre de Judas SANS nous parler de son suicide ? C'est évident que le gars qui a écrit Actes pensait que c'est comme ça que Judas est mort.
Autre exemple : la pleine page copiée entre matthieu et luc :
https://thumb.wikimedia.org[...]ser&utm_content=thumbnail Si ce sont des témoignages séparés, ils ne peuvent pas reprendre les mêmes tournures de phrase s'ils témoignent de ce qu'ils ont vu.
Dans Luc, on lit d'ailleurs :
"01 Beaucoup ont entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,
02 d’après ce que nous ont transmis ceux qui, dès le commencement, furent témoins oculaires et serviteurs de la Parole.
03 C’est pourquoi j’ai décidé, moi aussi, après avoir recueilli avec précision des informations concernant tout ce qui s’est passé depuis le début, d’écrire pour toi, excellent Théophile, un exposé suivi..."
C'est évidemment pas l'apôtre Luc qui a écrit ce truc-là, ça se voit que c'est AU MOINS un chrétien de la deuxième génération.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Ça existe mais seulement avec Chad
En fait c'est toujours pareil. Chaque fois qu'on soulève une contradiction, vous la résolvez en émettant des hypothèses très peu probables.
Autre exemple : un évangile dit que judas s'est pendu alors que les actes des apôtres disent qu'il s'est ouvert le ventre
Résolution : il s'est pendu puis la corde a cassé et il s'est ouvert le ventre en tombant.
Alors oui, ça résout formellement la contradiction, mais quel intérêt pour un évangéliste de nous raconter ce qui arrive au cadavre de Judas SANS nous parler de son suicide ? C'est évident que le gars qui a écrit Actes pensait que c'est comme ça que Judas est mort.
Autre exemple : la pleine page copiée entre matthieu et luc : https://thumb.wikimedia.org[...]ser&utm_content=thumbnail
Si ce sont des témoignages séparés, ils ne peuvent pas reprendre les mêmes tournures de phrase s'ils témoignent de ce qu'ils ont vu.
Dans Luc, on lit d'ailleurs :
"01 Beaucoup ont entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,
02 d’après ce que nous ont transmis ceux qui, dès le commencement, furent témoins oculaires et serviteurs de la Parole.
03 C’est pourquoi j’ai décidé, moi aussi, après avoir recueilli avec précision des informations concernant tout ce qui s’est passé depuis le début, d’écrire pour toi, excellent Théophile, un exposé suivi..."
C'est évidemment pas l'apôtre Luc qui a écrit ce truc-là, ça se voit que c'est AU MOINS un chrétien de la deuxième génération.
Autre exemple : un évangile dit que judas s'est pendu alors que les actes des apôtres disent qu'il s'est ouvert le ventre
Résolution : il s'est pendu puis la corde a cassé et il s'est ouvert le ventre en tombant.
Alors oui, ça résout formellement la contradiction, mais quel intérêt pour un évangéliste de nous raconter ce qui arrive au cadavre de Judas SANS nous parler de son suicide ? C'est évident que le gars qui a écrit Actes pensait que c'est comme ça que Judas est mort.
Autre exemple : la pleine page copiée entre matthieu et luc :
https://thumb.wikimedia.org[...]ser&utm_content=thumbnail Si ce sont des témoignages séparés, ils ne peuvent pas reprendre les mêmes tournures de phrase s'ils témoignent de ce qu'ils ont vu.
Dans Luc, on lit d'ailleurs :
"01 Beaucoup ont entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,
02 d’après ce que nous ont transmis ceux qui, dès le commencement, furent témoins oculaires et serviteurs de la Parole.
03 C’est pourquoi j’ai décidé, moi aussi, après avoir recueilli avec précision des informations concernant tout ce qui s’est passé depuis le début, d’écrire pour toi, excellent Théophile, un exposé suivi..."
C'est évidemment pas l'apôtre Luc qui a écrit ce truc-là, ça se voit que c'est AU MOINS un chrétien de la deuxième génération.
Luc prétend pas être un témoin oculaire direct. Il se présente explicitement comme un historien de la deuxième ou troisième génération, qui recoupe des sources écrites et orales comme l'Évangile de Marc et la source hypothétique Q
les auteurs chrétiens primitifs se sont copié et adaptés mutuellement les uns les autres. Les textes sont pas des témoignages oculaires indépendants et isolés, mais le fruit d'une longue tradition textuelle
les évangiles c'est pas le Coran hein. Aucun théologien depuis les premières communautés n'a prétendu cela. C'est pas un livre tombé immaculé du Ciel, bien que l'intellect et la plume des évangélistes soit inspirée
le fait que Luc utilise des documents préexistants et mène une enquête historique, ce que son prologue revendique d'ailleurs hein, s'oppose pas à l'inspiration divine.
tu plaques une lecture coranique sur la bible en fait. c'est pas la bonne méthode. Les évangiles peuvetn diverger sur les détails mais pas sur le fond
les auteurs chrétiens primitifs se sont copié et adaptés mutuellement les uns les autres. Les textes sont pas des témoignages oculaires indépendants et isolés, mais le fruit d'une longue tradition textuelle
les évangiles c'est pas le Coran hein. Aucun théologien depuis les premières communautés n'a prétendu cela. C'est pas un livre tombé immaculé du Ciel, bien que l'intellect et la plume des évangélistes soit inspirée
le fait que Luc utilise des documents préexistants et mène une enquête historique, ce que son prologue revendique d'ailleurs hein, s'oppose pas à l'inspiration divine.
tu plaques une lecture coranique sur la bible en fait. c'est pas la bonne méthode. Les évangiles peuvetn diverger sur les détails mais pas sur le fond
Luc prétend pas être un témoin oculaire direct. Il se présente explicitement comme un historien de la deuxième ou troisième génération, qui recoupe des sources écrites et orales comme l'Évangile de Marc et la source hypothétique Q
les auteurs chrétiens primitifs se sont copié et adaptés mutuellement les uns les autres. Les textes sont pas des témoignages oculaires indépendants et isolés, mais le fruit d'une longue tradition textuelle
les évangiles c'est pas le Coran hein. Aucun théologien depuis les premières communautés n'a prétendu cela. C'est pas un livre tombé immaculé du Ciel, bien que l'intellect et la plume des évangélistes soit inspirée
le fait que Luc utilise des documents préexistants et mène une enquête historique, ce que son prologue revendique d'ailleurs hein, s'oppose pas à l'inspiration divine.
tu plaques une lecture coranique sur la bible en fait. c'est pas la bonne méthode. Les évangiles peuvetn diverger sur les détails mais pas sur le fond
les auteurs chrétiens primitifs se sont copié et adaptés mutuellement les uns les autres. Les textes sont pas des témoignages oculaires indépendants et isolés, mais le fruit d'une longue tradition textuelle
les évangiles c'est pas le Coran hein. Aucun théologien depuis les premières communautés n'a prétendu cela. C'est pas un livre tombé immaculé du Ciel, bien que l'intellect et la plume des évangélistes soit inspirée
le fait que Luc utilise des documents préexistants et mène une enquête historique, ce que son prologue revendique d'ailleurs hein, s'oppose pas à l'inspiration divine.
tu plaques une lecture coranique sur la bible en fait. c'est pas la bonne méthode. Les évangiles peuvetn diverger sur les détails mais pas sur le fond
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Il n'y a que Jean et Matthieu qui furent des témoins directs
Marc n'a pas suivi Jésus de son vivant. mais il était le secrétaire de Pierre, dont il a consigné les souvenirs
Luc = historien de la deuxième génération, compagnon de Paul qui a enquêté
Marc n'a pas suivi Jésus de son vivant. mais il était le secrétaire de Pierre, dont il a consigné les souvenirs
Luc = historien de la deuxième génération, compagnon de Paul qui a enquêté
Pourquoi tous les pd sont accros au sexe ?
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
En ligne
229
Onche reste gratuit grâce à la publicité.