Onche reste gratuit grâce à la publicité.
ça risque de bien limiter les casses bonbons, mais ça risque de décourager 90% des nouveaux inscrits honnêtes
ouai c'est le problème
pis en fait je viens de voir que ça les ralentirait mais c'est tout
pis en fait je viens de voir que ça les ralentirait mais c'est tout
le type de mails aussi
Bon je commence à être bourré j'ai pas tout suivi, je peux récupérer mes principales ?
Après si c'est une IA qui le fait....
En vrai j'y connais rien, je dis probablement de la merde et c'est plus compliqué que ça. Je vais me coucher, bonne nuit.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
en vrai ça risque de bien limiter les casses bonbons, bcp plus que les mails
après si vous êtes vifs pour torpiller un chiant ça va, il aura pas trop le temps d'ennuyer trop de monde soit en spam ou en propos/attitude chiante
@miko par exemple ceux dont tu parlais, ils devraient pas t'ennuyer longtemps s'il dégagent à chaque fois rapidement
après si vous êtes vifs pour torpiller un chiant ça va, il aura pas trop le temps d'ennuyer trop de monde soit en spam ou en propos/attitude chiante
@miko par exemple ceux dont tu parlais, ils devraient pas t'ennuyer longtemps s'il dégagent à chaque fois rapidement
Genre mettre son numéro ? Non ce n'est pas une option
Peut-être réduire la liste des BAV et garder uniquement les plus problématiques. Ça réduit déjà les faux-positifs vu que le staff n'a pas à se souvenir de je ne sais combien de personnes. Ça réduit aussi la pression sur le staff.
Un type BAV car il a craqué et insulté violemment un modo n'est pas le même genre de personne que ceux du genre kirua et compagnie.
Certains sont vraiment des prédateurs et se font passer pour des personnes totalement normales sur le forum pendant des mois. Ils n'ont rien à faire ici et sont à dégager s'ils sont détectés.
Peut-être réduire la liste des BAV et garder uniquement les plus problématiques. Ça réduit déjà les faux-positifs vu que le staff n'a pas à se souvenir de je ne sais combien de personnes. Ça réduit aussi la pression sur le staff.
Un type BAV car il a craqué et insulté violemment un modo n'est pas le même genre de personne que ceux du genre kirua et compagnie.
Certains sont vraiment des prédateurs et se font passer pour des personnes totalement normales sur le forum pendant des mois. Ils n'ont rien à faire ici et sont à dégager s'ils sont détectés.
Il y en a certains qui sont très reconnaissables et pourtant qui continuent de poster. J'imagine que ça dépend.
This j etais bav au debut
Genre mettre son numéro ? Non ce n'est pas une option
Peut-être réduire la liste des BAV et garder uniquement les plus problématiques. Ça réduit déjà les faux-positifs vu que le staff n'a pas à se souvenir de je ne sais combien de personnes. Ça réduit aussi la pression sur le staff.
Un type BAV car il a craqué et insulté violemment un modo n'est pas le même genre de personne que ceux du genre kirua et compagnie.
Certains sont vraiment des prédateurs et se font passer pour des personnes totalement normales sur le forum pendant des mois. Ils n'ont rien à faire ici et sont à dégager s'ils sont détectés.
Peut-être réduire la liste des BAV et garder uniquement les plus problématiques. Ça réduit déjà les faux-positifs vu que le staff n'a pas à se souvenir de je ne sais combien de personnes. Ça réduit aussi la pression sur le staff.
Un type BAV car il a craqué et insulté violemment un modo n'est pas le même genre de personne que ceux du genre kirua et compagnie.
Certains sont vraiment des prédateurs et se font passer pour des personnes totalement normales sur le forum pendant des mois. Ils n'ont rien à faire ici et sont à dégager s'ils sont détectés.
ok
je connais pas tout mais ouai là c'est chaud des tarax comme ça s'ils abusent de la vulnérabilité de quelqu'un
oui le tel en fait ça fait juste perdre un peu plus de temps que le mail mais pas rentable à mettre en place pour juste freiner des chiants et dissuader certains d'un autre côté
la most wanted BAV list !
je connais pas tout mais ouai là c'est chaud des tarax comme ça s'ils abusent de la vulnérabilité de quelqu'un
oui le tel en fait ça fait juste perdre un peu plus de temps que le mail mais pas rentable à mettre en place pour juste freiner des chiants et dissuader certains d'un autre côté
la most wanted BAV list !
Plutôt contre en mode permanant, je sais que ça représente pas mal de travail pour le staff surtout bénévole.
S'il y avait un staff salarié, ça serait beaucoup plus simple à encadrer par vague.
Et je sais que j'ai peu mon mot à donner car je post depuis très peu de temps.
De mon point de vue des bav très longs (genre 6 mois ) seraient plus appropriés . Quelle que soit la faute. De cette façon c'est pas ambigu sur ce qui est BAV ou pas.
Et ça évite les motifs type cancer. Oui, il y a des gens qui sont ultra-pénibles à modérer, mais bon
un forum sans casse-couilles, c'est pas un forum.
Je prends l'exemple de Franck je dois recevoir 46 messages privés par jour (j'exagère et je taquineà c'est pas pour ça que j'ai envie de le voir banni du site.
Même si ça peut être lourd, il apporte quelque chose.
6 mois de ban, c'est énorme. Ça laisse le temps à la personne de se calmer réellement même en cas de truc grave.
En sachant que c'est temporaire même sur de la longue durée ça peut aussi tomber plus vite.
Et, en parallèle, ça juge vraiment selon l'action à l'instant T, une personne peut énormément changer en 6 mois.
chosir de bannir, propulse 6 mois après, c'est pas la mort , même si y'a 80% de chance que ça retombe .
Le staff peut prendre du recul, se reposer. Ça peut apaiser les tensions de tous les côtés. (moins de revange)
Une personne qui sait qu'elle sera exclue temporairement, même en très longue durée, sera moins farouche qu'une personne exclue à vie.
Et, ça évite la cristallisation des tensions qui parfois n'ont plus lieu d'être une demi-année après.
S'il y avait un staff salarié, ça serait beaucoup plus simple à encadrer par vague.
Et je sais que j'ai peu mon mot à donner car je post depuis très peu de temps.
De mon point de vue des bav très longs (genre 6 mois ) seraient plus appropriés . Quelle que soit la faute. De cette façon c'est pas ambigu sur ce qui est BAV ou pas.
Et ça évite les motifs type cancer. Oui, il y a des gens qui sont ultra-pénibles à modérer, mais bon
Je prends l'exemple de Franck je dois recevoir 46 messages privés par jour (j'exagère et je taquineà c'est pas pour ça que j'ai envie de le voir banni du site.
6 mois de ban, c'est énorme. Ça laisse le temps à la personne de se calmer réellement même en cas de truc grave.
En sachant que c'est temporaire même sur de la longue durée ça peut aussi tomber plus vite.
Et, en parallèle, ça juge vraiment selon l'action à l'instant T, une personne peut énormément changer en 6 mois.
chosir de bannir, propulse 6 mois après, c'est pas la mort , même si y'a 80% de chance que ça retombe .
Le staff peut prendre du recul, se reposer. Ça peut apaiser les tensions de tous les côtés. (moins de revange)
Une personne qui sait qu'elle sera exclue temporairement, même en très longue durée, sera moins farouche qu'une personne exclue à vie.
Et, ça évite la cristallisation des tensions qui parfois n'ont plus lieu d'être une demi-année après.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Plutôt contre en mode permanant, je sais que ça représente pas mal de travail pour le staff surtout bénévole.
S'il y avait un staff salarié, ça serait beaucoup plus simple à encadrer par vague.
Et je sais que j'ai peu mon mot à donner car je post depuis très peu de temps.
De mon point de vue des bav très longs (genre 6 mois ) seraient plus appropriés . Quelle que soit la faute. De cette façon c'est pas ambigu sur ce qui est BAV ou pas.
Et ça évite les motifs type cancer. Oui, il y a des gens qui sont ultra-pénibles à modérer, mais bon
un forum sans casse-couilles, c'est pas un forum.
Je prends l'exemple de Franck je dois recevoir 46 messages privés par jour (j'exagère et je taquineà c'est pas pour ça que j'ai envie de le voir banni du site.
Même si ça peut être lourd, il apporte quelque chose.
6 mois de ban, c'est énorme. Ça laisse le temps à la personne de se calmer réellement même en cas de truc grave.
En sachant que c'est temporaire même sur de la longue durée ça peut aussi tomber plus vite.
Et, en parallèle, ça juge vraiment selon l'action à l'instant T, une personne peut énormément changer en 6 mois.
chosir de bannir, propulse 6 mois après, c'est pas la mort , même si y'a 80% de chance que ça retombe .
Le staff peut prendre du recul, se reposer. Ça peut apaiser les tensions de tous les côtés. (moins de revange)
Une personne qui sait qu'elle sera exclue temporairement, même en très longue durée, sera moins farouche qu'une personne exclue à vie.
Et, ça évite la cristallisation des tensions qui parfois n'ont plus lieu d'être une demi-année après.
S'il y avait un staff salarié, ça serait beaucoup plus simple à encadrer par vague.
Et je sais que j'ai peu mon mot à donner car je post depuis très peu de temps.
De mon point de vue des bav très longs (genre 6 mois ) seraient plus appropriés . Quelle que soit la faute. De cette façon c'est pas ambigu sur ce qui est BAV ou pas.
Et ça évite les motifs type cancer. Oui, il y a des gens qui sont ultra-pénibles à modérer, mais bon
Je prends l'exemple de Franck je dois recevoir 46 messages privés par jour (j'exagère et je taquineà c'est pas pour ça que j'ai envie de le voir banni du site.
6 mois de ban, c'est énorme. Ça laisse le temps à la personne de se calmer réellement même en cas de truc grave.
En sachant que c'est temporaire même sur de la longue durée ça peut aussi tomber plus vite.
Et, en parallèle, ça juge vraiment selon l'action à l'instant T, une personne peut énormément changer en 6 mois.
chosir de bannir, propulse 6 mois après, c'est pas la mort , même si y'a 80% de chance que ça retombe .
Le staff peut prendre du recul, se reposer. Ça peut apaiser les tensions de tous les côtés. (moins de revange)
Une personne qui sait qu'elle sera exclue temporairement, même en très longue durée, sera moins farouche qu'une personne exclue à vie.
Et, ça évite la cristallisation des tensions qui parfois n'ont plus lieu d'être une demi-année après.
Dans le processus, c'est que mon avis mais 2 mois, 3 mois ou 6 mois, ça ne changera rien
Le type va considérer le compte "K.O" pour un moment et juste basculer sur un autre
La BAV a au moins l'argument que si le type est redécouvert, il sautera automatiquement
Aucune croyance dans la réhabilitation pour ma part, un BAV, c'est souvent pour les cas extrêmes
Le type va considérer le compte "K.O" pour un moment et juste basculer sur un autre
La BAV a au moins l'argument que si le type est redécouvert, il sautera automatiquement
Aucune croyance dans la réhabilitation pour ma part, un BAV, c'est souvent pour les cas extrêmes
En ligne
194
Onche reste gratuit grâce à la publicité.