j'ai vue des stand de petit chinois ADEPTE de "falun gong', demandant de signer une petition (je vais le faire sans doute)
c'est autre chose que les escarmouche de l'armée palestinienne sur des populations qu'elle entretien (mais persécuté aussi)
En 2019, le China Tribunal, un tribunal indépendant basé à Londres, a conclu que des prélèvements forcés d’organes avaient été commis en Chine pendant de nombreuses années et qu'ils continuaient probablement au moment de son enquête. Selon ses conclusions, les principales victimes auraient été des pratiquants du Falun Gong et, plus récemment, des Ouïghours détenus dans des camps ou des prisons.
Le tribunal s'est appuyé sur des témoignages, des rapports d'experts et des analyses de données concernant le système chinois de transplantation. Il a estimé que certaines transplantations très rapides et le nombre élevé d'opérations pouvaient difficilement être expliqués par les seuls dons volontaires d'organes.
le Tribunal a par ailleurs appris que les musulmans ouïghours et les adeptes de Falun Gong subissaient des analyses sanguines régulières en détention. Selon le témoignage de l’ancienne prisonnière Gulbahar Jelilova, des prélèvements sanguins étaient menés une fois tous les dix jours, accompagnés d’échographies régulières
Ainsi, ces témoignages nous apprennent que les prisonniers étaient déshabillés, battus et tenus éveillés jusqu’à 20 jours d’affilée. Par ailleurs, l’utilisation de matraques électriques était quotidienne15. Le rapport de synthèse du Tribunal comprend d’ailleurs une description saisissante du calvaire subi par Jintao Liu, pratiquant de Falun Gong :
Attention aigre-doux ça pique
je vous ait prevenue ,ça pique
Un Tribunal d’experts
Étonnamment, malgré l’ampleur des crimes décrits et la présence de membres de renommée internationale composant le China Tribunal, le verdict définitif n’a reçu qu’une couverture médiatique réduite.
Le Tribunal était en effet présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat pendant quarante-huit ans et juge pendant trente-quatre ans. C’est lui qui a dirigé les poursuites contre le président serbe Slobodan Milošević au Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie des Nations Unies. Le China Tribunal comprenait également des avocats des Droits de l’Homme originaires des États-Unis, d’Iran et de Malaisie, ainsi qu’un spécialiste de la transplantation thoracique ayant pratiqué pendant plusieurs décennies.
Si les conclusions du Tribunal sont dramatiques, sa démarche se révéla aussi mesurée et sobre que l’on pourrait s’y attendre de la part d’un groupe d’experts d’une telle réputation. Les membres du Tribunal étaient en effet « conscients du risque que l’enthousiasme de groupe altère le jugement des témoins pratiquants du Falun Gong »
Ils évitèrent tout préjugé à l’encontre du Parti Communiste Chinois en prenant grand soin d’examiner chaque catégorie de preuve de manière isolée, les éléments de preuve pertinents étant par ailleurs traités comme s’ils se rapportaient à un État imaginaire ayant un excellent dossier en matière de Droits de l’Homme
Les enquêteurs ont également examiné des témoignages faisant état de prises de sang régulières et d'examens médicaux sur certains détenus, interprétés comme pouvant servir à constituer une base de données de compatibilité pour des greffes.
Le tribunal a qualifié ces faits allégués de crimes contre l'humanité lorsqu'ils s'inscrivent dans le cadre des persécutions contre certaines populations.
Qui était ce tribunal ?
Le China Tribunal était un comité indépendant composé de juristes, d'experts des droits de l'homme et d'un chirurgien spécialiste des transplantations. Il était présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat britannique connu pour avoir dirigé les poursuites contre Slobodan Milošević devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.
Pas de pénurie d’organes en Chine
Bien que la Chine n’ait pas vraiment eu de programme officiel de dons d’organes avant 2013, ses chirurgiens spécialisés en transplantation n’ont jamais été confrontés à une quelconque pénurie. On estime ainsi qu’ils ont effectué 69 300 transplantations par an7, bien au-delà du nombre actuel officiel de donneurs volontaires. Ainsi, en 2017, il n’y avait que 5146 donneurs admissibles dans le pays8.
Dans la plupart des régions du monde, la disparité entre le nombre de donneurs et le nombre de patients nécessitant une transplantation entraîne de longues listes d’attente pour ces derniers.
Rien de tout cela en Chine où il est possible d’obtenir une greffe du cœur en quelques jours9 et où certaines personnes apprennent même à l’avance la date exacte de leur transplantation10. En d’autres termes, les autorités chinoises connaissent avec exactitude la date de décès d’une personne donnée et peuvent garantir que cette dernière est porteuse d’un cœur sain. Comme l’indique le verdict définitif du China Tribunal :
Tout cela semble donc correspondre au professionnalisme que nous sommes en droit d’attendre de la part d’un tel tribunal. Dès lors, pourquoi le China Tribunal et ses conclusions ont-ils été autant ignorés ?
https://contrepoints-archives.org[...]nore-par-le-monde-entier/
c'est autre chose que les escarmouche de l'armée palestinienne sur des populations qu'elle entretien (mais persécuté aussi)
En 2019, le China Tribunal, un tribunal indépendant basé à Londres, a conclu que des prélèvements forcés d’organes avaient été commis en Chine pendant de nombreuses années et qu'ils continuaient probablement au moment de son enquête. Selon ses conclusions, les principales victimes auraient été des pratiquants du Falun Gong et, plus récemment, des Ouïghours détenus dans des camps ou des prisons.
Le tribunal s'est appuyé sur des témoignages, des rapports d'experts et des analyses de données concernant le système chinois de transplantation. Il a estimé que certaines transplantations très rapides et le nombre élevé d'opérations pouvaient difficilement être expliqués par les seuls dons volontaires d'organes.
le Tribunal a par ailleurs appris que les musulmans ouïghours et les adeptes de Falun Gong subissaient des analyses sanguines régulières en détention. Selon le témoignage de l’ancienne prisonnière Gulbahar Jelilova, des prélèvements sanguins étaient menés une fois tous les dix jours, accompagnés d’échographies régulières
Ainsi, ces témoignages nous apprennent que les prisonniers étaient déshabillés, battus et tenus éveillés jusqu’à 20 jours d’affilée. Par ailleurs, l’utilisation de matraques électriques était quotidienne15. Le rapport de synthèse du Tribunal comprend d’ailleurs une description saisissante du calvaire subi par Jintao Liu, pratiquant de Falun Gong :
Attention aigre-doux ça pique
Ils lui ont fourré des excréments dans la bouche. Ils lui ont enfoncé un manche de brosse de toilette dans l’anus. Ils ont poussé le manche si fort qu’il ne pouvait plus déféquer… Ils le réveillaient la nuit en l’aspergeant d’eau froide, ou en perçant sa peau avec des aiguilles.
je vous ait prevenue ,ça pique
Les femmes, elles, recevaient des pilules stoppant leurs cycles menstruels et provoquant des problèmes de désorientation. Beaucoup d’entre elles souffraient de dépression. Le viol était par ailleurs la norme : la prisonnière Yin Liping a ainsi déclaré au Tribunal qu’elle avait été enfermée le 19 avril 2001 dans une pièce du camp de travail de Masanjia avec plus de quarante inconnus, et qu’elle avait été violée par chacun d’entre eux.
Un Tribunal d’experts
Étonnamment, malgré l’ampleur des crimes décrits et la présence de membres de renommée internationale composant le China Tribunal, le verdict définitif n’a reçu qu’une couverture médiatique réduite.
Le Tribunal était en effet présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat pendant quarante-huit ans et juge pendant trente-quatre ans. C’est lui qui a dirigé les poursuites contre le président serbe Slobodan Milošević au Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie des Nations Unies. Le China Tribunal comprenait également des avocats des Droits de l’Homme originaires des États-Unis, d’Iran et de Malaisie, ainsi qu’un spécialiste de la transplantation thoracique ayant pratiqué pendant plusieurs décennies.
Si les conclusions du Tribunal sont dramatiques, sa démarche se révéla aussi mesurée et sobre que l’on pourrait s’y attendre de la part d’un groupe d’experts d’une telle réputation. Les membres du Tribunal étaient en effet « conscients du risque que l’enthousiasme de groupe altère le jugement des témoins pratiquants du Falun Gong »
Ils évitèrent tout préjugé à l’encontre du Parti Communiste Chinois en prenant grand soin d’examiner chaque catégorie de preuve de manière isolée, les éléments de preuve pertinents étant par ailleurs traités comme s’ils se rapportaient à un État imaginaire ayant un excellent dossier en matière de Droits de l’Homme
Les enquêteurs ont également examiné des témoignages faisant état de prises de sang régulières et d'examens médicaux sur certains détenus, interprétés comme pouvant servir à constituer une base de données de compatibilité pour des greffes.
Le tribunal a qualifié ces faits allégués de crimes contre l'humanité lorsqu'ils s'inscrivent dans le cadre des persécutions contre certaines populations.
Qui était ce tribunal ?
Le China Tribunal était un comité indépendant composé de juristes, d'experts des droits de l'homme et d'un chirurgien spécialiste des transplantations. Il était présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat britannique connu pour avoir dirigé les poursuites contre Slobodan Milošević devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.
Pas de pénurie d’organes en Chine
Bien que la Chine n’ait pas vraiment eu de programme officiel de dons d’organes avant 2013, ses chirurgiens spécialisés en transplantation n’ont jamais été confrontés à une quelconque pénurie. On estime ainsi qu’ils ont effectué 69 300 transplantations par an7, bien au-delà du nombre actuel officiel de donneurs volontaires. Ainsi, en 2017, il n’y avait que 5146 donneurs admissibles dans le pays8.
Dans la plupart des régions du monde, la disparité entre le nombre de donneurs et le nombre de patients nécessitant une transplantation entraîne de longues listes d’attente pour ces derniers.
Rien de tout cela en Chine où il est possible d’obtenir une greffe du cœur en quelques jours9 et où certaines personnes apprennent même à l’avance la date exacte de leur transplantation10. En d’autres termes, les autorités chinoises connaissent avec exactitude la date de décès d’une personne donnée et peuvent garantir que cette dernière est porteuse d’un cœur sain. Comme l’indique le verdict définitif du China Tribunal :
Tout cela semble donc correspondre au professionnalisme que nous sommes en droit d’attendre de la part d’un tel tribunal. Dès lors, pourquoi le China Tribunal et ses conclusions ont-ils été autant ignorés ?
https://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
j'ai vue des stand de petit chinois ADEPTE de "falun gong', demandant de signer une petition (je vais le faire sans doute)
c'est autre chose que les escarmouche de l'armée palestinienne sur des populations qu'elle entretien (mais persécuté aussi)
En 2019, le China Tribunal, un tribunal indépendant basé à Londres, a conclu que des prélèvements forcés d’organes avaient été commis en Chine pendant de nombreuses années et qu'ils continuaient probablement au moment de son enquête. Selon ses conclusions, les principales victimes auraient été des pratiquants du Falun Gong et, plus récemment, des Ouïghours détenus dans des camps ou des prisons.
Le tribunal s'est appuyé sur des témoignages, des rapports d'experts et des analyses de données concernant le système chinois de transplantation. Il a estimé que certaines transplantations très rapides et le nombre élevé d'opérations pouvaient difficilement être expliqués par les seuls dons volontaires d'organes.
le Tribunal a par ailleurs appris que les musulmans ouïghours et les adeptes de Falun Gong subissaient des analyses sanguines régulières en détention. Selon le témoignage de l’ancienne prisonnière Gulbahar Jelilova, des prélèvements sanguins étaient menés une fois tous les dix jours, accompagnés d’échographies régulières
Ainsi, ces témoignages nous apprennent que les prisonniers étaient déshabillés, battus et tenus éveillés jusqu’à 20 jours d’affilée. Par ailleurs, l’utilisation de matraques électriques était quotidienne15. Le rapport de synthèse du Tribunal comprend d’ailleurs une description saisissante du calvaire subi par Jintao Liu, pratiquant de Falun Gong :
Attention aigre-doux ça pique
je vous ait prevenue ,ça pique
Un Tribunal d’experts
Étonnamment, malgré l’ampleur des crimes décrits et la présence de membres de renommée internationale composant le China Tribunal, le verdict définitif n’a reçu qu’une couverture médiatique réduite.
Le Tribunal était en effet présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat pendant quarante-huit ans et juge pendant trente-quatre ans. C’est lui qui a dirigé les poursuites contre le président serbe Slobodan Milošević au Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie des Nations Unies. Le China Tribunal comprenait également des avocats des Droits de l’Homme originaires des États-Unis, d’Iran et de Malaisie, ainsi qu’un spécialiste de la transplantation thoracique ayant pratiqué pendant plusieurs décennies.
Si les conclusions du Tribunal sont dramatiques, sa démarche se révéla aussi mesurée et sobre que l’on pourrait s’y attendre de la part d’un groupe d’experts d’une telle réputation. Les membres du Tribunal étaient en effet « conscients du risque que l’enthousiasme de groupe altère le jugement des témoins pratiquants du Falun Gong »
Ils évitèrent tout préjugé à l’encontre du Parti Communiste Chinois en prenant grand soin d’examiner chaque catégorie de preuve de manière isolée, les éléments de preuve pertinents étant par ailleurs traités comme s’ils se rapportaient à un État imaginaire ayant un excellent dossier en matière de Droits de l’Homme
Les enquêteurs ont également examiné des témoignages faisant état de prises de sang régulières et d'examens médicaux sur certains détenus, interprétés comme pouvant servir à constituer une base de données de compatibilité pour des greffes.
Le tribunal a qualifié ces faits allégués de crimes contre l'humanité lorsqu'ils s'inscrivent dans le cadre des persécutions contre certaines populations.
Qui était ce tribunal ?
Le China Tribunal était un comité indépendant composé de juristes, d'experts des droits de l'homme et d'un chirurgien spécialiste des transplantations. Il était présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat britannique connu pour avoir dirigé les poursuites contre Slobodan Milošević devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.
Pas de pénurie d’organes en Chine
Bien que la Chine n’ait pas vraiment eu de programme officiel de dons d’organes avant 2013, ses chirurgiens spécialisés en transplantation n’ont jamais été confrontés à une quelconque pénurie. On estime ainsi qu’ils ont effectué 69 300 transplantations par an7, bien au-delà du nombre actuel officiel de donneurs volontaires. Ainsi, en 2017, il n’y avait que 5146 donneurs admissibles dans le pays8.
Dans la plupart des régions du monde, la disparité entre le nombre de donneurs et le nombre de patients nécessitant une transplantation entraîne de longues listes d’attente pour ces derniers.
Rien de tout cela en Chine où il est possible d’obtenir une greffe du cœur en quelques jours9 et où certaines personnes apprennent même à l’avance la date exacte de leur transplantation10. En d’autres termes, les autorités chinoises connaissent avec exactitude la date de décès d’une personne donnée et peuvent garantir que cette dernière est porteuse d’un cœur sain. Comme l’indique le verdict définitif du China Tribunal :
Tout cela semble donc correspondre au professionnalisme que nous sommes en droit d’attendre de la part d’un tel tribunal. Dès lors, pourquoi le China Tribunal et ses conclusions ont-ils été autant ignorés ?
https://contrepoints-archives.org[...]nore-par-le-monde-entier/
c'est autre chose que les escarmouche de l'armée palestinienne sur des populations qu'elle entretien (mais persécuté aussi)
En 2019, le China Tribunal, un tribunal indépendant basé à Londres, a conclu que des prélèvements forcés d’organes avaient été commis en Chine pendant de nombreuses années et qu'ils continuaient probablement au moment de son enquête. Selon ses conclusions, les principales victimes auraient été des pratiquants du Falun Gong et, plus récemment, des Ouïghours détenus dans des camps ou des prisons.
Le tribunal s'est appuyé sur des témoignages, des rapports d'experts et des analyses de données concernant le système chinois de transplantation. Il a estimé que certaines transplantations très rapides et le nombre élevé d'opérations pouvaient difficilement être expliqués par les seuls dons volontaires d'organes.
le Tribunal a par ailleurs appris que les musulmans ouïghours et les adeptes de Falun Gong subissaient des analyses sanguines régulières en détention. Selon le témoignage de l’ancienne prisonnière Gulbahar Jelilova, des prélèvements sanguins étaient menés une fois tous les dix jours, accompagnés d’échographies régulières
Ainsi, ces témoignages nous apprennent que les prisonniers étaient déshabillés, battus et tenus éveillés jusqu’à 20 jours d’affilée. Par ailleurs, l’utilisation de matraques électriques était quotidienne15. Le rapport de synthèse du Tribunal comprend d’ailleurs une description saisissante du calvaire subi par Jintao Liu, pratiquant de Falun Gong :
Attention aigre-doux ça pique
Ils lui ont fourré des excréments dans la bouche. Ils lui ont enfoncé un manche de brosse de toilette dans l’anus. Ils ont poussé le manche si fort qu’il ne pouvait plus déféquer… Ils le réveillaient la nuit en l’aspergeant d’eau froide, ou en perçant sa peau avec des aiguilles.
je vous ait prevenue ,ça pique
Les femmes, elles, recevaient des pilules stoppant leurs cycles menstruels et provoquant des problèmes de désorientation. Beaucoup d’entre elles souffraient de dépression. Le viol était par ailleurs la norme : la prisonnière Yin Liping a ainsi déclaré au Tribunal qu’elle avait été enfermée le 19 avril 2001 dans une pièce du camp de travail de Masanjia avec plus de quarante inconnus, et qu’elle avait été violée par chacun d’entre eux.
Un Tribunal d’experts
Étonnamment, malgré l’ampleur des crimes décrits et la présence de membres de renommée internationale composant le China Tribunal, le verdict définitif n’a reçu qu’une couverture médiatique réduite.
Le Tribunal était en effet présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat pendant quarante-huit ans et juge pendant trente-quatre ans. C’est lui qui a dirigé les poursuites contre le président serbe Slobodan Milošević au Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie des Nations Unies. Le China Tribunal comprenait également des avocats des Droits de l’Homme originaires des États-Unis, d’Iran et de Malaisie, ainsi qu’un spécialiste de la transplantation thoracique ayant pratiqué pendant plusieurs décennies.
Si les conclusions du Tribunal sont dramatiques, sa démarche se révéla aussi mesurée et sobre que l’on pourrait s’y attendre de la part d’un groupe d’experts d’une telle réputation. Les membres du Tribunal étaient en effet « conscients du risque que l’enthousiasme de groupe altère le jugement des témoins pratiquants du Falun Gong »
Ils évitèrent tout préjugé à l’encontre du Parti Communiste Chinois en prenant grand soin d’examiner chaque catégorie de preuve de manière isolée, les éléments de preuve pertinents étant par ailleurs traités comme s’ils se rapportaient à un État imaginaire ayant un excellent dossier en matière de Droits de l’Homme
Les enquêteurs ont également examiné des témoignages faisant état de prises de sang régulières et d'examens médicaux sur certains détenus, interprétés comme pouvant servir à constituer une base de données de compatibilité pour des greffes.
Le tribunal a qualifié ces faits allégués de crimes contre l'humanité lorsqu'ils s'inscrivent dans le cadre des persécutions contre certaines populations.
Qui était ce tribunal ?
Le China Tribunal était un comité indépendant composé de juristes, d'experts des droits de l'homme et d'un chirurgien spécialiste des transplantations. Il était présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat britannique connu pour avoir dirigé les poursuites contre Slobodan Milošević devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.
Pas de pénurie d’organes en Chine
Bien que la Chine n’ait pas vraiment eu de programme officiel de dons d’organes avant 2013, ses chirurgiens spécialisés en transplantation n’ont jamais été confrontés à une quelconque pénurie. On estime ainsi qu’ils ont effectué 69 300 transplantations par an7, bien au-delà du nombre actuel officiel de donneurs volontaires. Ainsi, en 2017, il n’y avait que 5146 donneurs admissibles dans le pays8.
Dans la plupart des régions du monde, la disparité entre le nombre de donneurs et le nombre de patients nécessitant une transplantation entraîne de longues listes d’attente pour ces derniers.
Rien de tout cela en Chine où il est possible d’obtenir une greffe du cœur en quelques jours9 et où certaines personnes apprennent même à l’avance la date exacte de leur transplantation10. En d’autres termes, les autorités chinoises connaissent avec exactitude la date de décès d’une personne donnée et peuvent garantir que cette dernière est porteuse d’un cœur sain. Comme l’indique le verdict définitif du China Tribunal :
Tout cela semble donc correspondre au professionnalisme que nous sommes en droit d’attendre de la part d’un tel tribunal. Dès lors, pourquoi le China Tribunal et ses conclusions ont-ils été autant ignorés ?
Les gens qui croient encore en la propagande de la secte de zinzolins falung gong en 2026
J'ai arrêté quand j'ai lu Ouïghours
A deux doigts de l'holocoaster et des abat-jours ce ramassis de juiverie.
Je n’ai jamais apprécié les chinetoques
Quand on voit ce qu’il font aux bêtes sans se poser de questions, ces histoires sont tout à fait crédibles
Quand on voit ce qu’il font aux bêtes sans se poser de questions, ces histoires sont tout à fait crédibles
Judea delenda est
c'est le prélèvement qui est massif, ou l'organe ?
plus sérieusement, je me suis désinscris de la liste de don d'organe. Ca n'empêchera pas le peuple élu de me saigner, mais je vous avec les cartes qu'on me donne
plus sérieusement, je me suis désinscris de la liste de don d'organe. Ca n'empêchera pas le peuple élu de me saigner, mais je vous avec les cartes qu'on me donne
Le gouvernement chinois à neanmois apporter des élément solide
il a nié catégoriquement ces accusations, affirmant avoir réformé son système en 2015 pour se baser uniquement sur des dons volontaires
ET refuse tout contrôle indépendant de ses donnes.
Le dragon xi en mode ;
Crime contre l'humanité !
Oui et ?
mais...
.
c'est bien ce que je pensais
il a nié catégoriquement ces accusations, affirmant avoir réformé son système en 2015 pour se baser uniquement sur des dons volontaires
ET refuse tout contrôle indépendant de ses donnes.
Le dragon xi en mode ;
Crime contre l'humanité !
Oui et ?
mais...
c'est bien ce que je pensais
https://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
c'est le prélèvement qui est massif, ou l'organe ?
plus sérieusement, je me suis désinscris de la liste de don d'organe. Ca n'empêchera pas le peuple élu de me saigner, mais je vous avec les cartes qu'on me donne
plus sérieusement, je me suis désinscris de la liste de don d'organe. Ca n'empêchera pas le peuple élu de me saigner, mais je vous avec les cartes qu'on me donne
Prelevement massif d'organe evidement pas de nem
lLes chiffres sont alarmants, il ne s'agit pas de 5000 individus ou de partisans du Falun Gong.
D'après certaines estimations évoquées par le China Tribunal, environ 69 300 transplantations auraient été effectuées chaque année en Chine. En 2017, la Chine rapportait environ 5 146 donneurs volontaires éligibles. Ainsi, plus de 80 % des prélèvements seraient non volontaires.
circuler et continuer d'acheter sur AliExpress...et cette tendance a augmenté depuis 2014.
lLes chiffres sont alarmants, il ne s'agit pas de 5000 individus ou de partisans du Falun Gong.
D'après certaines estimations évoquées par le China Tribunal, environ 69 300 transplantations auraient été effectuées chaque année en Chine. En 2017, la Chine rapportait environ 5 146 donneurs volontaires éligibles. Ainsi, plus de 80 % des prélèvements seraient non volontaires.
circuler et continuer d'acheter sur AliExpress...et cette tendance a augmenté depuis 2014.
https://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
tu nie les faits , il inventent ? un peu comme les enfant qui disent qu'on a fait des choses non catholique c'est leurs imaginations ,c'est ça ?
environ 69 300 transplantations auraient été effectuées chaque année en Chine. En 2017, la Chine rapportait environ 5 146 donneurs volontaires éligibles.
Je considère cela extrêmement imprudent de rejeter d'un simple geste une enquête bien documentée. De plus, aucun gouvernement occidental ne prend les témoignages de cette secte ou de ses agents au sérieux.
environ 69 300 transplantations auraient été effectuées chaque année en Chine. En 2017, la Chine rapportait environ 5 146 donneurs volontaires éligibles.
Je considère cela extrêmement imprudent de rejeter d'un simple geste une enquête bien documentée. De plus, aucun gouvernement occidental ne prend les témoignages de cette secte ou de ses agents au sérieux.
https://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
tu nie les faits , il inventent ? un peu comme les enfant qui disent qu'on a fait des choses non catholique c'est leurs imaginations ,c'est ça ?
environ 69 300 transplantations auraient été effectuées chaque année en Chine. En 2017, la Chine rapportait environ 5 146 donneurs volontaires éligibles.
Je considère cela extrêmement imprudent de rejeter d'un simple geste une enquête bien documentée. De plus, aucun gouvernement occidental ne prend les témoignages de cette secte ou de ses agents au sérieux.
environ 69 300 transplantations auraient été effectuées chaque année en Chine. En 2017, la Chine rapportait environ 5 146 donneurs volontaires éligibles.
Je considère cela extrêmement imprudent de rejeter d'un simple geste une enquête bien documentée. De plus, aucun gouvernement occidental ne prend les témoignages de cette secte ou de ses agents au sérieux.
Oui c'est bien connu que le gouvernement Chinois est composé d'aliens méchants qui veulent corrompre l'humanité afin de luter contre les aliens gentils à la tête du falun gong
Je viens de réunir un tribunal indépendant avec moi même, après une enquête sérieuse le verdit est que tu es complètement con.
Je viens de réunir un tribunal indépendant avec moi même, après une enquête sérieuse le verdit est que tu es complètement con.
Oui c'est bien connu que le gouvernement Chinois est composé d'aliens méchants qui veulent corrompre l'humanité afin de luter contre les aliens gentils à la tête du falun gong
Je viens de réunir un tribunal indépendant avec moi même, après une enquête sérieuse le verdit est que tu es complètement con.
Je viens de réunir un tribunal indépendant avec moi même, après une enquête sérieuse le verdit est que tu es complètement con.
Ah ouais ,je crois que c'est fin de discussion , mais ça te permet au moins de fuire, on feignant d'avoir de l'esprit
https://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
tout le monde s'en fou , venez pas nous rabattre les oreilles avec histoire en palestine
https://genoudos.com/ meilleurs site de tout le WEB
Le falus gong ?
j'ai vue des stand de petit chinois ADEPTE de "falun gong', demandant de signer une petition (je vais le faire sans doute)
c'est autre chose que les escarmouche de l'armée palestinienne sur des populations qu'elle entretien (mais persécuté aussi)
En 2019, le China Tribunal, un tribunal indépendant basé à Londres, a conclu que des prélèvements forcés d’organes avaient été commis en Chine pendant de nombreuses années et qu'ils continuaient probablement au moment de son enquête. Selon ses conclusions, les principales victimes auraient été des pratiquants du Falun Gong et, plus récemment, des Ouïghours détenus dans des camps ou des prisons.
Le tribunal s'est appuyé sur des témoignages, des rapports d'experts et des analyses de données concernant le système chinois de transplantation. Il a estimé que certaines transplantations très rapides et le nombre élevé d'opérations pouvaient difficilement être expliqués par les seuls dons volontaires d'organes.
le Tribunal a par ailleurs appris que les musulmans ouïghours et les adeptes de Falun Gong subissaient des analyses sanguines régulières en détention. Selon le témoignage de l’ancienne prisonnière Gulbahar Jelilova, des prélèvements sanguins étaient menés une fois tous les dix jours, accompagnés d’échographies régulières
Ainsi, ces témoignages nous apprennent que les prisonniers étaient déshabillés, battus et tenus éveillés jusqu’à 20 jours d’affilée. Par ailleurs, l’utilisation de matraques électriques était quotidienne15. Le rapport de synthèse du Tribunal comprend d’ailleurs une description saisissante du calvaire subi par Jintao Liu, pratiquant de Falun Gong :
Attention aigre-doux ça pique
je vous ait prevenue ,ça pique
Un Tribunal d’experts
Étonnamment, malgré l’ampleur des crimes décrits et la présence de membres de renommée internationale composant le China Tribunal, le verdict définitif n’a reçu qu’une couverture médiatique réduite.
Le Tribunal était en effet présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat pendant quarante-huit ans et juge pendant trente-quatre ans. C’est lui qui a dirigé les poursuites contre le président serbe Slobodan Milošević au Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie des Nations Unies. Le China Tribunal comprenait également des avocats des Droits de l’Homme originaires des États-Unis, d’Iran et de Malaisie, ainsi qu’un spécialiste de la transplantation thoracique ayant pratiqué pendant plusieurs décennies.
Si les conclusions du Tribunal sont dramatiques, sa démarche se révéla aussi mesurée et sobre que l’on pourrait s’y attendre de la part d’un groupe d’experts d’une telle réputation. Les membres du Tribunal étaient en effet « conscients du risque que l’enthousiasme de groupe altère le jugement des témoins pratiquants du Falun Gong »
Ils évitèrent tout préjugé à l’encontre du Parti Communiste Chinois en prenant grand soin d’examiner chaque catégorie de preuve de manière isolée, les éléments de preuve pertinents étant par ailleurs traités comme s’ils se rapportaient à un État imaginaire ayant un excellent dossier en matière de Droits de l’Homme
Les enquêteurs ont également examiné des témoignages faisant état de prises de sang régulières et d'examens médicaux sur certains détenus, interprétés comme pouvant servir à constituer une base de données de compatibilité pour des greffes.
Le tribunal a qualifié ces faits allégués de crimes contre l'humanité lorsqu'ils s'inscrivent dans le cadre des persécutions contre certaines populations.
Qui était ce tribunal ?
Le China Tribunal était un comité indépendant composé de juristes, d'experts des droits de l'homme et d'un chirurgien spécialiste des transplantations. Il était présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat britannique connu pour avoir dirigé les poursuites contre Slobodan Milošević devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.
Pas de pénurie d’organes en Chine
Bien que la Chine n’ait pas vraiment eu de programme officiel de dons d’organes avant 2013, ses chirurgiens spécialisés en transplantation n’ont jamais été confrontés à une quelconque pénurie. On estime ainsi qu’ils ont effectué 69 300 transplantations par an7, bien au-delà du nombre actuel officiel de donneurs volontaires. Ainsi, en 2017, il n’y avait que 5146 donneurs admissibles dans le pays8.
Dans la plupart des régions du monde, la disparité entre le nombre de donneurs et le nombre de patients nécessitant une transplantation entraîne de longues listes d’attente pour ces derniers.
Rien de tout cela en Chine où il est possible d’obtenir une greffe du cœur en quelques jours9 et où certaines personnes apprennent même à l’avance la date exacte de leur transplantation10. En d’autres termes, les autorités chinoises connaissent avec exactitude la date de décès d’une personne donnée et peuvent garantir que cette dernière est porteuse d’un cœur sain. Comme l’indique le verdict définitif du China Tribunal :
Tout cela semble donc correspondre au professionnalisme que nous sommes en droit d’attendre de la part d’un tel tribunal. Dès lors, pourquoi le China Tribunal et ses conclusions ont-ils été autant ignorés ?
https://contrepoints-archives.org[...]nore-par-le-monde-entier/
c'est autre chose que les escarmouche de l'armée palestinienne sur des populations qu'elle entretien (mais persécuté aussi)
En 2019, le China Tribunal, un tribunal indépendant basé à Londres, a conclu que des prélèvements forcés d’organes avaient été commis en Chine pendant de nombreuses années et qu'ils continuaient probablement au moment de son enquête. Selon ses conclusions, les principales victimes auraient été des pratiquants du Falun Gong et, plus récemment, des Ouïghours détenus dans des camps ou des prisons.
Le tribunal s'est appuyé sur des témoignages, des rapports d'experts et des analyses de données concernant le système chinois de transplantation. Il a estimé que certaines transplantations très rapides et le nombre élevé d'opérations pouvaient difficilement être expliqués par les seuls dons volontaires d'organes.
le Tribunal a par ailleurs appris que les musulmans ouïghours et les adeptes de Falun Gong subissaient des analyses sanguines régulières en détention. Selon le témoignage de l’ancienne prisonnière Gulbahar Jelilova, des prélèvements sanguins étaient menés une fois tous les dix jours, accompagnés d’échographies régulières
Ainsi, ces témoignages nous apprennent que les prisonniers étaient déshabillés, battus et tenus éveillés jusqu’à 20 jours d’affilée. Par ailleurs, l’utilisation de matraques électriques était quotidienne15. Le rapport de synthèse du Tribunal comprend d’ailleurs une description saisissante du calvaire subi par Jintao Liu, pratiquant de Falun Gong :
Attention aigre-doux ça pique
Ils lui ont fourré des excréments dans la bouche. Ils lui ont enfoncé un manche de brosse de toilette dans l’anus. Ils ont poussé le manche si fort qu’il ne pouvait plus déféquer… Ils le réveillaient la nuit en l’aspergeant d’eau froide, ou en perçant sa peau avec des aiguilles.
je vous ait prevenue ,ça pique
Les femmes, elles, recevaient des pilules stoppant leurs cycles menstruels et provoquant des problèmes de désorientation. Beaucoup d’entre elles souffraient de dépression. Le viol était par ailleurs la norme : la prisonnière Yin Liping a ainsi déclaré au Tribunal qu’elle avait été enfermée le 19 avril 2001 dans une pièce du camp de travail de Masanjia avec plus de quarante inconnus, et qu’elle avait été violée par chacun d’entre eux.
Un Tribunal d’experts
Étonnamment, malgré l’ampleur des crimes décrits et la présence de membres de renommée internationale composant le China Tribunal, le verdict définitif n’a reçu qu’une couverture médiatique réduite.
Le Tribunal était en effet présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat pendant quarante-huit ans et juge pendant trente-quatre ans. C’est lui qui a dirigé les poursuites contre le président serbe Slobodan Milošević au Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie des Nations Unies. Le China Tribunal comprenait également des avocats des Droits de l’Homme originaires des États-Unis, d’Iran et de Malaisie, ainsi qu’un spécialiste de la transplantation thoracique ayant pratiqué pendant plusieurs décennies.
Si les conclusions du Tribunal sont dramatiques, sa démarche se révéla aussi mesurée et sobre que l’on pourrait s’y attendre de la part d’un groupe d’experts d’une telle réputation. Les membres du Tribunal étaient en effet « conscients du risque que l’enthousiasme de groupe altère le jugement des témoins pratiquants du Falun Gong »
Ils évitèrent tout préjugé à l’encontre du Parti Communiste Chinois en prenant grand soin d’examiner chaque catégorie de preuve de manière isolée, les éléments de preuve pertinents étant par ailleurs traités comme s’ils se rapportaient à un État imaginaire ayant un excellent dossier en matière de Droits de l’Homme
Les enquêteurs ont également examiné des témoignages faisant état de prises de sang régulières et d'examens médicaux sur certains détenus, interprétés comme pouvant servir à constituer une base de données de compatibilité pour des greffes.
Le tribunal a qualifié ces faits allégués de crimes contre l'humanité lorsqu'ils s'inscrivent dans le cadre des persécutions contre certaines populations.
Qui était ce tribunal ?
Le China Tribunal était un comité indépendant composé de juristes, d'experts des droits de l'homme et d'un chirurgien spécialiste des transplantations. Il était présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat britannique connu pour avoir dirigé les poursuites contre Slobodan Milošević devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.
Pas de pénurie d’organes en Chine
Bien que la Chine n’ait pas vraiment eu de programme officiel de dons d’organes avant 2013, ses chirurgiens spécialisés en transplantation n’ont jamais été confrontés à une quelconque pénurie. On estime ainsi qu’ils ont effectué 69 300 transplantations par an7, bien au-delà du nombre actuel officiel de donneurs volontaires. Ainsi, en 2017, il n’y avait que 5146 donneurs admissibles dans le pays8.
Dans la plupart des régions du monde, la disparité entre le nombre de donneurs et le nombre de patients nécessitant une transplantation entraîne de longues listes d’attente pour ces derniers.
Rien de tout cela en Chine où il est possible d’obtenir une greffe du cœur en quelques jours9 et où certaines personnes apprennent même à l’avance la date exacte de leur transplantation10. En d’autres termes, les autorités chinoises connaissent avec exactitude la date de décès d’une personne donnée et peuvent garantir que cette dernière est porteuse d’un cœur sain. Comme l’indique le verdict définitif du China Tribunal :
Tout cela semble donc correspondre au professionnalisme que nous sommes en droit d’attendre de la part d’un tel tribunal. Dès lors, pourquoi le China Tribunal et ses conclusions ont-ils été autant ignorés ?
falun gong = mytho
c comme si tu croyais sylvain pierre durif sur parole
c comme si tu croyais sylvain pierre durif sur parole
Et Pourquoi pas ? 
En ligne
297
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.