Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ce goy de l'espace qui croit qu'il va avoir une retraite un jour, la banqueroute passera par la bien avant !
il y a 9 heures
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Vla pas qu'il défend cette mesure Communiste de la retraite par répartition, maintenant !
Bah normal tu cotises un jour, tu touches le lendemain, c'est le contrat social
Imagine tu as une assurance santé et quand tu dois aller à l'hôpital on te dit que tu peux aller te faire enculer pour ton remboursement. Tu trouverais ça juste ?
Imagine tu as une assurance santé et quand tu dois aller à l'hôpital on te dit que tu peux aller te faire enculer pour ton remboursement. Tu trouverais ça juste ?
il y a 9 heures
Ferme ta gueule je t'ai dit.
Ils ont profité d'un système à leur avantage : ratio de 4 cotisants pour 1 retraité quand ils étaient actifs, pensions calculées sur les 25 meilleures années (avant la réforme 2003 qui a étendu à la carrière), âge légal de 60 ans pendant des décennies.
Ils ont voté les réformes qui les protégeaient : la réforme Balladur (1993) a allongé la durée de cotisation pour les jeunes mais pas pour les actifs en place. La réforme Fillon (2003) a introduit le calcul sur toute la carrière mais avec un mécanisme de transition qui a protégé les plus âgés.
La réserve a été vidée (voir notre échange précédent) : le FRR, censé lisser le choc du papy-boom, a été détourné vers le remboursement de la dette sous Sarkozy. Le « lissage » n'a donc pas eu lieu.
Ils occupent les postes de décision : en 2023, quand la réforme a été votée par l'article 49.3, la majorité des parlementaires et des cadres dirigeants étaient des boomers. Les décisions ont été prises par eux, pour eux, aux dépens de ceux qui ont 20-30 ans.
Le paradoxe : les boomers sont aujourd'hui les premiers retraités de la génération 2025. Ils perçoivent des pensions calculées sur un système qui n'existe plus pour les jeunes.
Ils ont profité d'un système à leur avantage : ratio de 4 cotisants pour 1 retraité quand ils étaient actifs, pensions calculées sur les 25 meilleures années (avant la réforme 2003 qui a étendu à la carrière), âge légal de 60 ans pendant des décennies.
Ils ont voté les réformes qui les protégeaient : la réforme Balladur (1993) a allongé la durée de cotisation pour les jeunes mais pas pour les actifs en place. La réforme Fillon (2003) a introduit le calcul sur toute la carrière mais avec un mécanisme de transition qui a protégé les plus âgés.
La réserve a été vidée (voir notre échange précédent) : le FRR, censé lisser le choc du papy-boom, a été détourné vers le remboursement de la dette sous Sarkozy. Le « lissage » n'a donc pas eu lieu.
Ils occupent les postes de décision : en 2023, quand la réforme a été votée par l'article 49.3, la majorité des parlementaires et des cadres dirigeants étaient des boomers. Les décisions ont été prises par eux, pour eux, aux dépens de ceux qui ont 20-30 ans.
Le paradoxe : les boomers sont aujourd'hui les premiers retraités de la génération 2025. Ils perçoivent des pensions calculées sur un système qui n'existe plus pour les jeunes.
il y a 9 heures
T'auras une retraite aussi un jour fils de pute
On n'a pas 20-30 ans toute sa vie
On n'a pas 20-30 ans toute sa vie
Cette naïveté en serait presque touchante, vraiment !
L'électorat du gros Asselineau, c'est quelque chose quand même, une vraie court des miracles !
L'électorat du gros Asselineau, c'est quelque chose quand même, une vraie court des miracles !
il y a 9 heures
Bah normal tu cotises un jour, tu touches le lendemain, c'est le contrat social
Imagine tu as une assurance santé et quand tu dois aller à l'hôpital on te dit que tu peux aller te faire enculer pour ton remboursement. Tu trouverais ça juste ?
Imagine tu as une assurance santé et quand tu dois aller à l'hôpital on te dit que tu peux aller te faire enculer pour ton remboursement. Tu trouverais ça juste ?
Tu vas voir ce qu'il va advenir de ton contrat social quand la France sera sous tutelle de la BCE et du FMI.
il y a 9 heures
Cette naïveté en serait presque touchante, vraiment !
L'électorat du gros Asselineau, c'est quelque chose quand même, une vraie court des miracles !
L'électorat du gros Asselineau, c'est quelque chose quand même, une vraie court des miracles !
T'en auras une hein
Après t'auras peut-être pas la retraite géante des boomers actuelles, mais t'en auras une t'inquiète pas
Après t'auras peut-être pas la retraite géante des boomers actuelles, mais t'en auras une t'inquiète pas
il y a 9 heures
T'en auras une hein
Après t'auras peut-être pas la retraite géante des boomers actuelles, mais t'en auras une t'inquiète pas
Après t'auras peut-être pas la retraite géante des boomers actuelles, mais t'en auras une t'inquiète pas
On aura droit au S assisté surtout
il y a 9 heures
Et les goyims qui percutent pas que c'est orchestré pour nous assécher
Tu as oublié de mentionner les siounistes et les élites pedo Satanistes
il y a 9 heures
Tu as oublié de mentionner les siounistes et les élites pedo Satanistes
Pleonasme
il y a 9 heures
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Son pays est attaqué et envahit.
Oublie Zelensky particulièrement, c'est tout à fait normal de chercher de l'aide dans ce contexte
Est-ce qu'on reproche à De Gaulle d'avoir été hébergé et mendié auprès des Anglo-Saxons pendant 4 ans ?
Oublie Zelensky particulièrement, c'est tout à fait normal de chercher de l'aide dans ce contexte
Est-ce qu'on reproche à De Gaulle d'avoir été hébergé et mendié auprès des Anglo-Saxons pendant 4 ans ?
Oui fin ça va au bout d'un moment qu'il se démerde aussi toute l'Europe n'a pas à raquer éternellement pour son pays du tiers monde de merde
il y a 9 heures
Oui fin ça va au bout d'un moment qu'il se démerde aussi toute l'Europe n'a pas à raquer éternellement pour son pays du tiers monde de merde
Il y a 80% de chances que ce soit un marron qui post dernière ce compte, je me trompe ?
il y a 9 heures
Tu as oublié de mentionner les siounistes et les élites pedo Satanistes
Qu'Allah te guide, mon frère, on doit faire le djihad pour récupérer le territoire aux juifs, le pays israélien doit tomber et ensuite, on fait le djihad sur tous les autres pays, comme au Sahel, etc., khoya.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 9 heures
Tu vas voir ce qu'il va advenir de ton contrat social quand la France sera sous tutelle de la BCE et du FMI.
il y a 9 heures
Pas lu
Generation : 1967-1975 /VS/ 2025-2026
cotisations : 14,65 % /VS/ ~28 %
le contrat sociual, tu paies le double tu reçois la moitié
Cotisations — le taux a plus que doublé : 8,5 % en 1967 (régime général seul) → 17,9 % en 2026. Avec la complémentaire (Agirc-Arrco), le total est passé de 14,65 % (1975) à ~28 %. Pour la fonction publique (CNRACL) : 6 % → 11,10 %. Et ce n'est pas fini — le COR projette une hausse supplémentaire de 0,8 point d'ici 2040.
Pensions — le taux de remplacement (ce que tu reçois rapporté à ton dernier salaire) est passé de ~79 % (génération 1938) à 55 % (2025), avec une projection à 45 % en 2070. Pour un cadre du privé : de 55,5 % à 42,7 %.
cotisations : 14,65 % /VS/ ~28 %
le contrat sociual, tu paies le double tu reçois la moitié
Cotisations — le taux a plus que doublé : 8,5 % en 1967 (régime général seul) → 17,9 % en 2026. Avec la complémentaire (Agirc-Arrco), le total est passé de 14,65 % (1975) à ~28 %. Pour la fonction publique (CNRACL) : 6 % → 11,10 %. Et ce n'est pas fini — le COR projette une hausse supplémentaire de 0,8 point d'ici 2040.
Pensions — le taux de remplacement (ce que tu reçois rapporté à ton dernier salaire) est passé de ~79 % (génération 1938) à 55 % (2025), avec une projection à 45 % en 2070. Pour un cadre du privé : de 55,5 % à 42,7 %.
il y a 9 heures
Les boomers vous ont bien baisé :
1993 (Balladur) : passage de la moyenne sur 10 meilleures années à 25 meilleures années. Effet direct : baisse immédiate du taux de remplacement pour tous ceux qui ont une carrière non-linéaire (femmes, chômeurs, travailleurs à temps partiel).
2003 (Fillon) : indexation des pensions sur l'inflation au lieu du salaire. Résultat : les pensions stagnent pendant que les salaires augmentent → l'écart se creuse chaque année.
2003-2023 : durée de cotisation passée de 37,5 à 43 ans. Âge légal de 60 à 64.
Agirc-Arrco : le coût du point (ce que tu paies pour acheter un point de pension complémentaire) augmente régulièrement, pendant que la valeur du point (ce qu'il rapporte) est revalorisée au minimum. C'est une double ponction.
Plafond de la Sécurité sociale : il ne suit pas les hausses de salaires. Au-dessus, tu cotises moins en proportion de ton salaire — mais pour les salaires moyens, le plafond est de plus en plus contraignant.
1993 (Balladur) : passage de la moyenne sur 10 meilleures années à 25 meilleures années. Effet direct : baisse immédiate du taux de remplacement pour tous ceux qui ont une carrière non-linéaire (femmes, chômeurs, travailleurs à temps partiel).
2003 (Fillon) : indexation des pensions sur l'inflation au lieu du salaire. Résultat : les pensions stagnent pendant que les salaires augmentent → l'écart se creuse chaque année.
2003-2023 : durée de cotisation passée de 37,5 à 43 ans. Âge légal de 60 à 64.
Agirc-Arrco : le coût du point (ce que tu paies pour acheter un point de pension complémentaire) augmente régulièrement, pendant que la valeur du point (ce qu'il rapporte) est revalorisée au minimum. C'est une double ponction.
Plafond de la Sécurité sociale : il ne suit pas les hausses de salaires. Au-dessus, tu cotises moins en proportion de ton salaire — mais pour les salaires moyens, le plafond est de plus en plus contraignant.
il y a 9 heures
Generation : 1967-1975 /VS/ 2025-2026
cotisations : 14,65 % /VS/ ~28 %
le contrat sociual, tu paies le double tu reçois la moitié
Cotisations — le taux a plus que doublé : 8,5 % en 1967 (régime général seul) → 17,9 % en 2026. Avec la complémentaire (Agirc-Arrco), le total est passé de 14,65 % (1975) à ~28 %. Pour la fonction publique (CNRACL) : 6 % → 11,10 %. Et ce n'est pas fini — le COR projette une hausse supplémentaire de 0,8 point d'ici 2040.
Pensions — le taux de remplacement (ce que tu reçois rapporté à ton dernier salaire) est passé de ~79 % (génération 1938) à 55 % (2025), avec une projection à 45 % en 2070. Pour un cadre du privé : de 55,5 % à 42,7 %.
cotisations : 14,65 % /VS/ ~28 %
le contrat sociual, tu paies le double tu reçois la moitié
Cotisations — le taux a plus que doublé : 8,5 % en 1967 (régime général seul) → 17,9 % en 2026. Avec la complémentaire (Agirc-Arrco), le total est passé de 14,65 % (1975) à ~28 %. Pour la fonction publique (CNRACL) : 6 % → 11,10 %. Et ce n'est pas fini — le COR projette une hausse supplémentaire de 0,8 point d'ici 2040.
Pensions — le taux de remplacement (ce que tu reçois rapporté à ton dernier salaire) est passé de ~79 % (génération 1938) à 55 % (2025), avec une projection à 45 % en 2070. Pour un cadre du privé : de 55,5 % à 42,7 %.
il y a 9 heures
le FRR dépensé par les boomers sous sarko pour maquiller l'arnaque :
Ce qu'il était censé être :
Créé en 1999 (loi de 2001) sous Jospin, avec un objectif clair : accumuler 150 Md€ d'ici 2020 pour lisser le choc du papy-boom (trop de retraités pour peu d'actifs car moins de natalité actuellement)
Mécanisme : 1,5 à 2 Md€ de cotisations annuelles, investis par l'état en bourse et obligations, pour constituer un tampon capitalisé qui aurait servi à combler le déficit de répartition quand le ratio actifs/retraités s'effondrerait.
Ce qu'il est devenu :
Période Ce qui se passe
2001-2010 Alimentation progressive, ~34 Md€ atteints
2010 (Sarkozy) Détournement : le FRR est obligé de verser 2,1 Md€/an à la CADES pour rembourser la dette sociale. Cotisations suspendues.
2011-2024 2,1 Md€/an versés à la CADES
2025-2033 1,45 Md€/an versés à la CADES (réduit par la loi de 2020)
Aujourd'hui 20,7 Md€ d'actifs (fin 2025). Plus aucune recette. Il se vide.
Résultat : Sarko+Boomers
Oui on a baissé la dette
Le bilan en chiffres :
35,85 Md€ versés à la CADES entre 2011 et 2025 — c'est l'intégralité de ce qui a été cotisé. Le fonds n'a rien gardé pour sa mission initiale.
S'il n'avait pas été mis à contribution, il vaudrait ~56 Md€ (calcul du Sénat). Avec les cotisations continues, ~74 Md€.
L'argent investi a rapporté 15,6 Md€ de plus que le coût de la dette française — c'est-à-dire que l'État a perdu 15,6 Md€ en utilisant l'argent du FRR pour rembourser la dette au lieu de le laisser travailler.
Pour cacher l'arnaque lorsqu'il le fallait et protéger ces dernières générations qui ont refusé, EN PLEINE CONSCIENCE de couper un peu ou changer les pensions par rapport à des temps antérieurs plus faciles sans dette afin de nous protéger
Le paradoxe actuel :
Le FRR est aujourd'hui un orphan : il n'a plus de mission de lissage (sa mission initiale a été abandonnée), il se vide pour payer la CADES jusqu'en 2033, et il n'a plus aucune recette.
Son conseil de surveillance a d'ailleurs augmenté l'allocation en actions à 50 % en 2025 — ce qui n'a plus de sens pour un fonds qui se vide
Ce qu'il était censé être :
Créé en 1999 (loi de 2001) sous Jospin, avec un objectif clair : accumuler 150 Md€ d'ici 2020 pour lisser le choc du papy-boom (trop de retraités pour peu d'actifs car moins de natalité actuellement)
Mécanisme : 1,5 à 2 Md€ de cotisations annuelles, investis par l'état en bourse et obligations, pour constituer un tampon capitalisé qui aurait servi à combler le déficit de répartition quand le ratio actifs/retraités s'effondrerait.
Ce qu'il est devenu :
Période Ce qui se passe
2001-2010 Alimentation progressive, ~34 Md€ atteints
2010 (Sarkozy) Détournement : le FRR est obligé de verser 2,1 Md€/an à la CADES pour rembourser la dette sociale. Cotisations suspendues.
2011-2024 2,1 Md€/an versés à la CADES
2025-2033 1,45 Md€/an versés à la CADES (réduit par la loi de 2020)
Aujourd'hui 20,7 Md€ d'actifs (fin 2025). Plus aucune recette. Il se vide.
Résultat : Sarko+Boomers
Le bilan en chiffres :
35,85 Md€ versés à la CADES entre 2011 et 2025 — c'est l'intégralité de ce qui a été cotisé. Le fonds n'a rien gardé pour sa mission initiale.
S'il n'avait pas été mis à contribution, il vaudrait ~56 Md€ (calcul du Sénat). Avec les cotisations continues, ~74 Md€.
L'argent investi a rapporté 15,6 Md€ de plus que le coût de la dette française — c'est-à-dire que l'État a perdu 15,6 Md€ en utilisant l'argent du FRR pour rembourser la dette au lieu de le laisser travailler.
Pour cacher l'arnaque lorsqu'il le fallait et protéger ces dernières générations qui ont refusé, EN PLEINE CONSCIENCE de couper un peu ou changer les pensions par rapport à des temps antérieurs plus faciles sans dette afin de nous protéger
Le paradoxe actuel :
Le FRR est aujourd'hui un orphan : il n'a plus de mission de lissage (sa mission initiale a été abandonnée), il se vide pour payer la CADES jusqu'en 2033, et il n'a plus aucune recette.
Son conseil de surveillance a d'ailleurs augmenté l'allocation en actions à 50 % en 2025 — ce qui n'a plus de sens pour un fonds qui se vide
il y a 9 heures
Les boomers meurent petit à petit, le problème démographique va être réglé
Ferme ta gueule je t'ai dit l'abrutit,
Quand les boomers seront tous morts (~2050) : il restera ~12 M de retraités, mais seulement ~30 M d'actifs, parce que les générations d'après sont deux fois plus petites. → 2,5 : 1... sauf que l'espérance de vie a augmenté, l'IA a supprimé des emplois, et le chômage des jeunes est à 21 %. En réalité : ~1,3 : 1.
Quand les boomers seront tous morts (~2050) : il restera ~12 M de retraités, mais seulement ~30 M d'actifs, parce que les générations d'après sont deux fois plus petites. → 2,5 : 1... sauf que l'espérance de vie a augmenté, l'IA a supprimé des emplois, et le chômage des jeunes est à 21 %. En réalité : ~1,3 : 1.
il y a 9 heures
Il y a 80% de chances que ce soit un marron qui post dernière ce compte, je me trompe ?
Moi ou l'autre ? Car moi je suis blanc comme neige
il y a 8 heures
En ligne
283
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.

















