Quand est-ce que vous avez compris que tout les problèmes de la vie sont liés à deux paramètres

Je ne veux pas la paix, c'est incroyablement chiant comme vœux, je n'ai pas encore 90 ans pour souhaiter m'effacer de l'existence.



Puis tu parles de bonheur et de sagesse, mais la clé de ce que tu cherches ne réside t'elle pas non plus pas l'absence de la recherche de quoi que ce soit, y compris la sagesse et le bonheur ?
Si tu désire encore ces choses, c'est que tu as encore de l'ego tu ne crois pas ?

À mon sens ce que tu cherches réside également dans le sacrifice de ton intellect, ce qui est paradoxalement un concept anti Zoroastrien (père de la notion de Karma)

de ces 2 concepts on dirait que le monde roule à double sens
d'un coté un chaos d'intérêt personnelle, qui place l'égo au dessus des limites de l'univers et donc l'attrait et le désir

Et d'un autre coté, un chaos naturel qui lui aussi est des fois injustes (comme des énormes intempérie, séisme ou autre problème dit "naturel")
La mort inopinés d'une personne aimé peut être un coup du "hasard"
L'horloge avance comme on dit

Je pense que le chaos de l'humain ne vient pas tant du choix entre le dharma et l'adharma
Le dharma est la volonté d'aligner l'humanité sur le chaos naturel et d'éviter la souffrance lié au désir qui est la corde vers l'Adharma (si j'ai compris) et éviter l'attachement pour se défaire de la souffrance du dharma (en effet, rien est éternel dans le monde physique, s'attacher trop fort à une chose non éternel peut faire souffrir)

c'est logique que l'humain qui ne se connait pas lui même, prend pour base une règle connu, la nature

Pour ma part je pense que l'humain est la liaison entre le divin et son intemporalité et le monde physique déchiré par la temporalité et donc la souffrance de l'attachement, donc pour moi il semble logique de créer un nouveau "chaos" qu'on appellerait justesse entre humain pour être des médiateurs du monde physique

Les élites européennes le savent, l'humain peut changer les règles malgré les piliers de la réalité dont le plus gros étant le temps, c'est pour ça qu'ils se considèrent maçon
Dans le but de créer leurs monde

Alors nous aussi nous pouvons créer des mondes plus "juste"
comme je disais, à manger pour l'affamé, à boire pour les assoiffés, le fait d'être juste réside dans la définition du "besoin" et donc de ce qu'on considère "être assez" pour vivre dignement et éloigné de la souffrance

LONG PAVAX

Lorsque l'on porte encore une attention sacré au sensoriel, au caractère observable de la nature, alors nous sommes dans le faux.

La race n'a aucune valeur, du moins pas plus qu'un autre paramètre hasardeux de convergence des fluctuations du matériel, s'y attacher n'est pas plus différent que la femme s'attachant à sa beauté pour devenir folle de la perdre passée 50 ans.
C'est dangereux, c'est aveugle et cela ne mène à rien, mais les égos n'ayant pas encore trouvé le chemin de la lumière ont toujours besoin d'illusions pour de raccrocher à la vie, quelles qu'elles soient, des plus grandes aux plus insignifiantes.

Nous ne sommes ni notre corps, ni notre esprit (intellect) nous ne sommes pas non plus une âme surnaturelle, nous n'existons pas de façon indépendante, en dehors de l'illusion egotique.

Lorsque je t'écris, ce n'est pas toi qui lis, c'est ton illusion, lorsque tu me réponds je ne lis pas, c'est mon illusion qui lis ton post, en finalité nous n'existons pas. C'est une vérité implacable, la finalité de la tradition au-delà de l'exotérisme et de l'imagination de l'homme.

Newton a théorisé le concept de gravité, mais la gravité n'a pas attendu Newton pour exister.

Historiquement tu as tort le concept de Karma est un développement philosophique Upanishadique.

À mon avis ces questionnement tournent beaucoup autour de la mort, parce que l'homme refuse d'accepter la mort comme quelque chose d'inévitable et de parfaitement aligné avec l'existence, donc il trouve la mort injuste. C'est du parfait Adharma, puisque c'est vouloir se rebeller ou nier une loie fondamentale qui ne pourra de toute façon et malgré tout les efforts mis jamais être changé.

Le concept d'injustice et de justice lui-même est un petit peu dérangeant, souvent la justice (concept métaphysique impossible à quantifier dans la matière) devient idole des plus grandes folies (voir l'idéologie marxiste, culte intégral de la notion de justice)

Le Sûtra du diamant l'enseigne lui-même, il n'y a ni juste ni injuste, il n'y a qu'un état de fait que notre esprit nous pousse à illusionner comme juste, injuste...

Descend de tes grands chevaux Schoppenhauer est mon philosophe favoris donc je suis plutôt en phase avec tes idées mon garçon

Schoppenhauer a compris une part de l'exotérisme nécessaire à l'approche de la vérité mais il lui a manqué le tradition.

C'est le problème de chaque philosophes, la philosophie telle que définie par Pythagore est "l'amour de la sagesse" et non pas la sagesse elle-même, elle est un cheminement vers celle-ci qui n'est pas la philosophie, puisque la sagesse n'est pas intellectuelle

+1 l'op, depuis que je suis impuissant et que je calcule plus les femmes et leurs bailt de désir, bha je me sent libre, je respire, je profite des choses qui comptent vraiment cest une charge mentale en moins

envolez-vous vers la lumière et libérez-vous de vos entraves mes frères

C'est juste de la branlette intellectuelle délivrée par un obèse asiatique effrayé par son ombre, que tu as décidé de faire tienne. Grand bien te fasse, en ce qui me concerne je préfère penser par moi-même. Le détachement je vais à la limite le puiser dans le stoïcisme, qui lui n'oublie pas de faire de nous des hommes de devoir

C'est ce genre de pensée mortifère qui fait que la situation de l'homme blanc est délétère, car il en vient à tout relativiser, à se refuser un destin et le droit à l'existence, respirer devient tellement une tare qu'il veut disparaître.


Donne moi un scalpel, une heure et le plus grand de tes maîtres bouddhistes, on va voir si il relativise autant les notions de bien et de mal quand je me serai un peu amusé avec lui

La philosophie, selon Pythagore, et étymologiquement c'est l'amour portée à la sagesse via sa recherche, en l'essence donc la philosophie est le chemin intellectuel de recherche de la sagesse. Le chemin n'étant pas là destination, la philosophie n'est pas une sagesse

Se priver de toute envie future et faire une croix sur son passé, afin de ne vivre plus que pour soi-même et par soi-même… ouais ok pourquoi pas

Je suis d'accord avec toi

Les idéologies mortifères et destructrices on souvent été basés sur les concepts de justice détournés par l'égo sans passé par l'entièreté de la raison, c'est pour ça que j'utilisé le mot de justesse et non justice

Après je soulève des points assez utopistes, je ne pense pas que l'ère spirituelle dans la quel nous vivons puisse ne serait-ce que cogiter sur l'idée d'une restructuration du bon et du mauvais
l'humain est déjà assujettis sur plein de biais, il ne connait même plus le "naturelle"

C'est triste, mais c'est l'ère qui veut ça et je comprend l'essence du bouddhisme et j'aurais aimer qu'il soit plus représenté
j'y vois le bouddhisme comme un "cancer" d'un corp qui s'auto détruit, des cellules qui part connaissance du passé et du futur d'un corp décide d'arrêter l'action auto-destructrice
L'ère est une poudrière ou la moindre action peut être destructrice, avec très peu de chance d'aboutir sur un changement concret de la mentalité générale, c'est presque peine perdu et autant vivre dans la modération, dans le besoin de chacun et attendre l'Age d'or

Mais je ne suis pas bouddhiste et dans ma mentalité, les ères sombres comme l'Age de fer / kali yuga existent pour être battu car je pense sincèrement que les âges sont une purification cosmique qui préparera l'ère suivante
se battre contre les injustes et créer de soit même les âges sombre est un héritage pour les âges d'or

Des fois, un arbre malade préfère se tuer pour ne pas donner la maladie à ses frères, je pense que l'humain doit apprendre encore de cette force qui régis les vivants qui ne peuvent pas communiquer, car ils possèdent l'essence des forces anciennes

Mes dieux, aussi guerriers soient ils, m'ont appris qu'une personne heureuse vaut 1000 souffrance, alors autant porter les souffrances pour les autres

Ton désir que tu exprimes ici est ton propre esclavagiste, tes posts sont plus parlant que tu ne le crois.

Je ne peux rien faire pour toi, personnellement, si c'est ta demande inconsciente, je ne peux rien faire d'autre que te tendre un tract de la vérité pour que tu ailles y acheter ton billet toi-même.

En attendant, c'est tellement matériel, exotérique et vide de culture métaphysique que je n'ai pas grand chose à répondre si ce n'est que tu es parfaitement dans le four, tu vas beaucoup souffrir ça c'est certain, espérons que tu souffres assez pour atteindre un tout petit peu de sagesse, il n'y aurait rien de pire pour toi qu'un faux paradis délivré de douleur d'où tu ne pourrai trouver aucune vérité.

Vas faire ta vie, jeune et fougueux jouvenceau, plein de naïveté et de rêves vigoureux ! Puissent-ils te faire voyager loin.

Les boddhisatvas travaillent pour ton cas, ils souhaitent que tes tortures cessent

C'est une parfaite vision mondaine qui je l'espère t'emmènera très loin, gloire à toi.

Cependant pense tout de même à rejoindre une tradition orthodoxe, tu ne peux pas t'assurer de liens réels avec ce en quoi tu crois sans science réelle délivrée par un prêtre, chaman, Brahman, imam...