"La Vérité vous rendra libre"

Ce verset du nouveau testament m'a souvent interpellé, j'ai longuement médité dessus.

L'objection principale du débile athée sera "libre de rien du tout vu que la Vérité t'impose des règles".

Il confond alors la liberté et le libéralisme.

Le message de Vérité n'a jamais été un légalisme, c'est justement l'inverse, je m'explique.

Saint Paul nous parle de 2 profils.

Le 1er est l'homme charnel.
Il vie selon ses pulsions, il est irréfléchi ne prend pas conscience des conséquences mais vie pour l'émotion, ça se rapproche d'un hédonisme.

Le deuxième est l'homme qui vie selon l'esprit. Il est réfléchi et vie en quête de Grandeur, se restreint pour un plus grand bien, il cherche à s'élever.

Et c'est précisément ici que cette phrase prend tout son sens.

La liberté de son âme sur son corps.

La Vérité rend libre de tout ce qui abaisse l'homme.

Arbeit macht frei c'est un détournement de ce verset

Personne pour en discuter vous préférez lire des topics déchets bande d'hommes charnels

Il n'y a pas de chemin vers la vérité, la vérité est le chemin

Le mot travail prend potentiellement essence de cela

De tripalium, qui veut simplement dire : trois pieux/poteaux




« Béni soit le travail accompli, rendez grâce au Seigneur »

En vérité, en vérité, je te le dis

Vrai sans mensonge, certain, et très vrai

GPASLU dommage pour toi

Inscris toi l'OP #philo

Excellent

Comment déterminer quel est ce chemin si nos conceptions du vrai, du bien et du juste sont constamment remises en question ?
Sur quel fondement objectif peux tu affirmer qu'un chemin est meilleur qu'un autre, plutôt que de simplement exprimer une préférence personnelle ?

Aller

Les hommes charnels ont raison, vos abstractions ne sont que des mensonges pour endormir les faibles avec un arrière monde illusoire

L'hédoniste c'est l'homme heureux, compare les hédonistes, les tyrans à tes moralistes a deux balles qui vivaient selon "l'esprit"

Qui était le plus heureux Jésus le charpentier crucifié ou Muhammad le Prophète hédoniste tout-puissant

Matérialisme nietzschéen.

Tu raisonnes comme si le bonheur et la satisfaction des désirs constituaient les critères ultimes de l'existence humaine. C'est précisément là que nos visions divergent : le bonheur subjectif n'est pas nécessairement le bien, et le plaisir n'est pas nécessairement une élévation.

Le problème de l'hédonisme, c'est qu'il présuppose que la satisfaction des désirs est une fin en soi, alors que toute la question est justement de savoir si nos désirs méritent d'être satisfaits.

La Vérité n'est pas au service de notre bonheur : c'est notre bonheur, nos désirs et notre conduite qui doivent être jugés à la lumière de la Vérité.

"Endormir les faibles", comme si c'était une force de ne vivre que de ses instincts

Quelle est la différence entre l'Homme et l'animal ?

C'est la ou on est pas d'accord effectivement

Nous les matérialistes (et meme certains religieux comme Gassendi ou Fakhr Ad din Al Razi), on raisonne par induction, nous observons que les hommes de toutes confessions et cultures recherchent le plaisir et evitent la souffrance

On observe aussi que quand l'homme est dans cet état de plaisir, il se sent heureux et bien, et que cet état de bien-etre est enviable

Vous les dualistes vous raisonnez autrement, vous prenez une abstraction floue et indéfinissable comme l'"esprit" ou le "mérite" et vous en déduisez que la satisfaction des désirs serait une mauvaise chose, donc vous les refoulez... non au nom d'une expérience concrète mais d'un concept abstrait

Aucune si ce n'est l'orgueil, et la possibilité de satisfaire ses besoins

Tu ne disposes pas d'une conscience l'animal ?