L'IA va prendre ton travail mais tu n'étais pas destiné à travailler

Biensur c'est prévu ça fait partie du plan, mais ce sera en échange de l'obligation de s'injecter les produits du gouvernement afin de forcer le dépeuplement.

Le golem et ses envies sont extrêmement faciles à reproduire artificiellement avec la technologie actuelle.

Je serais eux, j'ajouterai aussi la mobilisation militaire prioritaire, le don de corps à la science, et le don d'organes obligatoire. Histoire d'officialiser un peu tout les consentements des golems. Dans un second temps bien sûr, pour ne pas gâcher la promo commerciale de départ.

Peut-être même aussi qu'avant tout ça, une forme de RU sera offerte pour ceux qui adopteront le portefeuille de l'euro numérique taggable et périssable. Un investissement nécessaire pour bien faire accepter le programme et l'ancrer dans la masse.

Si l'IA remplace votre poste, vous gagnerez le revenu universel et aussi une part de pizza offerte bien sur pour protéger la population fragile vous devrez vous injecter des rappels de vaccins tous les ans.

5 ans plus tard le type est mort

Mort, ou piloté par bluetooth

Le graphène injecté ne sert surement pas à tuer, mais à autre chose de plus technologiquement ambitieux.

Ou affligé d'un cancer méchant pour financer la médecine et mourir assez vite
Leur cynisme n'a aucune limite

Ils doivent être partagés sur la durée de vie optimale pour à la fois toucher le max sans pour autant prolonger la vie de l'humain trop longtemps. Je suis sûr que ce calcul est une des premières missions qu'ils ont demandé à leurs IA, et qu'ils ont obtenu un chiffre optimal secret. Peut-être est-ce l'age de départ à la retraite qu'ils essayent d'ajuster.

Je pense aussi qu'ils ne mesurent pas les conséquences de la disparition accélérée des blancs. Quand ils ne leur restera que leurs nouveaux protégés et que le système s'effondrera de partout ils seront bien embêtés les élites mondialistes.

Leur petit jeu touchera à sa fin

oui mais là tu rajoutes justement ce qui manque à ton raisonnement clé

un robot peut générer des idées, des choix ou simuler des préférences

ça ne veut pas dire qu'il a un intérêt économique propre derrière

si tu lui fais "désirer" un produit c'est toujours un objectif qu'on lui a donné ou un comportement qu'on simule

pour que ton économie de robots ait vraiment un sens il faudrait que les machines deviennent des agents autonomes avec leurs propres intérêts, qu'elles possèdent des ressources, accumulent du capital et décident elles-mêmes de ce qu'elles veulent en faire

à ce moment là oui elles peuvent devenir des consommateurs au même titre que nous

mais là t'es plus en train de parler d'automatisation de l'économie

t'es en train d'imaginer une nouvelle population d'agents économiques autonomes, quasiment des citoyens artificiels

et à ce niveau là on est franchement dans la science fiction à un stade encore plus délirant que terminator

avec les IA actuelles tu peux simuler une demande autant que tu veux, elles n'ont aucune raison propre de vouloir conserver leur argent, s'enrichir ou consommer quelque chose

Ils semblent s'être rendus compte en 2025 que la population africaine importée ne fera pas tourner leur moulin correctement. Ils ont initié en urgence la déportation de l'Inde. Ce qui sera tout aussi désastreux.

Ils savent forcément que ça marchera pas
Peut-être qu'ils veulent juste humilier et supprimer définitivement les blancs et pensent ensuite vivre en parasite sur les chinois

meme argument que j'ai ecrit au dessus, Un robot peut simuler un désir, mais tant qu’il n’a pas d’intérêts propres et autonomes, il ne devient pas pour autant un véritable consommateur économique.

faire circuler de l’argent n’est pas une finalité en soi, la monnaie sert à arbitrer des ressources rares entre des agents qui ont de vrais intérêts et des préférences.

Mais du coup l'individu moderne golémique il n'a plus vraiment d'intérêt propre puisqu'on l'a programmé médiatiquement pour vivre une vie de golem standard.

Il se rapproche du robot justement

mais justement clé c'est en partie ce que je dis depuis le début

on est déjà dans une artificialisation énorme du marché sans que beaucoup de gens s'en rendent compte

plein de gens pensent encore avoir un "travail nécessaire" alors qu'en réalité leur boulot sert souvent à alimenter des besoins très secondaires, du confort, du divertissement ou simplement à faire tourner une couche économique supplémentaire

donc oui l'humain moderne est déjà largement influencé dans ses désirs

mais ça change pas le fond du problème

même manipulé, il reste un agent économique réel avec des besoins, une vie matérielle et quelque chose à perdre ou à gagner

le robot consommateur dont tu parles faudrait lui inventer tout ça artificiellement

et là ca deviens un délire un peu grotesque meme si ca ferait probablement un tres bon film

C'est très facile de leur simuler des raisons de vouloir conserver leur argent, s'enrichir, ou consommer quelque chose.

Quant au niveau de science fiction du complot bancaire planétaire, même sans parler de technologie, il est déjà si élevé que la majorité de gens ne peuvent pas le voir. La "fiction" du consommateur humain remplacé par un consommateur artificiel, c'est de la rigolade à coté.

et même un métier qui parait totalement concret comme carreleur peut participer à cette économie du bullshit

le mec pose réellement du carrelage, son travail demande une compétence réelle et le résultat existe physiquement

mais si derrière il refait pour la 4eme fois le sol d'un showroom, d'un bureau marketing ou d'un commerce qui change de concept tous les 3 ans, la finalité économique reste largement artificielle

c'est ça que beaucoup ont du mal à voir

ils confondent "mon travail est réel et difficile" avec "mon travail répond à une nécessité"

notre économie actuelle est déjà remplie de couches comme ça où des métiers parfaitement réels travaillent au service de besoins créés par d'autres activités elles mêmes pas vraiment nécessaires

et ça peut remonter très loin dans la chaine

le carreleur, le livreur, le comptable ou le technicien peuvent tous avoir un boulot parfaitement concret tout en participant au fonctionnement d'un truc dont la finalité est essentiellement du confort, du statut ou de la consommation supplémentaire

donc l'artificialisation de l'économie c'est pas un truc futuriste lié à l'IA, on est déjà dedans depuis longtemps

T'es comment niveau reproduction toi ?

pas ouf mais niveau selection je suis tres fort

Je fav pour avoir un truc intelligent à en dire

si vous devez comprendre un truc : si produire devient presque gratuit ça veut pas dire que toute valeur économique disparait

la rareté va juste se déplacer

peut être je dis une absurdité mais demain n'importe qui pourra peut être faire fabriquer une chaise parfaite pour 20 balles, par contre la chaise "dessinée par un autiste du forum completement zizin", produite en 50 exemplaires et que tout le monde veut pourra toujours valoir 5000

parce que ce qui devient rare n'est plus forcément la fabrication mais l'idée, la réputation ou le fait d'avoir quelque chose que les autres n'ont pas

et c'est là que la notion de mérite reste indispensable

si celui qui fait mieux, crée mieux ou prend plus de risques n'obtient rien de plus que celui qui fait le minimum, ton système finit juste par niveler vers le bas

donc je pense pas que l'automatisation supprime la hiérarchie économique

elle va surtout déplacer ce qu'on considère comme rare et donc ce qu'on récompense