Les religions permettent quasiment toujours une union sociale, une réduction de l'anxiété, une assurance etc.
Ainsi les individus qui n'étaient pas croyant ont moin réussis à se develloper ou à assurer leur descendance que les individus qui croyaient ce qui explique notre prédisposition naturelle à croire en quelque chose qui n'est pas
On peut aussi imaginer que le fait que la religion nécessite une certaine abstraction métaphysique permet de sélectionner les individus les plus bêtes qui, comme ils ne sont pas croyants, ne bénéficient pas des avantages si dessus.
Aussi s'ils ne sont capable de beaucoup d'abstraction cela limite leur intelligence générale typique des êtres humains de nos jours ou a vrai dire il n'y a plus rien de simplement empirique mais seulement des théories s'appuyant sur des faits mais qui font elle même état de fait.
Ainsi les individus qui n'étaient pas croyant ont moin réussis à se develloper ou à assurer leur descendance que les individus qui croyaient ce qui explique notre prédisposition naturelle à croire en quelque chose qui n'est pas
On peut aussi imaginer que le fait que la religion nécessite une certaine abstraction métaphysique permet de sélectionner les individus les plus bêtes qui, comme ils ne sont pas croyants, ne bénéficient pas des avantages si dessus.
Aussi s'ils ne sont capable de beaucoup d'abstraction cela limite leur intelligence générale typique des êtres humains de nos jours ou a vrai dire il n'y a plus rien de simplement empirique mais seulement des théories s'appuyant sur des faits mais qui font elle même état de fait.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPour résumer la nature a sélectionner les individus les plus religieux car ils sont moin bête et que ça renforce la cohésion de groupe( et donc améliore le développement des religieux).
Non c'est juste que se rapprocher du divin c'est la nature de l'homme.
Nous sommes un.
De l'homme moderne oui, par sélection naturelle.
Probablement pas de l'homme primitif.
Évidemment si on réfléchis un tout petit peu on se rend compte que rien n'a de divin et que cela ne sert qu'à raccourcir des propositions langagières.
Probablement pas de l'homme primitif.
Évidemment si on réfléchis un tout petit peu on se rend compte que rien n'a de divin et que cela ne sert qu'à raccourcir des propositions langagières.
Il est vrai que les dernières religions possèdent un rôle politique important mais on peut aisément imaginer que ce n'était pas le cas des premières, mon exposition est plus généraliste mais ton propos est exact.
De l'homme moderne oui, par sélection naturelle.
Probablement pas de l'homme primitif.
Évidemment si on réfléchis un tout petit peu on se rend compte que rien n'a de divin et que cela ne sert qu'à raccourcir des propositions langagières.
Probablement pas de l'homme primitif.
Évidemment si on réfléchis un tout petit peu on se rend compte que rien n'a de divin et que cela ne sert qu'à raccourcir des propositions langagières.
Non clé
Tu tombes dans le piège de la modernité
Pourtant on retrouve des symboles ésotériques dans les dessins rupestres. Te laisse pas avoir par l'athéisme ambiant.
Tout est divin.
Tu tombes dans le piège de la modernité
Pourtant on retrouve des symboles ésotériques dans les dessins rupestres. Te laisse pas avoir par l'athéisme ambiant.
Tout est divin.
Nous sommes un.
Bah comme je t'ai dis c'est un produit de la sélection naturelle sachant que ça fais quelque chose comme 8 million d'années qu'on a le premier proto humain ça ne semble pas fou. Le rupestre c'est 10-20k ans quelque chose comme ça.
C'est quoi t'as définition de divin ?
C'est quoi t'as définition de divin ?
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsBah comme je t'ai dis c'est un produit de la sélection naturelle sachant que ça fais quelque chose comme 8 million d'années qu'on a le premier proto humain ça ne semble pas fou. Le rupestre c'est 10-20k ans quelque chose comme ça.
C'est quoi t'as définition de divin ?
C'est quoi t'as définition de divin ?
Le grand tout, le tao, la conscience universelle, le grand architecte
Nous sommes un.
T'aurait pu dire métaphysique ça aurait été plus vite
Déjà tu peux supprimer le deuxième point car les athées sont en moyenne plus intelligent et ont une meilleure capacité d'abstraction
https://journals.sagepub.com[...]/10.1177/1088868313497266
Déjà tu peux supprimer le deuxième point car les athées sont en moyenne plus intelligent et ont une meilleure capacité d'abstraction
https://journals.sagepub.com[...]/10.1177/1088868313497266
La religion donne une intelligence minimum aujourd'hui ça n'a plus rien a voir, par ailleurs on peut aisément admettre que certain dogme sont proches de religion anciennes
