Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
c'est pas les planètes qui donne l'eau, c'est la physique quantique qui ce connecte avec la planète et suivant sont évolution un canal et donné
il y a 2 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJ'évite de m'intéresser à l'astrologie, ça me plonge dans des états de panique existentielle
Je trouve que c'est une bonne leçon d'humilité et qui amène un peu de relativisme.
On est un grain de poussière osef qui traine dans un coin et dont la vie ne dure qu'une fraction de temps ridicule.
Donc le taux du livret A, le chef qui te casse les couilles ou la déco de la cuisine. Franchement. Osef.
On est un grain de poussière osef qui traine dans un coin et dont la vie ne dure qu'une fraction de temps ridicule.
Donc le taux du livret A, le chef qui te casse les couilles ou la déco de la cuisine. Franchement. Osef.
Qui vous a bloqué ? https://greasyfork.org/fr[...]-blacklist-detector-local
il y a 2 jours
Je trouve que c'est une bonne leçon d'humilité et qui amène un peu de relativisme.
On est un grain de poussière osef qui traine dans un coin et dont la vie ne dure qu'une fraction de temps ridicule.
Donc le taux du livret A, le chef qui te casse les couilles ou la déco de la cuisine. Franchement. Osef.
On est un grain de poussière osef qui traine dans un coin et dont la vie ne dure qu'une fraction de temps ridicule.
Donc le taux du livret A, le chef qui te casse les couilles ou la déco de la cuisine. Franchement. Osef.
Ouais, mais hurler de terreur tout seul chez toi, c'est pas ouf
il y a 2 jours
Ouais, mais hurler de terreur tout seul chez toi, c'est pas ouf
C'est cathartique
Qui vous a bloqué ? https://greasyfork.org/fr[...]-blacklist-detector-local
il y a 2 jours
Ca c'est une vision très pascalienne (les silences de ces espaces infini m’effraie blablabla)
Depuis il y a eu énormément de progrès et de découverte. La vie, de "très improbable, quasiment impossible" est passée à "probablement un peu partout" depuis les dernières découvertes sur les comètes, où on retrouve spontanément toutes les briques élémentaires de la vie : carbones, acide aminés, base azotées.. Et même,
Autrement dit il y a... de l'ADN en kit. Littéralement.
De plus on a de plus en plus de simulation numérique qui montrent que tout ce petit bazard n'a pas forcément besoin de tant de chance que ça pour s'assembler spontanément en "trucs" auto-réplicateurs.
On est doucement en train de shift d'un paradigme où la vie, exceptionnelle est la chose la plus rare de l'univers, se transforme en... Un truc qui s'est probablement produit un peu partout, spontanément, a chaque fois que les conditions étaient réunies. Parfois de façon brève, parfois plus longtemps.
Et ça c'est uniquement pour une vie qui ressemblerait à la notre, basée sur le carbone.
On peut imaginer (enfin, on a du mal) que d'autres formes de vie peuvent exister, basées sur autre chose et dans des milieux bien différent.
Reste la question de la vie intelligente. Car la vie sur terre c'est quand même plusieurs milliards d'années de vie monocellulaire bof intéressante et un tout petit peu de temps de vie pluricellulaire a la fin.
3.5 milliards d'années, à la louche, avec juste des proto-bactéries qui grouillent en mode osef.
Ces bactéries existent peut-être vraiment partout. Bon courage pour s'en rendre compte. Il y a beaucoup de travaux qui essaient de trouver des compositions atmosphérique anormales qui pourraient être un proxy d'une vie sur l'astre (comme la notre a blindé l’atmosphère d'oxygène et vidé les océans de son fer), mais faire le distingo entre ça et une chimie stellaire / planétaire mal comprise (et on en revient au fait que les systèmes atypiques sont presque la norme, par rapport au notre un peu chiant, donc au final on a beaucoup de mal à avoir des belles règles qui feront des grilles de lecture).
Après tu as raison que la configuration avec une grosse planète gazeuse un peu loin de l'étoile qui "screen" pour les petites planètes intérieures est favorable. Mais c'est pas rare du tout,
Depuis il y a eu énormément de progrès et de découverte. La vie, de "très improbable, quasiment impossible" est passée à "probablement un peu partout" depuis les dernières découvertes sur les comètes, où on retrouve spontanément toutes les briques élémentaires de la vie : carbones, acide aminés, base azotées.. Et même,
et c'est l'immense révélation de l'année dernière
: des sucres.Autrement dit il y a... de l'ADN en kit. Littéralement.
De plus on a de plus en plus de simulation numérique qui montrent que tout ce petit bazard n'a pas forcément besoin de tant de chance que ça pour s'assembler spontanément en "trucs" auto-réplicateurs.
On est doucement en train de shift d'un paradigme où la vie, exceptionnelle est la chose la plus rare de l'univers, se transforme en... Un truc qui s'est probablement produit un peu partout, spontanément, a chaque fois que les conditions étaient réunies. Parfois de façon brève, parfois plus longtemps.
Et ça c'est uniquement pour une vie qui ressemblerait à la notre, basée sur le carbone.
On peut imaginer (enfin, on a du mal) que d'autres formes de vie peuvent exister, basées sur autre chose et dans des milieux bien différent.
Reste la question de la vie intelligente. Car la vie sur terre c'est quand même plusieurs milliards d'années de vie monocellulaire bof intéressante et un tout petit peu de temps de vie pluricellulaire a la fin.
3.5 milliards d'années, à la louche, avec juste des proto-bactéries qui grouillent en mode osef.
Ces bactéries existent peut-être vraiment partout. Bon courage pour s'en rendre compte. Il y a beaucoup de travaux qui essaient de trouver des compositions atmosphérique anormales qui pourraient être un proxy d'une vie sur l'astre (comme la notre a blindé l’atmosphère d'oxygène et vidé les océans de son fer), mais faire le distingo entre ça et une chimie stellaire / planétaire mal comprise (et on en revient au fait que les systèmes atypiques sont presque la norme, par rapport au notre un peu chiant, donc au final on a beaucoup de mal à avoir des belles règles qui feront des grilles de lecture).
Après tu as raison que la configuration avec une grosse planète gazeuse un peu loin de l'étoile qui "screen" pour les petites planètes intérieures est favorable. Mais c'est pas rare du tout,
ça semble presque être la norme
: a chaque fois qu'une géante gazeuse se forme loin de l'étoile, elle semble encourager la formation de petites planètes rocheuses a l'intérieur de son orbiteTrès intéressant merci
Le noble art
il y a un jour
Si tu as 10 min je t'invite à regarder la fin de cette conférence, qui parle des sucres sur les comètes :
J'ai mis le timestamp (1:32:00 => 10 min)

YouTube
Vidéo YouTubeJ'ai mis le timestamp (1:32:00 => 10 min)
Oui merci beaucoup
Le noble art
il y a un jour
Je trouve que c'est une bonne leçon d'humilité et qui amène un peu de relativisme.
On est un grain de poussière osef qui traine dans un coin et dont la vie ne dure qu'une fraction de temps ridicule.
Donc le taux du livret A, le chef qui te casse les couilles ou la déco de la cuisine. Franchement. Osef.
On est un grain de poussière osef qui traine dans un coin et dont la vie ne dure qu'une fraction de temps ridicule.
Donc le taux du livret A, le chef qui te casse les couilles ou la déco de la cuisine. Franchement. Osef.
Bien dit
Le noble art
il y a un jour
Ca c'est une vision très pascalienne (les silences de ces espaces infini m’effraie blablabla)
Depuis il y a eu énormément de progrès et de découverte. La vie, de "très improbable, quasiment impossible" est passée à "probablement un peu partout" depuis les dernières découvertes sur les comètes, où on retrouve spontanément toutes les briques élémentaires de la vie : carbones, acide aminés, base azotées.. Et même,
Autrement dit il y a... de l'ADN en kit. Littéralement.
De plus on a de plus en plus de simulation numérique qui montrent que tout ce petit bazard n'a pas forcément besoin de tant de chance que ça pour s'assembler spontanément en "trucs" auto-réplicateurs.
On est doucement en train de shift d'un paradigme où la vie, exceptionnelle est la chose la plus rare de l'univers, se transforme en... Un truc qui s'est probablement produit un peu partout, spontanément, a chaque fois que les conditions étaient réunies. Parfois de façon brève, parfois plus longtemps.
Et ça c'est uniquement pour une vie qui ressemblerait à la notre, basée sur le carbone.
On peut imaginer (enfin, on a du mal) que d'autres formes de vie peuvent exister, basées sur autre chose et dans des milieux bien différent.
Reste la question de la vie intelligente. Car la vie sur terre c'est quand même plusieurs milliards d'années de vie monocellulaire bof intéressante et un tout petit peu de temps de vie pluricellulaire a la fin.
3.5 milliards d'années, à la louche, avec juste des proto-bactéries qui grouillent en mode osef.
Ces bactéries existent peut-être vraiment partout. Bon courage pour s'en rendre compte. Il y a beaucoup de travaux qui essaient de trouver des compositions atmosphérique anormales qui pourraient être un proxy d'une vie sur l'astre (comme la notre a blindé l’atmosphère d'oxygène et vidé les océans de son fer), mais faire le distingo entre ça et une chimie stellaire / planétaire mal comprise (et on en revient au fait que les systèmes atypiques sont presque la norme, par rapport au notre un peu chiant, donc au final on a beaucoup de mal à avoir des belles règles qui feront des grilles de lecture).
Après tu as raison que la configuration avec une grosse planète gazeuse un peu loin de l'étoile qui "screen" pour les petites planètes intérieures est favorable. Mais c'est pas rare du tout,
Depuis il y a eu énormément de progrès et de découverte. La vie, de "très improbable, quasiment impossible" est passée à "probablement un peu partout" depuis les dernières découvertes sur les comètes, où on retrouve spontanément toutes les briques élémentaires de la vie : carbones, acide aminés, base azotées.. Et même,
et c'est l'immense révélation de l'année dernière
: des sucres.Autrement dit il y a... de l'ADN en kit. Littéralement.
De plus on a de plus en plus de simulation numérique qui montrent que tout ce petit bazard n'a pas forcément besoin de tant de chance que ça pour s'assembler spontanément en "trucs" auto-réplicateurs.
On est doucement en train de shift d'un paradigme où la vie, exceptionnelle est la chose la plus rare de l'univers, se transforme en... Un truc qui s'est probablement produit un peu partout, spontanément, a chaque fois que les conditions étaient réunies. Parfois de façon brève, parfois plus longtemps.
Et ça c'est uniquement pour une vie qui ressemblerait à la notre, basée sur le carbone.
On peut imaginer (enfin, on a du mal) que d'autres formes de vie peuvent exister, basées sur autre chose et dans des milieux bien différent.
Reste la question de la vie intelligente. Car la vie sur terre c'est quand même plusieurs milliards d'années de vie monocellulaire bof intéressante et un tout petit peu de temps de vie pluricellulaire a la fin.
3.5 milliards d'années, à la louche, avec juste des proto-bactéries qui grouillent en mode osef.
Ces bactéries existent peut-être vraiment partout. Bon courage pour s'en rendre compte. Il y a beaucoup de travaux qui essaient de trouver des compositions atmosphérique anormales qui pourraient être un proxy d'une vie sur l'astre (comme la notre a blindé l’atmosphère d'oxygène et vidé les océans de son fer), mais faire le distingo entre ça et une chimie stellaire / planétaire mal comprise (et on en revient au fait que les systèmes atypiques sont presque la norme, par rapport au notre un peu chiant, donc au final on a beaucoup de mal à avoir des belles règles qui feront des grilles de lecture).
Après tu as raison que la configuration avec une grosse planète gazeuse un peu loin de l'étoile qui "screen" pour les petites planètes intérieures est favorable. Mais c'est pas rare du tout,
ça semble presque être la norme
: a chaque fois qu'une géante gazeuse se forme loin de l'étoile, elle semble encourager la formation de petites planètes rocheuses a l'intérieur de son orbiteAprès ce que je voulais dire c'est que les briques sont peut-être partout, mais apparemment un système tel que le notre, aussi favorable à la vie (au long terme peut-être alors), ça court pas les rues
Déjà faut pas une naine rouge, ce qui est le plus commun, parce que pour être dans la zone habitable faut être très près, sauf que c'est ça qui provoque le tidal locking, et surtout elles sont hyperactives, et comme faut être super prêt, la vie a beaucoup plus de chances de se faire balayer
Puis faut être dans la zone habitable, avoir une lune et un milliard d'autres trucs
J'ai entendu parler d'autres formes de vies comme l'ammoniaque mais j'ai cru comprendre que c'est l'eau qui reste le meilleur solvant, car ça serait le plus stable, et d'autres choses que j'ai oubliées
Déjà faut pas une naine rouge, ce qui est le plus commun, parce que pour être dans la zone habitable faut être très près, sauf que c'est ça qui provoque le tidal locking, et surtout elles sont hyperactives, et comme faut être super prêt, la vie a beaucoup plus de chances de se faire balayer
Puis faut être dans la zone habitable, avoir une lune et un milliard d'autres trucs
J'ai entendu parler d'autres formes de vies comme l'ammoniaque mais j'ai cru comprendre que c'est l'eau qui reste le meilleur solvant, car ça serait le plus stable, et d'autres choses que j'ai oubliées
Le noble art
il y a un jour
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIntéressant ! Le dernier truc bizarre que j'ai vu, c'est la planète œil :
https://www.techno-science.net[...]rait-abriter-la-vie-25273
Flippant
il y a un jour
Après ce que je voulais dire c'est que les briques sont peut-être partout, mais apparemment un système tel que le notre, aussi favorable à la vie (au long terme peut-être alors), ça court pas les rues
Déjà faut pas une naine rouge, ce qui est le plus commun, parce que pour être dans la zone habitable faut être très près, sauf que c'est ça qui provoque le tidal locking, et surtout elles sont hyperactives, et comme faut être super prêt, la vie a beaucoup plus de chances de se faire balayer
Puis faut être dans la zone habitable, avoir une lune et un milliard d'autres trucs
J'ai entendu parler d'autres formes de vies comme l'ammoniaque mais j'ai cru comprendre que c'est l'eau qui reste le meilleur solvant, car ça serait le plus stable, et d'autres choses que j'ai oubliées
Déjà faut pas une naine rouge, ce qui est le plus commun, parce que pour être dans la zone habitable faut être très près, sauf que c'est ça qui provoque le tidal locking, et surtout elles sont hyperactives, et comme faut être super prêt, la vie a beaucoup plus de chances de se faire balayer
Puis faut être dans la zone habitable, avoir une lune et un milliard d'autres trucs
J'ai entendu parler d'autres formes de vies comme l'ammoniaque mais j'ai cru comprendre que c'est l'eau qui reste le meilleur solvant, car ça serait le plus stable, et d'autres choses que j'ai oubliées
C'est justement la nuance que j'essaie d'apporter. Favorable à la vie c'est pas "comme le notre". C'est, selon les dernières découvertes, plus probablement bien plus large.
Déjà que les planètes "dans la zone d'habitabilité" c'est pas si rare que ça. Mais à mesure qu'on fait des découvertes on a plutôt tendance à élargir nos considérations plutôt qu'a les concentrer.
Par exemple selon les critères plutôt restrictif qui cherchent une planète "comme la notre" (même température, même forme de vie) on est a ~60 sur 6000 exoplanète. 1%. C'est colossal. Et c'est en dépit d'une biais monstrueux qui veut qu'on ait un mal de chien à repérer les planètes petites, et pas trop proche de leur étoile.
1% c'est déjà énorme à l'ombre de l'univers. Mais se dire que c'est "probablement beaucoup plus" c'est... Pas rien.
Déjà que les planètes "dans la zone d'habitabilité" c'est pas si rare que ça. Mais à mesure qu'on fait des découvertes on a plutôt tendance à élargir nos considérations plutôt qu'a les concentrer.
Par exemple selon les critères plutôt restrictif qui cherchent une planète "comme la notre" (même température, même forme de vie) on est a ~60 sur 6000 exoplanète. 1%. C'est colossal. Et c'est en dépit d'une biais monstrueux qui veut qu'on ait un mal de chien à repérer les planètes petites, et pas trop proche de leur étoile.
1% c'est déjà énorme à l'ombre de l'univers. Mais se dire que c'est "probablement beaucoup plus" c'est... Pas rien.
Qui vous a bloqué ? https://greasyfork.org/fr[...]-blacklist-detector-local
il y a un jour


























