Comme quoi ont vient bien des amphibiens.
Tout les nerfs de notre corps suivent le chemin le plus rapide du point A à B.
Ont a un seul nerf qui ne respecte pas cette règle. Un nerf qui relie le cerveaux et le larynx, a la place de prendre le cheminement plus rapide de 5 cm. Il fait un détour de 30 cm.
Ça serait parce que les poisson tout leurs organes sont collé, du coup avec l'évolution ce nerf et resté et c'est adapté a l'évolution du corps en allongeant ce nerf sans le changer.
True story or pure bullshit ?
L'avis du forum m'intéresse avant de demandé à Chat
Tout les nerfs de notre corps suivent le chemin le plus rapide du point A à B.
Ont a un seul nerf qui ne respecte pas cette règle. Un nerf qui relie le cerveaux et le larynx, a la place de prendre le cheminement plus rapide de 5 cm. Il fait un détour de 30 cm.
Ça serait parce que les poisson tout leurs organes sont collé, du coup avec l'évolution ce nerf et resté et c'est adapté a l'évolution du corps en allongeant ce nerf sans le changer.
True story or pure bullshit ?
L'avis du forum m'intéresse avant de demandé à Chat
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOui il est 4h du matin est alors
Un poisson qui est devenu un noir qui sait pas nagé
Je n'ai qu'un seul compte et je ne poste que sur Onche, ne vous faites pas avoir par les ursupateurs trisomiques
Je suis un poisson
La réponse de Chat si ça vous intéressed
. Oui, **le fond de la vidéo est vrai**, mais elle a probablement simplifié quelques points. Et c’est effectivement un des exemples les plus marrants de « bricolage évolutif ».
Le nerf dont elle parle est le **nerf laryngé récurrent** (une branche du nerf vague).
### Le truc bizarre
Chez nous, il doit aller du cerveau jusqu’au larynx.
On pourrait imaginer un trajet direct :
**cerveau → larynx**
Quelques centimètres.
Mais le nerf fait plutôt :
**cerveau → descend dans le cou → descend dans le thorax → contourne une grosse artère → remonte dans le cou → larynx**
Chez l'humain, le détour est déjà franchement absurde. Et chez la girafe, c'est spectaculaire : le nerf laryngé récurrent gauche peut mesurer **environ 4,5 m**, alors que le larynx est juste à quelques centimètres du cerveau. ([NCBI][1])
### Et pourquoi il fait ça ?
C'est là que la vidéo touche quelque chose de très intéressant.
Chez nos ancêtres vertébrés aquatiques, le système nerveux et les **arcs pharyngiens** (les structures embryonnaires qui correspondent notamment aux anciens arcs branchiaux) étaient organisés différemment. Le nerf destiné à cette région passait autour d'un arc vasculaire.
Au cours du développement embryonnaire des vertébrés, le nerf reste associé à ces structures. Chez l'embryon humain, le cœur et les arcs aortiques se déplacent vers le bas tandis que la tête et le cou grandissent. Le nerf est donc entraîné vers le bas et reste « coincé » sous une structure vasculaire avant de remonter vers le larynx. ([NCBI][2])
Et ça explique quelque chose de particulièrement élégant :
**ce n'est pas que l'évolution a consciemment décidé de garder un vieux câble de poisson.**
C'est plutôt que le développement embryonnaire conserve une organisation ancestrale, et les modifications successives du corps se font **à partir de cette architecture existante**.
C'est pour ça que chez une girafe, l'allongement du cou transforme une petite contrainte anatomique en trajet complètement délirant. ([Sergio Russo Matioli][3])
### Donc « nous venons des amphibiens » ?
**Là, non, formulé comme ça c'est faux.**
Nous ne descendons pas des amphibiens actuels.
Nous sommes des **vertébrés tétrapodes**, et notre lignée partage avec les amphibiens un ancêtre commun ancien. Les poissons sont encore plus éloignés, mais nos ancêtres très anciens étaient bien des vertébrés aquatiques à partir desquels les tétrapodes ont évolué.
Donc la formulation correcte serait plutôt :
> **Notre anatomie conserve des contraintes héritées de très anciens ancêtres vertébrés, dont le plan d'organisation rappelle celui des poissons et qui précède la séparation des lignées menant aux amphibiens et aux amniotes.**
Et le nerf laryngé récurrent est un **excellent exemple de cette histoire évolutive inscrite dans notre anatomie**.
Petite correction également sur le « tous les nerfs prennent le chemin le plus rapide » : **ce n'est pas une règle biologique générale**. Les nerfs suivent des contraintes anatomiques, embryologiques et évolutives ; ils ne cherchent évidemment pas mathématiquement le chemin le plus court. C'est justement ce qui rend ce nerf si spectaculaire : **son trajet paraît inutilement long uniquement si on regarde l'adulte sans regarder son développement.**
Donc verdict : **pas du bullshit — environ 80–90 % vrai, avec une vulgarisation un peu simplifiée.** 😄
Ce qui est bien avec "l'évolution", c'est qu'elle est capable d'expliquer l'intégralité du monde actuel, mais ça ne reste qu'une vue de l'esprit.
C'est tout juste plus élaboré qu'un dieu juif qui aurait créé la terre, les astres et le ciel en 6 jours.
C'est tout juste plus élaboré qu'un dieu juif qui aurait créé la terre, les astres et le ciel en 6 jours.
Arvi
Ce qui est bien avec "l'évolution", c'est qu'elle est capable d'expliquer l'intégralité du monde actuel, mais ça ne reste qu'une vue de l'esprit.
C'est tout juste plus élaboré qu'un dieu juif qui aurait créé la terre, les astres et le ciel en 6 jours.
C'est tout juste plus élaboré qu'un dieu juif qui aurait créé la terre, les astres et le ciel en 6 jours.
" Vue de l’esprit " dans quel sens ? Si tu veux dire que l’évolution est un modèle construit par l’être humain pour décrire une réalité, alors oui, comme toute théorie scientifique. Mais ça ne signifie pas que la réalité décrite est imaginaire
L’évolution fait des prédictions vérifiables et repose sur des observations indépendantes. Fossile, génétique, anatomie comparative, évolution observée de populations, etc
Donc si tu veux dire que l’évolution est aussi arbitraire que " un dieu a tout créé " , il faudrait expliquer pourquoi. Dire simplement que c’est une " vue de l’esprit " ne constitue pas vraiment un argument
L’évolution fait des prédictions vérifiables et repose sur des observations indépendantes. Fossile, génétique, anatomie comparative, évolution observée de populations, etc
Donc si tu veux dire que l’évolution est aussi arbitraire que " un dieu a tout créé " , il faudrait expliquer pourquoi. Dire simplement que c’est une " vue de l’esprit " ne constitue pas vraiment un argument
" Vue de l’esprit " dans quel sens ? Si tu veux dire que l’évolution est un modèle construit par l’être humain pour décrire une réalité, alors oui, comme toute théorie scientifique. Mais ça ne signifie pas que la réalité décrite est imaginaire
L’évolution fait des prédictions vérifiables et repose sur des observations indépendantes. Fossile, génétique, anatomie comparative, évolution observée de populations, etc
Donc si tu veux dire que l’évolution est aussi arbitraire que " un dieu a tout créé " , il faudrait expliquer pourquoi. Dire simplement que c’est une " vue de l’esprit " ne constitue pas vraiment un argument
L’évolution fait des prédictions vérifiables et repose sur des observations indépendantes. Fossile, génétique, anatomie comparative, évolution observée de populations, etc
Donc si tu veux dire que l’évolution est aussi arbitraire que " un dieu a tout créé " , il faudrait expliquer pourquoi. Dire simplement que c’est une " vue de l’esprit " ne constitue pas vraiment un argument
L'humain voit ce qu'il a envie de voir.
Suffit de creuser un minimum le sujet de manière sérieuse et critique pour se rendre compte que "l'évolution" c'est aussi sérieux que les "dinosaures" ou la "gravitation".
Mais bon, les Golems préfèrent répéter comme des perroquets les conneries qu'ils entendent ici et là.
Suffit de creuser un minimum le sujet de manière sérieuse et critique pour se rendre compte que "l'évolution" c'est aussi sérieux que les "dinosaures" ou la "gravitation".
Mais bon, les Golems préfèrent répéter comme des perroquets les conneries qu'ils entendent ici et là.
Arvi
L'humain voit ce qu'il a envie de voir.
Suffit de creuser un minimum le sujet de manière sérieuse et critique pour se rendre compte que "l'évolution" c'est aussi sérieux que les "dinosaures" ou la "gravitation".
Mais bon, les Golems préfèrent répéter comme des perroquets les conneries qu'ils entendent ici et là.
Suffit de creuser un minimum le sujet de manière sérieuse et critique pour se rendre compte que "l'évolution" c'est aussi sérieux que les "dinosaures" ou la "gravitation".
Mais bon, les Golems préfèrent répéter comme des perroquets les conneries qu'ils entendent ici et là.
Avec ton air supérieur t'es vraiment indigeste
Ton argument finale et le plus ridicule je trouve, tu fais juste répété les complot sur le sujets en te sentent pertinent. Je trouve ça vraiment malaisant
En plus tu n'apporte aucun argument tu énoncé une situation sans rien expliquer, a gerber un peu, non ?
Puis ça ce voit ta l'esprit étriqué, tu m'insulte de golem parce que je partage une info insolite sur l'évolution, que la plupart des communs des mortels n'ont pas entendue, tu es vraiment désolant
Ton argument finale et le plus ridicule je trouve, tu fais juste répété les complot sur le sujets en te sentent pertinent. Je trouve ça vraiment malaisant
En plus tu n'apporte aucun argument tu énoncé une situation sans rien expliquer, a gerber un peu, non ?
Puis ça ce voit ta l'esprit étriqué, tu m'insulte de golem parce que je partage une info insolite sur l'évolution, que la plupart des communs des mortels n'ont pas entendue, tu es vraiment désolant
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAvec ton air supérieur t'es vraiment indigeste
Ton argument finale et le plus ridicule je trouve, tu fais juste répété les complot sur le sujets en te sentent pertinent. Je trouve ça vraiment malaisant
En plus tu n'apporte aucun argument tu énoncé une situation sans rien expliquer, a gerber un peu, non ?
Puis ça ce voit ta l'esprit étriqué, tu m'insulte de golem parce que je partage une info insolite sur l'évolution, que la plupart des communs des mortels n'ont pas entendue, tu es vraiment désolant
Ton argument finale et le plus ridicule je trouve, tu fais juste répété les complot sur le sujets en te sentent pertinent. Je trouve ça vraiment malaisant
En plus tu n'apporte aucun argument tu énoncé une situation sans rien expliquer, a gerber un peu, non ?
Puis ça ce voit ta l'esprit étriqué, tu m'insulte de golem parce que je partage une info insolite sur l'évolution, que la plupart des communs des mortels n'ont pas entendue, tu es vraiment désolant
Ton histoire de nerf, je le connaissais déjà gamin il y a plus de 20 ans, nofake.
J'ai dû le lire dans un science et vie junior ou une connerie juive du genre auquel j'étais abonné.
Le problème de la cacophonie d'internet, c'est qu'une majorité de déchets s'expriment sans filtre alors qu'ils n'y connaissent strictement rien. Ce sont tout juste de bons perroquets.
Je vais pas m'amuser à faire des débats et des argumentaires avec un noname d'Internet qui croit sérieusement en la théorie de l'évolution, c'est totalement vain et je m'en branle, j'ai rien à prouver.
J'ai dû le lire dans un science et vie junior ou une connerie juive du genre auquel j'étais abonné.
Le problème de la cacophonie d'internet, c'est qu'une majorité de déchets s'expriment sans filtre alors qu'ils n'y connaissent strictement rien. Ce sont tout juste de bons perroquets.
Je vais pas m'amuser à faire des débats et des argumentaires avec un noname d'Internet qui croit sérieusement en la théorie de l'évolution, c'est totalement vain et je m'en branle, j'ai rien à prouver.
Arvi
Ton histoire de nerf, je le connaissais déjà gamin il y a plus de 20 ans, nofake.
J'ai dû le lire dans un science et vie junior ou une connerie juive du genre auquel j'étais abonné.
Le problème de la cacophonie d'internet, c'est qu'une majorité de déchets s'expriment sans filtre alors qu'ils n'y connaissent strictement rien. Ce sont tout juste de bons perroquets.
Je vais pas m'amuser à faire des débats et des argumentaires avec un noname d'Internet qui croit sérieusement en la théorie de l'évolution, c'est totalement vain et je m'en branle, j'ai rien à prouver.
J'ai dû le lire dans un science et vie junior ou une connerie juive du genre auquel j'étais abonné.
Le problème de la cacophonie d'internet, c'est qu'une majorité de déchets s'expriment sans filtre alors qu'ils n'y connaissent strictement rien. Ce sont tout juste de bons perroquets.
Je vais pas m'amuser à faire des débats et des argumentaires avec un noname d'Internet qui croit sérieusement en la théorie de l'évolution, c'est totalement vain et je m'en branle, j'ai rien à prouver.
