Votre écrivain préféré parmi ces 10 écrivains majeurs de l'histoire de la littérature ?

J'ai lu Guerre et Paix et Ressurection. Les deux livres sont magnifiques. La scène de la mort d'un personnage dans G et P est l'une des plus belle scène que j'ai jamais lu.

Qu'est-ce qui te fait dire que Hugo est moins qualitatif ? Il est le plus grand inventeur d'images et de métaphores de tous les temps. Sa vie elle-même est digne d'un roman, et il a une puissance prosodique prodigieuse, en plus d'être un des théoriciens de l'art les plus importants et de s'être illustré aussi bien en poésie lyrique, que dans le roman et le théâtre.

La finesse dont il fait preuve concernant la construction de la psychologique de ses personnages, et la qualité des enjeux généraux à l'œuvre dans ses ouvrages.

Etant donné que j'ai une approche assez "philosophique" (étant prof de philo), j'aime beaucoup les écrivains qui seront capables de poser de grands débats sur la table. Evidemment le style est important, mais je ne vais pas être aussi regardant que ça (disons que ce sera pas l'élément décisif pour moi).

J'ajouterais enfin que Le personnage principal du livre L'Idiot est sans doute le personnage de littérature qui m'a le plus bouleversé (sentiment d'identification très forte avec ce dernier), ce qui contribue à renforcer fortement les liens avec l'auteur en question évidemment.

Dans le sens spirituel. Après c'est ce que je juge personellement comme le plus beau.
Hugo est clairement un géant de la litérature, un mastodonte. Dans le registre de la poésie c'est du top 1.

Ça m'est tombé des mains perso
Par contre j'ai adoré Salammbô de Flaubert

Tu sous-entends que la philosophie amènerait plus facilement à la croyance religieuse ?

Je pense que c'est le contraire justement. Enfin, les deux ne sont pas totalement antinomiques, mais un prof de philosophie se doit de ne pas avoir réellement de certitudes pour bien problématiser les différentes approches sur un sujet. La foi, à l'inverse, suppose la certitude, autrement ça devient problématique.

C'est amusant car je fais justement un cours sur Science - Religion - Vérité en ce moment

Raskolnikoff est marquant c'est vrai.

Deux choses envers lesquelles je suis surpris pour le moment :

1) Dostoievski est en tête (et pas Céline)

2) Marcel Proust n'a encore aucun vote

Si tu le juges uniquement sur Hernani c'est naturel que tu trouves qu'il manque de métaphysique mais si tu lis sa poésie tu te rendras compte qu'il est très capable de parler de l'ineffable, je te fais une sélection limitée de poèmes qui peuvent te faire reconsidérer cette opinion :
 https://fr.wikisource.org[...]u_bord_des_flots_mouvants
 https://fr.wikisource.org[...]_Contemplations/Les_Mages
 https://fr.wikisource.org[...]es_Contemplations/Le_Pont
 https://fr.wikisource.org[...]dit_%C3%A0_la_rose_%C2%BB
 https://fr.wikisource.org[...]int%C3%A9rieures/La_Vache
 https://fr.wikisource.org/wiki/Hors_de_la_terre_I
 https://fr.wikisource.org[...]e_l%E2%80%99Inde_!_%C2%BB

Merci beaucoup. J'ai clairement pas assez lu.

Concile de nicée c'est qu'il n'y a pas de principe supérieur à Jésus, Dieu incarné. Ca n'a rien avoir avec la trinité, qui en réalité existe dans toutes les traditions (trinité étant un ternaire parmis d'autres).

Hugo
Puis Flaubert

Balzac et tout le Grand Siècle enculent le reste néanmoins

Bien que je confesse volontiers n'avoir jamais lu Tolstoï, tout ce qui est à l'est du Rhin ne concerne pas l'empire

C'est la que je me sens mongolien, a part Victor Hugo et Celine que je connais seulement de nom, je ne connais aucun de ces auteurs

Dosto.. même si je n'ai pas réussi à finir les frères Karamazov, donc c'est juste pour crime et châtiment... Dans ce roman, j'ai particulièrement apprécié sa compréhension des sentiments humains, le chemin de rédemption que mène le personnage principal, et tout ceci dans un bouquin très bien écrit et facile à lire

Hugo nonobstant que ça soit devenu une ordure républicaine

Goethe quand même

Autre, et il est pas écrivains

Nabokov

Rien compris. Je crois que tu sais pas ce qu'est le concil de nicée, qui a eu leu environ en 300, donc 3 siècle après JC. J'ai jamais parlé d'arianisme, ni de l'unitarisme.

Léna situations

Il est ou autre ?