ayaaaa non
dsl j'utilise l'IA pour corriger mon texte
Version ultra-rapide :
Dans l’Ancien Testament, le mot qu’on traduit par « Dieu » est Elohim.
Le gros problème ? C’est un mot au pluriel (comme « dieux » ou « les puissants »). Pas un nom singulier. Et pourtant, on le traduit presque toujours au singulier pour coller à l’idée d’un Dieu unique. C’est là que ça coince.Mauro Biglino, qui a travaillé comme traducteur pour les Éditions San Paolo (la plus grosse maison d’édition catholique en Italie, qui bosse étroitement avec le Vatican), a fait des traductions interlinéaires mot à mot pour les chercheurs et les théologiens. Quand il a commencé à traduire littéralement, sans les filtres théologiques habituels, tout s’est écroulé : Les verbes, les contextes, les descriptions… rien ne colle avec l’image d’un Dieu spirituel, tout-puissant et unique qu’on nous vend depuis 2000 ans.
On voit plutôt des êtres concrets, multiples, qui parlent entre eux (« Faisons l’homme à notre image » – Genèse 1:26, au pluriel), qui descendent, qui se battent, qui ont des technologies (le « kavod » = une sorte de véhicule volant bruyant et lumineux, pas une « gloire » mystique), etc.
Biglino s’est fait virer assez vite quand il a commencé à publier ses conclusions. Il dit qu’en une minute, c’était fini dès qu’il a sorti les livres grand public.En gros : la Bible parle bien d’Elohim (des « Puissants », des « Élevés »), un collectif. Les théologiens ont forcé la traduction au singulier pour construire le monothéisme. Biglino dit simplement : lisons ce qui est écrit, sans interprétation pieuse.C’est pas de la science-fiction sortie de nulle part, c’est du texte brut qui pose des questions très gênantes.
Version ultra-rapide :
Dans l’Ancien Testament, le mot qu’on traduit par « Dieu » est Elohim.
Le gros problème ? C’est un mot au pluriel (comme « dieux » ou « les puissants »). Pas un nom singulier. Et pourtant, on le traduit presque toujours au singulier pour coller à l’idée d’un Dieu unique. C’est là que ça coince.Mauro Biglino, qui a travaillé comme traducteur pour les Éditions San Paolo (la plus grosse maison d’édition catholique en Italie, qui bosse étroitement avec le Vatican), a fait des traductions interlinéaires mot à mot pour les chercheurs et les théologiens. Quand il a commencé à traduire littéralement, sans les filtres théologiques habituels, tout s’est écroulé : Les verbes, les contextes, les descriptions… rien ne colle avec l’image d’un Dieu spirituel, tout-puissant et unique qu’on nous vend depuis 2000 ans.
On voit plutôt des êtres concrets, multiples, qui parlent entre eux (« Faisons l’homme à notre image » – Genèse 1:26, au pluriel), qui descendent, qui se battent, qui ont des technologies (le « kavod » = une sorte de véhicule volant bruyant et lumineux, pas une « gloire » mystique), etc.
Biglino s’est fait virer assez vite quand il a commencé à publier ses conclusions. Il dit qu’en une minute, c’était fini dès qu’il a sorti les livres grand public.En gros : la Bible parle bien d’Elohim (des « Puissants », des « Élevés »), un collectif. Les théologiens ont forcé la traduction au singulier pour construire le monothéisme. Biglino dit simplement : lisons ce qui est écrit, sans interprétation pieuse.C’est pas de la science-fiction sortie de nulle part, c’est du texte brut qui pose des questions très gênantes.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
oye oye mes amis, vous avez peut etre entendu peut etre parle de cette histoire, il y a 2 ans
tout commence par une boule de feu dans le ciel, une meteorite, un satellite ??
personne ne sait, mais quelques instant plus tard le 911 recoit un appel etrange
la boule de feu
https://www.instagram.com/reels/CtQc7YCp-6I/
la personne qui appel a filme le moment ou ils sont temoins
version stabilisee
#club-ufo
tout commence par une boule de feu dans le ciel, une meteorite, un satellite ??
personne ne sait, mais quelques instant plus tard le 911 recoit un appel etrange
la boule de feu
https://www.instagram.com/reels/CtQc7YCp-6I/la personne qui appel a filme le moment ou ils sont temoins
version stabilisee
#club-ufo
J'ai regardé la vidéo des dizaines de fois je vois toujours rien
ayaaaa non
dsl j'utilise l'IA pour corriger mon texte
Version ultra-rapide :
Dans l’Ancien Testament, le mot qu’on traduit par « Dieu » est Elohim.
Le gros problème ? C’est un mot au pluriel (comme « dieux » ou « les puissants »). Pas un nom singulier. Et pourtant, on le traduit presque toujours au singulier pour coller à l’idée d’un Dieu unique. C’est là que ça coince.Mauro Biglino, qui a travaillé comme traducteur pour les Éditions San Paolo (la plus grosse maison d’édition catholique en Italie, qui bosse étroitement avec le Vatican), a fait des traductions interlinéaires mot à mot pour les chercheurs et les théologiens. Quand il a commencé à traduire littéralement, sans les filtres théologiques habituels, tout s’est écroulé : Les verbes, les contextes, les descriptions… rien ne colle avec l’image d’un Dieu spirituel, tout-puissant et unique qu’on nous vend depuis 2000 ans.
On voit plutôt des êtres concrets, multiples, qui parlent entre eux (« Faisons l’homme à notre image » – Genèse 1:26, au pluriel), qui descendent, qui se battent, qui ont des technologies (le « kavod » = une sorte de véhicule volant bruyant et lumineux, pas une « gloire » mystique), etc.
Biglino s’est fait virer assez vite quand il a commencé à publier ses conclusions. Il dit qu’en une minute, c’était fini dès qu’il a sorti les livres grand public.En gros : la Bible parle bien d’Elohim (des « Puissants », des « Élevés »), un collectif. Les théologiens ont forcé la traduction au singulier pour construire le monothéisme. Biglino dit simplement : lisons ce qui est écrit, sans interprétation pieuse.C’est pas de la science-fiction sortie de nulle part, c’est du texte brut qui pose des questions très gênantes.
Version ultra-rapide :
Dans l’Ancien Testament, le mot qu’on traduit par « Dieu » est Elohim.
Le gros problème ? C’est un mot au pluriel (comme « dieux » ou « les puissants »). Pas un nom singulier. Et pourtant, on le traduit presque toujours au singulier pour coller à l’idée d’un Dieu unique. C’est là que ça coince.Mauro Biglino, qui a travaillé comme traducteur pour les Éditions San Paolo (la plus grosse maison d’édition catholique en Italie, qui bosse étroitement avec le Vatican), a fait des traductions interlinéaires mot à mot pour les chercheurs et les théologiens. Quand il a commencé à traduire littéralement, sans les filtres théologiques habituels, tout s’est écroulé : Les verbes, les contextes, les descriptions… rien ne colle avec l’image d’un Dieu spirituel, tout-puissant et unique qu’on nous vend depuis 2000 ans.
On voit plutôt des êtres concrets, multiples, qui parlent entre eux (« Faisons l’homme à notre image » – Genèse 1:26, au pluriel), qui descendent, qui se battent, qui ont des technologies (le « kavod » = une sorte de véhicule volant bruyant et lumineux, pas une « gloire » mystique), etc.
Biglino s’est fait virer assez vite quand il a commencé à publier ses conclusions. Il dit qu’en une minute, c’était fini dès qu’il a sorti les livres grand public.En gros : la Bible parle bien d’Elohim (des « Puissants », des « Élevés »), un collectif. Les théologiens ont forcé la traduction au singulier pour construire le monothéisme. Biglino dit simplement : lisons ce qui est écrit, sans interprétation pieuse.C’est pas de la science-fiction sortie de nulle part, c’est du texte brut qui pose des questions très gênantes.
les textes religieux ont surement ete reinterprete de bouche a oreils
oui c est choquant quand on decouvre qu ils parlent en fait d ET
ca fait bugger les anti ovni
imagine la roue vient juste d etre invente, mais certains imagient des roues lumineux qui se deplace dans le ciel
oui c est choquant quand on decouvre qu ils parlent en fait d ET
ca fait bugger les anti ovni
imagine la roue vient juste d etre invente, mais certains imagient des roues lumineux qui se deplace dans le ciel
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
bon je reste sceptique, le cerveaux humain a tendance a imaginer ce qu il veut voir quand c est flou
ah oui on voit mieux merci
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
ayaaaa non
dsl j'utilise l'IA pour corriger mon texte
Version ultra-rapide :
Dans l’Ancien Testament, le mot qu’on traduit par « Dieu » est Elohim.
Le gros problème ? C’est un mot au pluriel (comme « dieux » ou « les puissants »). Pas un nom singulier. Et pourtant, on le traduit presque toujours au singulier pour coller à l’idée d’un Dieu unique. C’est là que ça coince.Mauro Biglino, qui a travaillé comme traducteur pour les Éditions San Paolo (la plus grosse maison d’édition catholique en Italie, qui bosse étroitement avec le Vatican), a fait des traductions interlinéaires mot à mot pour les chercheurs et les théologiens. Quand il a commencé à traduire littéralement, sans les filtres théologiques habituels, tout s’est écroulé : Les verbes, les contextes, les descriptions… rien ne colle avec l’image d’un Dieu spirituel, tout-puissant et unique qu’on nous vend depuis 2000 ans.
On voit plutôt des êtres concrets, multiples, qui parlent entre eux (« Faisons l’homme à notre image » – Genèse 1:26, au pluriel), qui descendent, qui se battent, qui ont des technologies (le « kavod » = une sorte de véhicule volant bruyant et lumineux, pas une « gloire » mystique), etc.
Biglino s’est fait virer assez vite quand il a commencé à publier ses conclusions. Il dit qu’en une minute, c’était fini dès qu’il a sorti les livres grand public.En gros : la Bible parle bien d’Elohim (des « Puissants », des « Élevés »), un collectif. Les théologiens ont forcé la traduction au singulier pour construire le monothéisme. Biglino dit simplement : lisons ce qui est écrit, sans interprétation pieuse.C’est pas de la science-fiction sortie de nulle part, c’est du texte brut qui pose des questions très gênantes.
Version ultra-rapide :
Dans l’Ancien Testament, le mot qu’on traduit par « Dieu » est Elohim.
Le gros problème ? C’est un mot au pluriel (comme « dieux » ou « les puissants »). Pas un nom singulier. Et pourtant, on le traduit presque toujours au singulier pour coller à l’idée d’un Dieu unique. C’est là que ça coince.Mauro Biglino, qui a travaillé comme traducteur pour les Éditions San Paolo (la plus grosse maison d’édition catholique en Italie, qui bosse étroitement avec le Vatican), a fait des traductions interlinéaires mot à mot pour les chercheurs et les théologiens. Quand il a commencé à traduire littéralement, sans les filtres théologiques habituels, tout s’est écroulé : Les verbes, les contextes, les descriptions… rien ne colle avec l’image d’un Dieu spirituel, tout-puissant et unique qu’on nous vend depuis 2000 ans.
On voit plutôt des êtres concrets, multiples, qui parlent entre eux (« Faisons l’homme à notre image » – Genèse 1:26, au pluriel), qui descendent, qui se battent, qui ont des technologies (le « kavod » = une sorte de véhicule volant bruyant et lumineux, pas une « gloire » mystique), etc.
Biglino s’est fait virer assez vite quand il a commencé à publier ses conclusions. Il dit qu’en une minute, c’était fini dès qu’il a sorti les livres grand public.En gros : la Bible parle bien d’Elohim (des « Puissants », des « Élevés »), un collectif. Les théologiens ont forcé la traduction au singulier pour construire le monothéisme. Biglino dit simplement : lisons ce qui est écrit, sans interprétation pieuse.C’est pas de la science-fiction sortie de nulle part, c’est du texte brut qui pose des questions très gênantes.
hein t en penses quoi ??
Totalement fake
en fait ils parlent un genre de manouche, c est comme du catalan
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
les textes religieux ont surement ete reinterprete de bouche a oreils
oui c est choquant quand on decouvre qu ils parlent en fait d ET
ca fait bugger les anti ovni
imagine la roue vient juste d etre invente, mais certains imagient des roues lumineux qui se deplace dans le ciel
oui c est choquant quand on decouvre qu ils parlent en fait d ET
ca fait bugger les anti ovni
imagine la roue vient juste d etre invente, mais certains imagient des roues lumineux qui se deplace dans le ciel
le culte du cargo
je conseille à tous les kheys de s'y intéresser; ça a été une étape importante dans la compréhension, qui plus est car elle est très actuelle.
On nous ment depuis le début
Les religieux ont masqué, réinterprété, dévoyé la connaissance primordiale pour nous affliger avec le dogmatisme.
l
je conseille à tous les kheys de s'y intéresser; ça a été une étape importante dans la compréhension, qui plus est car elle est très actuelle.
On nous ment depuis le début
Les religieux ont masqué, réinterprété, dévoyé la connaissance primordiale pour nous affliger avec le dogmatisme.
l
le culte du cargo
je conseille à tous les kheys de s'y intéresser; ça a été une étape importante dans la compréhension, qui plus est car elle est très actuelle.
On nous ment depuis le début
Les religieux ont masqué, réinterprété, dévoyé la connaissance primordiale pour nous affliger avec le dogmatisme.
l
je conseille à tous les kheys de s'y intéresser; ça a été une étape importante dans la compréhension, qui plus est car elle est très actuelle.
On nous ment depuis le début
Les religieux ont masqué, réinterprété, dévoyé la connaissance primordiale pour nous affliger avec le dogmatisme.
l
c est pas forcement volontaire
les paroles se sont transformées en passant de l un a l autre sur des centaines de messagers, c est le telephone arabe
les paroles se sont transformées en passant de l un a l autre sur des centaines de messagers, c est le telephone arabe
En ligne
261
Onche reste gratuit grâce à la publicité.