GAME OVER, la CHINE a GAGNÉ

La Chine développe une guerre basée sur la disruption, pas sur la destruction


>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant

la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.


tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40


les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"


il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé

exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure et admettons que ce soit les Chinois, ils diront "ha vous avez défailli" et on aura 0 moyen de savoir si c'est du troll ou pas


imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)


résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.

-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction

-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...