Créer un compteSe connecter
Tu crois qu elle ressemblait à une suedoise, elle etait blonde aussi non
:nez:
il y a 3 ans
Rien n'indique qu'elle pourrait être noire mais comme rien n'indique qu'elle ne pourrait pas être noire alors c'est qu'elle l'est.
:chat_lunettes:


De toute façon ils s'en branlent, cette fois ils veulent se justifier parce qu'ils ont les égyptiens sur le dos, mais quand ils foutent Achille ou la reine d'Angleterre en noir ils se contentent de traiter de raciste ceux qui s'en plaignent.
:chat_lunettes:
:Blason_Monte_Cristo:
il y a 3 ans
J ai pas dit qu elle etait noire non plus hein
il y a 3 ans
Bâtarde mais avec du sang de la Dynastie. Et il n'avait plus le choix il n'y avait personne d'autre.
:risibo:
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
C'est une vérité historique pour le coup.
:risibo:

Tu souhaites la remettre en cause pas de souci je t'attends en débat.
:Oopsi:
Non le nègre
:risi_jzoom:
il y a 3 ans
C'est Cléopâtre qui a pris le thone. Elle n'a jamais était pressenti pour régner.
De plus les lagides était en pleine décadence... Ptolemee XII a été renversé par Bérénice IV (sa fille ) car il a laissé les Romain s'emparer de Chypre. Puis a quémander le soutien de Rome pour reprendre le pouvoir et a fait exécuter la dite Bérénice... Autrement dit c'était la décadence X100.
:Oopsi:

Et je maintiens que les Ptolemee préféré une Cléopâtre reine consort d'Égypte marié à son frère plutôt qu'une meuf de l'aristocratie grec qui aurait foutu la merde et dont la famille aurait eu des revendications disproportionnée.
:risibo:
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
Kanojo
Kanojo
3 ans
Non le nègre
:risi_jzoom:
D'une part je ne suis pas noir.
D'autre part je remarque que tu n'as pas d'argument et donc qu'en fait ton opinion n'est basé que sur du ressentiment identitaire et non sur l'étude des faits historiques/ethniques.
:Mouais_Jesus:
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
D'une part je ne suis pas noir.
D'autre part je remarque que tu n'as pas d'argument et donc qu'en fait ton opinion n'est basé que sur du ressentiment identitaire et non sur l'étude des faits historiques/ethniques.
:Mouais_Jesus:
TG le nègre
:risi_jzoom:
il y a 3 ans
Rien n'indique qu'elle pourrait être noire mais comme rien n'indique qu'elle ne pourrait pas être noire alors c'est qu'elle l'est.
:chat_lunettes:


De toute façon ils s'en branlent, cette fois ils veulent se justifier parce qu'ils ont les égyptiens sur le dos, mais quand ils foutent Achille ou la reine d'Angleterre en noir ils se contentent de traiter de raciste ceux qui s'en plaignent.
:chat_lunettes:
Tu dénonce un autre problème la.
:risibo:
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
Kanojo
Kanojo
3 ans
TG le nègre
:risi_jzoom:
On a tous vu que tu étais en pls. Essaie de quitter le topic discrètement plutôt que de m'insulter et de montrer à tout le monde que tu n'as aucun argument.
:jesus_moqueur:
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
je vois mal le BG Jules César s'entiché d'une négresse à plateau
:zahi:
il y a 3 ans
On a tous vu que tu étais en pls. Essaie de quitter le topic discrètement plutôt que de m'insulter et de montrer à tout le monde que tu n'as aucun argument.
:jesus_moqueur:
Ok mais tes qui ?
:risi_jzoom:
il y a 3 ans
Bâtarde. Donc grec. Donc de sang royal.
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
je vois mal le BG Jules César s'entiché d'une négresse à plateau
:zahi:
Il se prenait les queues de ses légionnaires déjà.
:Mouais_Jesus:
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
Tu dénonce un autre problème la.
:risibo:
Non c'est le même problème. Cette volonté de réécrire le roman historique humain pour intégrer à outrance des africains au delà de la réalité historique. C'est du négationnisme bien pensant.
:chat_lunettes:


Comme pour l'homme de cheddar qui serait noir alors qu'en réalité les études qui sont employés pour le justifier ont été décriées plusieurs fois. Mais bon si ça permet à Nota Bene et aux profs d'histoires gauchistes de dire que les premiers européens étaient noirs c'est tout ce qui compte.
:chat_lunettes:
:Blason_Monte_Cristo:
il y a 3 ans
Mais qui valait mieux dans une domination du pouvoir que le sang d'une aristocrate grec qui aurait causé plus de problème à la Dynastie.
:Oopsi:
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
Non c'est le même problème. Cette volonté de réécrire le roman historique humain pour intégrer à outrance des africains au delà de la réalité historique. C'est du négationnisme bien pensant.
:chat_lunettes:


Comme pour l'homme de cheddar qui serait noir alors qu'en réalité les études qui sont employés pour le justifier ont été décriées plusieurs fois. Mais bon si ça permet à Nota Bene et aux profs d'histoires gauchistes de dire que les premiers européens étaient noirs c'est tout ce qui compte.
:chat_lunettes:
Il faut trouver l'équilibre. Pendant longtemps cela a été l'inverse. Cf Jésus blond aux yeux bleu alors que c'était un juif de Palestine.
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
Sculpture fait le 1er siècle avant JC donc l'époque de Cléopâtre. On ne connait évidemment pas la date exacte.
Image
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
Il faut trouver l'équilibre. Pendant longtemps cela a été l'inverse. Cf Jésus blond aux yeux bleu alors que c'était un juif de Palestine.
N'importe quoi. JC est représenté blanc dans l'iconographie et les illustrations. Aucun historien n'a jamais du penser que les juifs de Galilée étaient des caucasiens. Là ils réécrivent l'histoire.
:chat_lunettes:
:Blason_Monte_Cristo:
il y a 3 ans
Il faut trouver l'équilibre. Pendant longtemps cela a été l'inverse. Cf Jésus blond aux yeux bleu alors que c'était un juif de Palestine.
C'est pas une question d'équilibre mais d'exactitude historique. Pas de la faute des autres si les spécialistes des huttes en merde séchée n'ont pas d'histoire
:Fumeur2:
:Lulu_Foi:
:Lulu_Royaliste:
Cimer @Lulu
il y a 3 ans