Il est sanctionné
https://www.lecdj.be/fr/r[...]ondee-rtbf-investigation/
Comme quoi zéro problème sur la liberté d'expression en Europe
Comme quoi zéro problème sur la liberté d'expression en Europe
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa deuxième plainte, jugée partiellement fondée (25-19 X & Y c. 21News), concernait un article en ligne de 21News consistant en la retranscription intégrale du discours du vice-président des Etats-Unis, J. D. Vance, tenu à l’occasion de la Conférence de Munich sur la Sécurité en 2025. Les parties plaignantes reprochaient au média une rupture claire et nette du « cordon sanitaire médiatique », un défaut de contextualisation des propos tenus et l’omission de certaines informations. Le CDJ a considéré que l’article contrevenait à la déontologie et particulièrement à la responsabilité sociale qui lui incombe en tant que média d’information. Reconnaissant la liberté éditoriale du média de ne pas identifier l’auteur du discours ou le parti qu’il représente comme antidémocratique ou liberticide, le Conseil a cependant considéré qu’en relayant ces propos tels quels, 21News n’avait pas mis à profit le temps de contrôle dont il disposait entre le moment où le discours était prononcé et sa publication ni pour vérifier ou recouper les déclarations de la personne, ni pour les mettre en perspective, ni pour les rectifier. Il a noté que, ce faisant, le média avait laissé l’intéressé déployer ses éléments de langage et sa communication, sans distance et sans réaction, de telle sorte que tout ou partie du public pouvait considérer que plusieurs éléments avancés dans le discours – pourtant contredits par les faits ou racistes – étaient conformes à la réalité et légitimes, au risque de rendre le public hostile au fonctionnement des démocraties européennes ou d’inciter au racisme, à la discrimination, à la haine ou à la violence envers les migrants.
J'espere vraiment me barrer d'ici
#Japan is turning footsteps into electricity. Every step creates energy using piezoelectric tiles - powering lights...
Alonzykoi !
Au moins on a le Doliprane gratuit*
*Sous réserve d'assurance santé privée, hors part forfaitaire
*Sous réserve d'assurance santé privée, hors part forfaitaire
La liberté d'expression contrevient à la responsabilité sociétale.
La deuxième plainte, jugée partiellement fondée (25-19 X & Y c. 21News), concernait un article en ligne de 21News consistant en la retranscription intégrale du discours du vice-président des Etats-Unis, J. D. Vance, tenu à l’occasion de la Conférence de Munich sur la Sécurité en 2025. Les parties plaignantes reprochaient au média une rupture claire et nette du « cordon sanitaire médiatique », un défaut de contextualisation des propos tenus et l’omission de certaines informations. Le CDJ a considéré que l’article contrevenait à la déontologie et particulièrement à la responsabilité sociale qui lui incombe en tant que média d’information. Reconnaissant la liberté éditoriale du média de ne pas identifier l’auteur du discours ou le parti qu’il représente comme antidémocratique ou liberticide, le Conseil a cependant considéré qu’en relayant ces propos tels quels, 21News n’avait pas mis à profit le temps de contrôle dont il disposait entre le moment où le discours était prononcé et sa publication ni pour vérifier ou recouper les déclarations de la personne, ni pour les mettre en perspective, ni pour les rectifier. Il a noté que, ce faisant, le média avait laissé l’intéressé déployer ses éléments de langage et sa communication, sans distance et sans réaction, de telle sorte que tout ou partie du public pouvait considérer que plusieurs éléments avancés dans le discours – pourtant contredits par les faits ou racistes – étaient conformes à la réalité et légitimes, au risque de rendre le public hostile au fonctionnement des démocraties européennes ou d’inciter au racisme, à la discrimination, à la haine ou à la violence envers les migrants.
