L’argent public n'existe pas, il n'y a que l'argent des contribuables

Après si la privatisation, et donc l'exploitation de toute les structure de la société par le capitalisme, est ton souhait de société grand bien te fasse mon bon clé

Pour les ultra ruraux on ne peut même pas parler de ville

Ils ne participent en rien à la création d’un tissu économique décentralisé

Mais c’est vrai qu’on leur doit bien d’installer des services de proximité, mais personne ne veut travailler la bas, et c’est compréhensible

Mieux vaut se faire exploiter par un état dirigiste et liberticide comme en France ?

Ehbien détrompe toi, je travail dans le dév territorial, et si il y a bien des villes en milieu ultra rural, et ces villes forme un tissu économique qui leurs est propre, mais la désindustrialisation les bien baisé et on continu de les baisé, notamment avec la disparition de la taxe d'habitation.

La notion politique et économique d'un état est a bien différencié, car si nous étions gouverné par des personnes sensé, notre économie nous paraitrai moins lourde, et l'état aurai moins recours au bordel liberticide et dirigiste de ces 20 dernière années

Rappelons que le péché originel, à la racine de tout nos maux actuel, est bel et bien la trahison de Nicolas Sarkozy à propos du référendum de 2005, qui à entériné le divorce de l'état et du peuple

Le principe des ultra ruraux sont qu’ils sont isolés de tous les tissus économiques qui les environnent

Dans ce cas tu parles des ruraux multipolarises ou des périurbains

Dans le cadre la désindustrialisation ça concerne les villes moyennes comme Angoulême par exemple, qui, peu ou prou reconstruisent un certain tissus industriel

La notion économique d’un état ? Je ne comprend pas ce que tu veux dire par la. Un état c’est la politique pure, des qu’il s’intéresse à l’économie c’est pour mettre des bâtons dans les roues aux entrepreneurs ou pour s’accaparer une part du gâteau fiscal.

«On peut dépenser de l'argent de quatre façons différentes. Premièrement, on peut dépenser son propre argent pour son bénéfice personnel. On a tendance à être prudent et à vouloir en obtenir le plus possible. Deuxièmement, on peut dépenser son propre argent au bénéfice des autres. Par exemple, quand on achète un cadeau d'anniversaire à quelqu'un. On est moins attentif au contenu du cadeau, mais on se préoccupe tout de même du coût. Troisièmement, on peut dépenser l'argent des autres pour son bénéfice personnel. On s'offrira certainement ce qu'il y a de mieux ! Quatrièmement, on peut dépenser l'argent des autres au bénéfice des autres. Dans ce cas, on ne se préoccupe ni du coût ni de ce qu'on obtient, C'est ainsi que fonctionne l'État.» Milton Friedman, prix Nobel d’économie.

Très bonne phrase, qui résume bien la chose


Ainsi quand les banques privées imposent, de manière complètement illégitime, des intérêts à payer: c'est en réalité l'argent du peuple qui paye ces intérêts illégitimes qui engraissent les banquiers
(C'est donc du vol de l'argent du peuple, avec la complicité de la classe politique complètement corrompue)

Ils ne sont absolument pas isolés de tout tissu économique, ne serait-ce que par l'agriculture, mais au dela de ça, de nombreux actifs vivent sur le territoire et travail dans le pôle majeur à proximité, ou le savoir faire local s'exporte hors du territoire. Je pense aux niveau des intercommunalité bien-sur. Au delà de ça le tissu économique d'un territoire ultra rural s'externalise aussi par ses institution, un élu siégeant au conseil département ou régional vas forcement renforcé ton tissu économique par ses actions.

Sinon pour le sujet de l'industrie, je peut t'assurer que ça à majoritairement concerné, ou en tout cas impacté, les territoires ruraux, du fait justement de leurs tissu économique qui ne tiens qu'à un fil, contrairement au villes moyennes type Angoulême, qui ont un parc industriel suffisant pour être résilient face à la fermeture d'une usine.

Très bonne phrase éffectivement

Je ne pense pas que ça parte d’une mauvaise intention des politiques de vouloir faire fonctionner la planche à billet

C’est simplement pour eux une mesure de facilité, surtout qu’à leur niveau ils remarquent très peu les conséquences de leurs actes

Non je préfère la taxation et l'exploitation de toute structure par des technocrates qui n'ont aucun objectif de résultat

Après tout les méchants capitaliste n'ont juste réussi qu'à sortir la majeur partie de la population mondiale de la pauvreté, ces salauds

En fait je ne faisais pas référence à l'utilisation de la planche à billet par les banques centrales (= fausse solution qui ne fait que retarder le drame inévitable)

Je faisais référence au fait d'obliger les états à se financer en faisant des prêts à intérêts auprès des banques privées
(La monnaie nécessaire pour faire tourner le pays est créée par les banques privées, mais pas gratuitement du tout: les banques privées exigent alors à l'etat de payer des intérêts conséquents en échange de ce service)

Alors que l'état pourrait très bien se financer auprès de lui-même
(La monnaie nécessaire pour faire tourner le pays serait alors créé par l'état directement, et non pas par les banques privées. Et yaurait par conséquent plus d'intérêts à payer auprès des banques privées)

elle n'appauvrit pas le peuple, tant qu'elle est gérée correctement. Là ils ont trop imprimé pendant le covid, et là on se tape les conséquences

Les ultra ruraux ne vivent pas de l’agriculture mais des retraites

Tu parles des ruraux multipolarisés, encore une fois, qui sont justement dans un important rebond économique depuis cette dernière décennie

Les industries étaient en quasi totalité dans des villes moyennes et non dans les campagnes, et ces villes ont perdues la totalité de leurs industries dans les années 90

Depuis moins d’une dizaine d’année on assiste cependant à un retour du secteur secondaire dans les villes moyennes mais pas dans les milieux ruraux car il ne s’est jamais implanté là-bas, ou alors dans de manière quasi anecdotique.