L'empereur INCA Atahualpa était CON ou quoi ?

C'est rien il faut que jeunesse se fasse

Après il faut voir le bon côté des choses, ça a permis d'amener le catholicisme sur ces terres impies !

300 mecs contre 10k résultats : 2/3 blessés car pedro s'est foulé la cheville

Pas quand tu rencontres des dieux qui exécutent tes hommes et brûlent tes fermes

t abuse mais on est pas loin aya

Mais si l'empereur avait levé des troupes et fait l'équivalent d'une mobilisation général tu penses que la population l'aurait suivi ?

 https://en.wikipedia.org/[...]nquest_of_the_Inca_Empire

168 soldiers (1532) VS 100,000 soldiers (1532)

Result : Spanish victory

 https://image.noelshack.com[...]/1522325846-jesusopti.png

Ça c était le but officiel de l Espagne mais on sait tous que c était que des conneries, d ailleurs le pape s était même opposé à ce motif fallacieux

Après c'est exagéré selon les récits des conquistadors en vrai ils étaient pas autant même si largement en surnombre

Je suis pas un expert mais 100k c est exagéré, Pizarro avait très peu de logistique arrière et pas assez de poudre et de munitions d artillerie pour 100k d ennemis probablement 168 v 5-10k le reste c est de la propagande de l Empire espagnol

Oui exactement c est de la propagande historique ils étaient bien moindre mais bon ça enlève rien au génie militaire de Pizarro même en état de supériorité technique

 https://image.noelshack.com[...]5/1492026700-risibm-b.png

Probablement, ça aurait donné le même résultat façon, l armée inca était peu structurée et peu disciplinée, quasi pas d armure et des chefs stupides, tu peux envoyer le nombre que tu veux tu perdras

Après si réellement ils étaient 100k ils auraient vaincu parce que les conquistadors étaient limités en munitions

"Des types notoirement avides d'or débarquent chez toi"

"Tu sais déjà que quelques années avant ils ont fait s'effondrer un empire similaire"

"Ces mêmes types te proposent un rdv dans une ruelle chelou et te demandent de venir sans armes et sans gardes de gérer l'economie et la gestion de ton pays en sachant que t'es un dirigeant"

Somme nous vraiment plus intelligent que l'empereur inca

Ayaaa pas faux

La différence, c'est que les Occidentaux font la modernité, ils ont surtout été parasités par des financiers maçonniques en concurrence de castes religieuses et que les juifs corrupteurs ont déjà été vaincus par les Grecs et Romains avant et l'Occident permet d'avoir le territoire oriental, donc la comparaison est à nuancer et le dirigeant inca n'est pas au courant du concept d'empereur. La juiverie la plus aisée est d'origine occidentale et slave aussi.

J ai eu la meilleure note de ma vie en partiel d histoire sur ce sujet à l époque ça me passionnait l histoire moderne

C'est justement comme ça que les juifs nous baisent

Et les Occidentaux ont fait carrément tout le continent américain, ils ont apporté tout, c'était pas juste récupérer des ressources, ils ont fait les ports, villes, les castes religieuses et maçons vont aussi importer des esclaves ensuite en les achetant à des esclavagistes africains dans l'islam ou animistes, par exemple, ceux de l'ex Sokoto avant que les Occidentaux fassent des abolitions. On peut considérer que l'essor industriel a aussi influencé cette transition éco qui enlève la banalisation des esclaves sous injonction religieuse mais il a fallu la chute ottomane pour que cela se fasse.

On peut lire ça ou ?