🇿🇦🛜 STARLINK est interdit en AFRIQUE DU SUD car ELON MUSK n’est pas noir

Je tiens à rappeler que ELON MUSK EST SUD-AFRICAIN 🇿🇦

Mais aussi BLANC ⚪️

Starlink n'est pas autorisé à avoir un fournisseur d'accès internet en Afrique du Sud car Elon Musk n'est pas noir.

En vertu de la réglementation sud-africaine, les titulaires de licences de télécommunications individuelles comme Starlink doivent avoir au moins 30 % de leur capital détenu par des « groupes historiquement défavorisés », principalement des Sud-Africains noirs qui étaient citoyens avant ou vers la fin de l'apartheid.

Donc un citoyen sud-africain (blanc) n’est pas autoriser à investir et proposer starlink dans son propre pays car blanc. En effet , s’il avait été noir (et tout aussi riche peu importe ça ne rentre pas en compte) il aurait été dans les critères du BEE (Black Economic Empowerment) et aurait pu proposer Starlink.

Pour rappel l’Afrique du Sud connaît des coupures de courant quotidiennes due à la gestion catastrophique de l’ANC et une couverture réseau dégueulasse pour un tel pays.

Écoute, s’ils veulent que leur pays devienne encore plus merdique, c’est leur problème

Bah non car ce n’est pas la volonté de tous (l’ANC a fait 40% aux dernières élections de 2024, alors qu’ils faisaient 80% en 1994 et ont toujours eu +50-70% jusqu’alors et les blancs sont revenus au gouvernement (ministère de l’agriculture, des prisons, etc).

Sans compter que des régions comme celle du Cap Occidentale est gouvernée par Democratic Alliance (centre droit) sont tout à fait favorable à Starlink mais les lois nationales les empêchent.

On parle bien d’un citoyen Sud-Africain, né en Afrique du Sud 🇿🇦
Pas d’étrangers venus de Chine ou d’ailleurs.

D’ailleurs un Zimbabwéen qui aurait été naturalisé il y a 6 mois auraient pu proposer Starlink sans soucis d’un point de vue légal par exemple.

mais tinquiete c'est les blancs les racistes

Bah c'est normal pour les coupures de courant. Les gauchistes volent à l'Afrique des dizaines de milliers d'ingénieurs chaque jour pour bosser en Europe et payer leurs retraites.

Exactement

Et honnêtement Mandela a mis de côté sa haine lorsqu’il est arrivé au pouvoir et a vite compris qu’il aurait besoin des blancs pour le bien du pays.

Mais depuis, ils ne veulent aucune unité et simplement prendre leur revanche.

Il y a plus de lois anti-blancs aujourd’hui que de lois anti-noirs lors de l’Apartheid.

Vous n’avez pas accès à certains emplois ni à certaines promotions parce que vous êtes blanc. Vous n’obtenez pas certains appels d’offres à cause de la couleur de votre peau. Bien que votre famille n’a rien à voir avec l’apartheid (et aboli en 1994 voire avant car la plupart des lois ont été supprimées entre 1989 et 1991).

Pire encore : un Congolais, un Zimbabwéen ou un Nigérian naturalisé bénéficie de l'ensemble des programmes d'émancipation économique des Noirs du simple fait de sa couleur de peau, tandis qu'un jeune homme et une jeune femme blancs, nés et élevés en Afrique du Sud, sont ignorés.

Le Champion Olympique de Natation Roland Schoeman balance redpill sur redpill sur X:



J'ai commencé la natation en 1994. Mêmes piscines. Même système. Même pays. Aucune loi n'a nagé, ne s'est entraînée ou n'a gagné de courses à ma place.

Vous confondez l'exclusion historique de quelqu'un d'autre avec ma réussite personnelle. C'est un raisonnement paresseux.

Si les infrastructures faisaient automatiquement des champions, l'Afrique du Sud regorgerait de médaillés d'or. Ce n'est pas le cas. C'est le travail qui paie, pas la couleur de peau.

Les nègres plus racistes que les blancs (mais ça a toujours été le cas...)

Il enchaine

Si les étrangers noirs sont traités de la même manière que les Sud-Africains blancs, cela ne rend pas la loi non raciale. Cela prouve qu'elle repose sur une classification raciale et sur l'ascendance établies par l'État, et non sur un désavantage.

Le programme BEE ne demande pas : Êtes-vous pauvre ? Avez-vous souffert sous l'apartheid ?
La question est la suivante : L’État vous classe-t-il comme « personne précédemment défavorisée » selon les catégories de l’apartheid ?

Cela signifie :
• Une élite noire sud-africaine riche et politiquement influente remplit les conditions requises.
• Un Sud-Africain blanc pauvre est pénalisé
• Un étranger noir est exclu

Il s'agit là de discrimination raciale, et non d'une réparation.

Lorsque l’État décide qui peut exercer une activité, posséder une entreprise ou investir en se basant sur l’appartenance raciale plutôt que sur les besoins, le mérite ou le préjudice subi, il s’agit de discrimination. Qualifier cela de « réparation » ne change rien au mécanisme.

Starlink n'est pas bloqué à cause de l'anarchie. Il est bloqué parce que la loi exige une cession raciale de la propriété. C'est injuste. Point final.

L’Apartheid c’était juste des Blancs qui savaient à qui ils avaient à faire.

Imagine les inclure dans les bricks ?

Oui, et c'était le seul système viable dans leur situation... On voit bien ce que ça donne maintenant...

D'un "paradis" économique perdu dans l'océan de merde africain, on en est revenu au point de départ... un pays de sales nègres indolents, violents et deumeurés...

C'est bien. Ils se privent eux-mêmes des technologies blanches.

« Il est inadmissible qu'il existe des lois racistes en Afrique du Sud. L'idée même proposée par Nelson Mandela, un grand homme, était que toutes les races soient sur un pied d'égalité en Afrique du Sud. »

C'est la bonne chose à faire do. Ne pas remplacer un ensemble de lois racistes par un autre ensemble de lois racistes, ce qui est totalement faux et inapproprié.

Je me retrouve donc dans cette situation absurde : je suis né en Afrique du Sud, mais je ne peux pas obtenir de licence pour exploiter Starlink parce que je ne suis pas noir.

-Elon Musk

Mandela aura essayé…

Il avait vite compris que sans les blancs, le pays s’effondrerait.

🚨 UNE NOIRE LUCIDE



Soyons honnêtes au sujet du BEE. Si Starlink était approuvé avec une participation locale de 30 %, ces 30 % ne profiteraient pas aux jeunes des townships, aux diplômés ou aux débrouillards. Ils iraient directement aux familles déjà riches et influentes. Ils ne me prendraient pas comme actionnaire : qu’est-ce que j’apporte à part être Sud-Africain ? Ce n’est pas de l’émancipation, c’est du recyclage des privilèges sous un autre nom… et cela ne crée pas d’égalité des chances.

Je suis presque sûr que c'est fake, ça paraît beaucoup trop gros