La France est le pays de naissance le plus représenté à la COUPE d'Afrique des nations

Et de très loins

Un avis peut être ?

bonne ou mauvaise chose ?

C'est à vous de me le diire

dis-le toi

C’est vraiment l’horizon indépassable de la démocratie marxiste française : s’assurer que le nègre mange bien .

et pourquoi 31 sans pays ?

Il faut supprimer la double nationalité déjà... Ensuite, le droit du sol, même s'il n’existe théoriquement pas, doit être complètement éliminé

Oui enfin les immigrés qui deviennent footballeurs, ou simplement sportif de haut niveau, t'en a pas énormément
D'ailleurs la plupart finissent maçons comme leurs pères, quand c'est pas éternels chômeurs spé vendeur de drogue, et resteront dans leurs ghettos toute leur vie

La double nationalité avec les pays de boue*

Il faut cultiver plus de banane

Non, toute double nationalité.

On est français, point, pas autre chose, la double nationalité c'est une aberration.

Qui l'a inventé en premier ce truc ? Les Romains ?

Il n’existe pas de « premier pays » unanimement identifiable, car la double nationalité n’a pas été créée comme un statut unique : elle résulte historiquement de situations où deux États appliquent en même temps leurs règles de nationalité (droit du sol, droit du sang, naturalisation), ce qui produit un cumul.[1]

## Pourquoi la question n’a pas une seule réponse
Pendant longtemps, la double nationalité a surtout été « tolérée » ou subie (conflits de lois), plutôt que formellement « implémentée » comme un droit général avec une date de naissance claire.[1]
En pratique, les États ont alterné entre acceptation, restrictions et réouvertures, selon des contextes politiques (guerres, migrations, décolonisation).[1]

## Un des premiers exemples explicites (Royaume-Uni)
Des travaux de référence indiquent que le Royaume-Uni reconnaît la double nationalité depuis 1949, et le présentent comme un cas antérieur à des évolutions plus tardives en France (1973) et au Canada (1976).[1]
Cela en fait un candidat sérieux quand on parle d’« implémentation » explicite et durable dans le droit interne au XXe siècle, mais ce n’est pas pour autant « le tout premier » au sens mondial et historique.[1]

## Important : la France ne “commence” pas en 1973
Le droit français autorise la double nationalité et n’exige pas qu’un étranger naturalisé renonce à sa nationalité d’origine, ce qui correspond à une acceptation juridique du cumul.
Cependant, l’histoire française de la nationalité (droit du sol/droit du sang) a produit des situations de cumul bien avant 1973, donc la date dépend beaucoup de ce qu’on appelle exactement « implémenter ».

Ce n'est pas une aberration quand on a de la famille dans deux nations différentes.

Le nationalisme sauce 1900 n'a plus lieu d'être aujourd'hui avec tout ce que nous permet la technologie.

Ce que je trouve aberrant c'est qu'au lieu de transformer le tier monde en safari géant on l'importe en zone civilisé.

Putain d'anglais bien que ca soit pas si clair que ca

Bonne remarque

Je voulais que tu me répond en faite

Je n'ai pas la réponse

C'était la dernière fois que tu me déçois