il v**l et t*e une petite fille de 7 ans, il est acquité car "pas de preuves lol"

la justice française mesdames et messieurs

Cédric Jubillar, 0 preuves, on sait même pas si sa femme est morte ou vivante.

30 ans de prison.

Bah si y'a pas de preuve ?

(J'ai juste lu le titre)

Mais heureusement qu'il faut des preuves pour comdamner des gens

Sinon je dénonce mon voisin pour rien

et des aveux c'est pas des preuves

Ben j'ai pas vu la video

Je dis juste que le titre est un peu putaclic

bah s'il n'y pas les preuves, c'est normal

hein, espèce de pédophile

il est surpris en flagrant délit de tentative de viol, entrain d'arracher les vêtements de la victime avec la bite à l'air

il est relaxé car les infractions étaient insuffisamment caractérisées

 https://www.20minutes.fr/[...]-viol-rue-relaxe-tribunal

Pourquoi y'a toujours un Jean Francois Kahn pour défendre un violeur?

justement non il y a pas besoin de preuve

cest quand ça les arrange cette excuse

rien qu'a la gueule du mec ça se voit que c'est lui

Faudrait interdire à ceux qui ont des QI d'huître de faire des topics sur des sujets aussi sérieux

"une fille "

On a le portrait de Celine et à priori et vue de l'image j'ai un doute.

C’est un mineur isolé le pauvre

Je deconne gros fils de pute d’enfant de putain

Il à été condamné à 30 au final?

Je viens de tout regarder et c'est impressionnant comme en effet l'op agit comme le village. Tout le long du documentaire, je n'ai fait que voir un cas concret sur l'attribution du bouc émissaire par mimesis selon la théorie de René Girard.


Richard Roman est le bouc émissaire type : c'est le "marginal", le hippie qui vit dans sa tente en lisière du village. Pour Girard, la communauté choisit toujours celui qui possède des "signes victimaires", c'est-à-dire celui qui est différent, pour porter la faute.

Dès que l'horreur frappe la Motte-du-Caire, la foule entre dans ce que Girard appelle la "mimesis" : la haine devient contagieuse. On n'accuse plus Roman parce qu'il y a des preuves, mais parce que tout le monde s'accorde pour dire que c'est lui. On voit bien dans la vidéo que même quand les preuves l'innocentent, le village refuse de lâcher prise.
Heureusement qu'un villageois ira jusqu'au bout et dira au procès de Grenoble ce qu'il a vraiment vu et a dénoncé la gendarmerie du village qui lui avait demandé de réviser les heures des faits. Le chef de la gendarmerie du village avait aussi tout fait pour attribuer le meurtre de la fille à ce vagabond aux antipodes de sa mentalité de militaire, qui marchait pieds nus et roulait avec une savonnette et sans carte grise dans le village.

Le plus fou, et c'est là que ce cas concret rejoint vraiment la théorie, c'est que ce mécanisme est tellement puissant qu'il finit par protéger le véritable coupable, Didier Gentil. La communauté préfère s'acharner sur le marginal "intellectuel" qui fait peur par son mode de vie, plutôt que d'accepter une vérité qui ne colle pas à leur besoin de désigner un monstre étranger au groupe. Au fond, le procès de Roman, c'était la tentative du village de sacrifier celui qui dérangeait leur ordre social pour retrouver une forme de paix.

Bah si il n'y a pas de preuves comme quoi c'est bien lui qui a fait ça c'est normal qu'il soit acquitté ?

Imagine l'op tu marche tranquille dans la rue et t'entends a l'aide dans une ruelle, t'y vas et tu y trouves un homme blessé mortellement par une arme blanche qui est toujours enfoncée dans sa cage thoracique en gros il en a plus pour longtemps, dans la panique t'oublies d'appeler le SAMU et pire tu touche maladroitement le couteau et la l'homme pousse un cri de douleur et s'éteint, ça interpelle des gens ils passent devant la ruelle et ils te voient tous du sang sur les mains et accroupi devant la victime, la tu les vois et t'essaies de leur expliquer que t'essayais juste d'aider mais ils ne veulent rien entendre, ils te maintiennent au sol et appelle la police, elle t'embarque, y'a ton ADN partout et c'est normal puisque t'as essayé de l'aider, t'as beau expliquer aux policiers que t'es innocent et que t'essayais juste de l'aider ils ne te croient pas et de toute façon ils ont besoin d'un coupable tu passes au tribunal, t'es jugé coupable sans réelle preuves ni motif de pourquoi tu aurais sauvagement tué cet homme

Ça te foutrait les nerfs non ?

Aucune preuve accablante, aucun motif réel, rien et pourtant on t'accuse on te fout en taule pendant 10-20 ans

Bah voila

En plus le mec qui se faisait accuser par tout le village était plus un anti système. Il avait le mérite de se débrouiller plutôt que de nourrir l'État.