Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ça a l'air trop compliqué comment on est supposés deviner ce que vont choisir les autres ?
Je suis le donut du forum
il y a 9 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsUn concours de beauté en économie keynésienne ? rien compris
"Le jeu du concours de beauté peut également être abordé sous sa forme mathématique (p-beauty contest game en anglais), où les joueurs doivent sélectionner non plus des visages mais des nombres entre 0 et 100. La solution logique renvoie alors à un équilibre de Nash, c'est-à-dire à une situation d'équilibre entre plusieurs joueurs connaissant leur stratégie réciproque et ne pouvant en changer sous peine d'affaiblir leurs positions respectives. Cette variante est publiée dans une revue académique pour la première fois par Hervé Moulin en 1986[2] sous la forme suivante : les joueurs doivent sélectionner un nombre compris dans l'intervalle [0;100]. Pour gagner, il est nécessaire d'avoir choisi le nombre le plus proche de p fois le nombre moyen choisi par l'ensemble des joueurs. Deux cas se présentent : p<1 (généralement 2/3, ou 1/2) ou p=1, tel que l'avait défini Keynes. En d'autres termes, si le nombre moyen choisi est 56 et p=2/3, le gagnant sera le plus proche de 56x2/3, soit 37. Dans le cas où p<1, l'équilibre de Nash est 0, dans le cas où p=1, de nombreux équilibres sont alors possibles."
https://fr.wikipedia.org/[...]_de_beaut%C3%A9_de_Keynes
Je suis le donut du forum
il y a 9 mois
"Le jeu du concours de beauté peut également être abordé sous sa forme mathématique (p-beauty contest game en anglais), où les joueurs doivent sélectionner non plus des visages mais des nombres entre 0 et 100. La solution logique renvoie alors à un équilibre de Nash, c'est-à-dire à une situation d'équilibre entre plusieurs joueurs connaissant leur stratégie réciproque et ne pouvant en changer sous peine d'affaiblir leurs positions respectives. Cette variante est publiée dans une revue académique pour la première fois par Hervé Moulin en 1986[2] sous la forme suivante : les joueurs doivent sélectionner un nombre compris dans l'intervalle [0;100]. Pour gagner, il est nécessaire d'avoir choisi le nombre le plus proche de p fois le nombre moyen choisi par l'ensemble des joueurs. Deux cas se présentent : p<1 (généralement 2/3, ou 1/2) ou p=1, tel que l'avait défini Keynes. En d'autres termes, si le nombre moyen choisi est 56 et p=2/3, le gagnant sera le plus proche de 56x2/3, soit 37. Dans le cas où p<1, l'équilibre de Nash est 0, dans le cas où p=1, de nombreux équilibres sont alors possibles."
https://fr.wikipedia.org/[...]_de_beaut%C3%A9_de_Keynes
Encore ce fils de pute de keynes
il y a 9 mois
C'est aussi l'épreuve du K♦️dans Alice in Borderlands
https://aliceinborderland.fandom.com/wiki/King_of_Diamonds
Après Ils jouent plusieurs manches différentes dedans
Après Ils jouent plusieurs manches différentes dedans
Je suis le donut du forum
il y a 9 mois
La beauté reste subjective
Oui
Je suis le donut du forum
il y a 9 mois
Encore ce fils de pute de keynes
Ahi tu l'aimes pas ?
Je suis le donut du forum
il y a 9 mois
"Le jeu du concours de beauté peut également être abordé sous sa forme mathématique (p-beauty contest game en anglais), où les joueurs doivent sélectionner non plus des visages mais des nombres entre 0 et 100. La solution logique renvoie alors à un équilibre de Nash, c'est-à-dire à une situation d'équilibre entre plusieurs joueurs connaissant leur stratégie réciproque et ne pouvant en changer sous peine d'affaiblir leurs positions respectives. Cette variante est publiée dans une revue académique pour la première fois par Hervé Moulin en 1986[2] sous la forme suivante : les joueurs doivent sélectionner un nombre compris dans l'intervalle [0;100]. Pour gagner, il est nécessaire d'avoir choisi le nombre le plus proche de p fois le nombre moyen choisi par l'ensemble des joueurs. Deux cas se présentent : p<1 (généralement 2/3, ou 1/2) ou p=1, tel que l'avait défini Keynes. En d'autres termes, si le nombre moyen choisi est 56 et p=2/3, le gagnant sera le plus proche de 56x2/3, soit 37. Dans le cas où p<1, l'équilibre de Nash est 0, dans le cas où p=1, de nombreux équilibres sont alors possibles."
https://fr.wikipedia.org/[...]_de_beaut%C3%A9_de_Keynes
Bordel ça a l'air intéressant de zinzin
Ya un exemple d'une partie pour mieux comprendre
La TEAM LAPIN domine le FOROMENT
Ya un exemple d'une partie pour mieux comprendre
il y a 9 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOui
Inutile de vouloir la quantifier avec une science dure
il y a 9 mois
Ahi tu l'aimes pas ?
L'état ne doit pas foutre la merde dans l'économie et doit laisser le marché faire, n'en déplaise au big K
il y a 9 mois
Bordel ça a l'air intéressant de zinzin
Ya un exemple d'une partie pour mieux comprendre
Ya un exemple d'une partie pour mieux comprendre
Dans Alice in Borderland l'épreuve du Roi de Carreau
Je suis le donut du forum
il y a 9 mois













