Les romans sont-ils des cahiers de de doléances ?

En fait je me dis :
- pour être captivé par la lecture, il faut une vie assez tranquille
- ce qui est corroboré par le fait que le capital culturel est très corrélé au capital financier
- les romans racontent plutôt la vie de gens qui ont des problèmes, ce qui est sans doute dépaysant pour un bourgeois
- mais celui-ci se dit que le pauvre lambda étant proche de l'animal il ne doit pas souffrir profondément de son sort, ni ne conçoit la résolution des problèmes de la vie avec une telle perspective que cela est digne de faire un scénario
- en revanche un écrivain talentueux doit lui sembler un bourgeois perdu parmi les pauvres par erreur du destin d'où son empathie et l'envie de le connaître
- concernant son incitation à se cultiver envers les pauvres, pour lui cela lui semble tellement naturel de se plonger dans la lecture vu qu'il n'est pas parasité par des préoccupations, qu'il voit ça simplement comme un guide pour qu'il se reconnaisse dans des destinées de pauvres ayant accédé à un niveau de vie élevé par la mise en évidence de leur sensibilité, tandis que les pauvres se méprennent en croyant que c'est une épreuve à passer pour prouver son capital culturel, que les riches ont par "accident" et ne l'envisagent pas comme de la culture mais simplement de l'admiration et n'ont en vérité aucun snobisme par rapport à ça, en gros de leur point de vue la notion de capital culturel n'existe même pas

N'importe quoi

la littérature reste un truc de bourgeois car il faut etre cultivé un minima pour écrire du beau roman en revanche ya eu des écrivains pauvres et enfermés en prison
un écrivain ne sera jamais un véritable prolo ça restera toujours un émancipé de cette condition tout ceux qui sont restés dans cette condition sont des éteints du cerveau de toute façon

Dans ma famille je connais qqn qui a des tas de problèmes, qui est pauvres et fait des étude pédagogique mais ça l’empêche pas de lire des tas de bouquins

Il en a même écrit plusieurs

Mais un pauvre n'est pas un prolo

la condition d'artiste sans succes rend pauvre et l'oblige à subvenir à ses besoins dans des conditions de prolo, on est prolo dans l'esprit lorsqu'on veut pas s'émanciper de cette condition que ça soit dans le matériel ou bien et surtout par l'esprit, ya des bourgeois qui sont des prolos en fait car incapable de s'émanciper l'esprit d'avoir la volonté d'ailleurs
c'est dingue à quel point j'ai rencontré des gens avec aussi peu d'esprit créatif imaginatif qui ne font que reproduire des schémas animaliers

Ouais mais l'inverse est vrai aussi, si l'on est pas prolo c'est qu'on en est incapable par la naissance en dépit des avantages matériels immédiats qu'il y aurait à l'être

c'est la forge qu'on se fait adulte, il y a dans l'enfance l'établissement neuronale et les connexions ou les enfants de prolo sont rincés par la télévision qui est un point de départ puis la forge adulte, quand on accepte de plus avoir les mains lisses et on perd sa peau de bébé, c'est un travail sur le cerveau et le corps, la drogue étant la grosse araignée géante qui anéantit tout ça en emprisonnant dans sa toile la jeunesse

Intéressant

Je vis sous le seuil de pauvreté, et je suis issou d'une famille pauvre.
Voici mon bilan lecture :  https://onche.org/topic/1045748/mon-bilan-lecture-2025
+ J'ai écrit plusieurs romans. Une bonne histoire reprend le principe du monomythe (le voyage du héros) et tu peux l'adapter à n'importe quel lieu, époque ou situation. Tu peux tant parler d'un prince Indien que d'un gitan que d'un chat qui parle.

C'est plutôt inné je pense, si l'on n'est pas prédestiné au travail salarié on a beau évoluer dans un milieu pauvre on n'a pas la capacité d'adaptation qui pousse à se bouger le q donc on va soit rester dans la merde soit essayer quelque chose de personnel mais la raison ne sera pas plus forte que l'aversion pour certains types d'efforts qu'ils soient sociaux ou physiques

"Une bonne histoire reprend le principe du monomythe"

non ça c'est des conneries

J'entends bien ta remarque, mais peux-tu argumenter/développer ?

Non

- Vous avez tort, les bonnes histoires sont universelles, car elles sont basées sur le monomythe
- cé dé conneries
- Certes, mais pourriez-vous développer un tant soit peu votre argumentation ?
- nah
-

Cette frustration

Beaucoup d'histoires ne suivent pas le monobite
Après faut avouer que c'est une structure narrative intéressante et efficace

Je suis en effet frustré car je pensais trouver une putain de personne intelligente sur ce forum avec qui parler d'autre chose que de cul/10

Elles ne suivent pas toutes les étapes dans le détail, mais y'a toujours une partie.
Et y'a toujours le même squelette : intro, élément perturbateur, péripéties, climax, situation finale, épilogue. Parce que c'est logique