Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
C'est très optimiste 7% comme rendement oui, on peut faire des années avec plus nonobstant mais à la moindre crise le rendement s'écroule surtout si on n'a pas de liquidités pour renforcer
Puis on rajoute la fiscalité, en France c'est 30% de flat tax
Compte plutôt 500k de matelas pour en vivre sans rien foutre
Puis on rajoute la fiscalité, en France c'est 30% de flat tax
Compte plutôt 500k de matelas pour en vivre sans rien foutre
Et l'année où l'employé fait perdre de l'argent, il rembourse les pertes à son patron ou c'est à sens unique ?
T'es patron, tu prends des risques, tu t'entoures avec des employés qui vont bien ou qui vont moins bien, si tu gagnes c'est normal que ça soit toi qui prenne le plus gros
T'es patron, tu prends des risques, tu t'entoures avec des employés qui vont bien ou qui vont moins bien, si tu gagnes c'est normal que ça soit toi qui prenne le plus gros
C'est très optimiste 7% comme rendement oui, on peut faire des années avec plus nonobstant mais à la moindre crise le rendement s'écroule surtout si on n'a pas de liquidités pour renforcer
Puis on rajoute la fiscalité, en France c'est 30% de flat tax
Compte plutôt 500k de matelas pour en vivre sans rien foutre
Puis on rajoute la fiscalité, en France c'est 30% de flat tax
Compte plutôt 500k de matelas pour en vivre sans rien foutre
Faut enlever l'inflation, les dollars ou euros d'il y a 10 ou 20 ans n'ont pas la même valeur qu'aujourd'hui, mais les résultats passés ne disent rien sur les résultats futurs puis une simple crise comme celle de 2008 te nique des années de rendement, ça avait mis 5 ou 6 ans pour juste revenir au niveau d'avant la crise, c'était bon pour ceux qui avaient des liquidités mais beaucoup ont perdu
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsFaut enlever l'inflation, les dollars ou euros d'il y a 10 ou 20 ans n'ont pas la même valeur qu'aujourd'hui, mais les résultats passés ne disent rien sur les résultats futurs puis une simple crise comme celle de 2008 te nique des années de rendement, ça avait mis 5 ou 6 ans pour juste revenir au niveau d'avant la crise, c'était bon pour ceux qui avaient des liquidités mais beaucoup ont perdu
c'est aussi une question de monnaie, le dollar a beaucoup moins de valeur que fut un temps
La Compagnie des Indes orientales reste la plus riche entreprise ayant jamais existé malgré sa mort en 1799
La Compagnie des Indes orientales reste la plus riche entreprise ayant jamais existé malgré sa mort en 1799
Les 400 milliards de Musk, en dollars de 1995 c'était 2 fois moins soit 200 milliards
Quelle monnaie de singe le dollar
J'aime ma signature
Non ça nique les rendements même si tu les gardes, si tu perds 50% de ta valeur d'un coup t'as perdu 50% et si ça met 10 ans à remonter t'as fait 0% pendant 10 ans
"Because it traded across multiple colonies and countries from both the East and the West, the VOC is sometimes considered to have been the world's first multinational corporation.[10][11]"
The value of the bulbs reached ridiculously high levels, pushing the company’s share price up 1,200%. Right before the bubble burst in 1637, the firm was worth 78 million Dutch guilders, which is $8.2 trillion (£6.3trn) in 2020 dollars, equivalent to the combined GDPs of Germany, the UK and France.”
Dans cette article, il dément que la VOC soit la l'entreprise la plus riche ayant jamais existé*
( ͡° ͜ʖ ͡°)
"Because it traded across multiple colonies and countries from both the East and the West, the VOC is sometimes considered to have been the world's first multinational corporation.[10][11]"
The value of the bulbs reached ridiculously high levels, pushing the company’s share price up 1,200%. Right before the bubble burst in 1637, the firm was worth 78 million Dutch guilders, which is $8.2 trillion (£6.3trn) in 2020 dollars, equivalent to the combined GDPs of Germany, the UK and France.”
Dans cette article, il dément que la VOC soit la l'entreprise la plus riche ayant jamais existé*
