Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Je ne connais rien au new age. La conscience comme explication des phénomènes quantiques, ça fait partie du new age ?
Ouais, plus ou moins mais du new age daté (et possiblement plus qualitatif) comparé aux merdes actuelles
Ca doit avoir 100 ou 150 ans, peut-être de l'époque de Crowley
Ca doit avoir 100 ou 150 ans, peut-être de l'époque de Crowley
il y a 10 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe ne connais rien au new age. La conscience comme explication des phénomènes quantiques, ça fait partie du new age ?
Conscience des minéraux
Masquer les signatures : https://onche.org/account/profil/appearance
il y a 10 mois
Ouais, plus ou moins mais du new age daté (et possiblement plus qualitatif) comparé aux merdes actuelles
Ca doit avoir 100 ou 150 ans, peut-être de l'époque de Crowley
Ca doit avoir 100 ou 150 ans, peut-être de l'époque de Crowley
Crowley c'est full satanique par contre mais tu dois le savoir
il y a 10 mois
Crowley c'est full satanique par contre mais tu dois le savoir
Oui
"Noooon mais c'est pas un démon c'est une entité égyptienne..."
"Bon ok c'est un démon, mais pas satan ! C'est Aiwass"
"Bon ok c'est pas son vrai nom, on sait pas trop ce qu'il a contacté..."
Le sujet m'intéresse, mais je suis pas un occultiste
"Noooon mais c'est pas un démon c'est une entité égyptienne..."
"Bon ok c'est un démon, mais pas satan ! C'est Aiwass"
"Bon ok c'est pas son vrai nom, on sait pas trop ce qu'il a contacté..."
Le sujet m'intéresse, mais je suis pas un occultiste
il y a 10 mois
Le chemin le plus rapide pour se faire assassiner par des services étatiques/para-étatiques, c'est de fabriquer un moteur 0-point/à eau, et de le publier sur internet. Espérance de vie < 3 mois.
Heureusement que j'suis bien trop con pour faire ça
il y a 10 mois
Heureusement que j'suis bien trop con pour faire ça
Comme nous tous ici-bas je pense
il y a 10 mois
@AshtonForbes sur X
Il a eu un prédécesseur qui a connu exactement le même sort. Le type dans la vidéo dit qu'ils avaient reproduit de "la chaleur supplémentaire" en plusieurs occasions dans un papier scientifique, qui a été modifié le lendemain par le MIT avant publication de ce que j'en comprends (sans avoir le contexte).
S'ils sortaient le papier avec les données originales recueillies expérimentalement en labo, cela signifiait qu'ils avaient réussi à créer une production énergétique non-unitaire, c'est-à-dire que tu rentres 10 W dans un moteur, et il en ressort plus de 10 W (et non pas moins comme le veulent les lois de la thermodynamique admises, à cause des déperditions).
Laissant libre cours à la possibilité de faire de la fusion nucléaire, à froid, sans problème de surchauffe. Ce qui est le problème insoluble actuellement. Fusion nucléaire, ce n'est pas du tout 0 point energy, mais c'est tout comme. C'est passé d'une électricité à 0.2€/KwH, à 0.001€. En dépit de ent's du marché européen de l'électricité.
il y a 10 mois















