Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs2ème
Onche Plays Pokemon - Pokemon Rouge : https://onche.org/topic/1[...]ays-pokemon-pokemon-rouge
il y a 3 ans
L'académie n'a pas l'exclusivité du langage
Les linguistes considèrent même depuis récemment que l'usage a plus de valeur, puisque c'est celle qui est utilisé de facto
Les linguistes considèrent même depuis récemment que l'usage a plus de valeur, puisque c'est celle qui est utilisé de facto
il y a 3 ans
L'académie n'a pas l'exclusivité du langage
Les linguistes considèrent même depuis récemment que l'usage a plus de valeur, puisque c'est celle qui est utilisé de facto
Les linguistes considèrent même depuis récemment que l'usage a plus de valeur, puisque c'est celle qui est utilisé de facto
Certes mais cette façon de concevoir le language ne nous emmène-t-il pas vers l'abime ?
il y a 3 ans
Certes mais cette façon de concevoir le language ne nous emmène-t-il pas vers l'abime ?
Non, c'est juste une manière réaliste de voir les choses
Par exemple, n'importe quel académicien deviendrait fou en l'entendant utiliser le terme "dinguerie"
Pourtant n'importe quel être humain comprend ce que je veux dire si j'utilise ce terme, en dépit de la rage des incels
Le langage sert avant tout à être compris, et si je dis à quelqu'un "autant pour moi", et qu'il tique sur la graphie d' "autant", eh bien cette personne perd du temps avec la forme et s'empêche de comprendre le fond du propos, alors qu'elle en était capable.
Par exemple, n'importe quel académicien deviendrait fou en l'entendant utiliser le terme "dinguerie"
Pourtant n'importe quel être humain comprend ce que je veux dire si j'utilise ce terme, en dépit de la rage des incels
Le langage sert avant tout à être compris, et si je dis à quelqu'un "autant pour moi", et qu'il tique sur la graphie d' "autant", eh bien cette personne perd du temps avec la forme et s'empêche de comprendre le fond du propos, alors qu'elle en était capable.
il y a 3 ans










