Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Dans 40 minutes
Adoptée le 9 décembre 1905 à l'initiative du député républicain-socialiste Aristide Briand, cette loi est le texte fondateur de la laïcité en France, établissant la neutralité de l'État, la liberté de conscience et la garantie du libre exercice des cultes, tout en affirmant que la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucune religion, mettant fin au régime concordataire.
C'était une autre époque. Mais est-ce que l'histoire montre que c'était une bonne chose ?
Adoptée le 9 décembre 1905 à l'initiative du député républicain-socialiste Aristide Briand, cette loi est le texte fondateur de la laïcité en France, établissant la neutralité de l'État, la liberté de conscience et la garantie du libre exercice des cultes, tout en affirmant que la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucune religion, mettant fin au régime concordataire.
C'était une autre époque. Mais est-ce que l'histoire montre que c'était une bonne chose ?
il y a 10 mois
Sondage — 16 votes
Vaste connerie de l'avoir adoptée, les Boomers ont reporté la croyance sur Mercedes et Macdonalds
Bonne idée, sinon aujourd'hui nos impots paieraient des Mosquées et Imams
La seule religion valable est l'utopie du Communisme (Gloire à Kim, au plus haut des Cieux)
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsles musulmans ont raison je crois
la laïcité, quand on lis les textes, cest la neutralité de l'état et la liberté de culte, il y a marqué nul part qu'il faut pas de signes religieux dans l'espace publique tout du moins concernant les particuliers, cest inventé de toute piéces ça
la laïcité, quand on lis les textes, cest la neutralité de l'état et la liberté de culte, il y a marqué nul part qu'il faut pas de signes religieux dans l'espace publique tout du moins concernant les particuliers, cest inventé de toute piéces ça
le méchant forum haineux de males privilégiés https://www.youtube.com/watch?v=CzIAIf1povU
il y a 10 mois
les musulmans ont raison je crois
la laïcité, quand on lis les textes, cest la neutralité de l'état et la liberté de culte, il y a marqué nul part qu'il faut pas de signes religieux dans l'espace publique tout du moins concernant les particuliers, cest inventé de toute piéces ça
la laïcité, quand on lis les textes, cest la neutralité de l'état et la liberté de culte, il y a marqué nul part qu'il faut pas de signes religieux dans l'espace publique tout du moins concernant les particuliers, cest inventé de toute piéces ça
Aujourd'hui on est plutôt dans le laïcisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcisme
mais je dirais surtout que ce laïcisme est une hypocrisie
mais je dirais surtout que ce laïcisme est une hypocrisie
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 10 mois
Conséquence logique de l'évolution de la pensée des français, qui ont massivement rejeté les doctrines de l'Eglise pour adopté le rationalisme
Les chrétiens devenus minoritaires ne pouvant plus défendre l'Eglise
Les chrétiens devenus minoritaires ne pouvant plus défendre l'Eglise
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
il y a 10 mois
Conséquence logique de l'évolution de la pensée des français, qui ont massivement rejeté les doctrines de l'Eglise pour adopté le rationalisme
Les chrétiens devenus minoritaires ne pouvant plus défendre l'Eglise
Les chrétiens devenus minoritaires ne pouvant plus défendre l'Eglise
Je crois quand même qu'aujourd'hui il y a un retour à l'église, plus en tout cas que la génération 68
il y a 10 mois
Dans 40 minutes
Adoptée le 9 décembre 1905 à l'initiative du député républicain-socialiste Aristide Briand, cette loi est le texte fondateur de la laïcité en France, établissant la neutralité de l'État, la liberté de conscience et la garantie du libre exercice des cultes, tout en affirmant que la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucune religion, mettant fin au régime concordataire.
C'était une autre époque. Mais est-ce que l'histoire montre que c'était une bonne chose ?
Adoptée le 9 décembre 1905 à l'initiative du député républicain-socialiste Aristide Briand, cette loi est le texte fondateur de la laïcité en France, établissant la neutralité de l'État, la liberté de conscience et la garantie du libre exercice des cultes, tout en affirmant que la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucune religion, mettant fin au régime concordataire.
C'était une autre époque. Mais est-ce que l'histoire montre que c'était une bonne chose ?
En realité c'est surtout la loi du jumellage entre la synagogue de satan et l'etat
Quel est cet affreux bipède, au nez super aquilin, à l'expression vile et laide, à la lipe zinzolin ?
il y a 10 mois
En realité c'est surtout la loi du jumellage entre la synagogue de satan et l'etat
Je te croirais si tu peux prouver que c'est le peuple lumière à l'origine de cette loi
il y a 10 mois
Je te croirais si tu peux prouver que c'est le peuple lumière à l'origine de cette loi
Bah c'est full maçonnique et la FM c'est le judaïsme pour gogoy
Apres c'est pas directement les J effectivement, d'ailleurs a l'epoque ils faisaient petit cul tout le monde savait qui ils étaient meme chez les FM
Apres c'est pas directement les J effectivement, d'ailleurs a l'epoque ils faisaient petit cul tout le monde savait qui ils étaient meme chez les FM
Quel est cet affreux bipède, au nez super aquilin, à l'expression vile et laide, à la lipe zinzolin ?
il y a 10 mois
Très bonne idée
Il était temps que notre société se débarrasse du poison nazaréen, mais l'idéologie républicaine est un mauvais substitut par contre
Il était temps que notre société se débarrasse du poison nazaréen, mais l'idéologie républicaine est un mauvais substitut par contre
il y a 10 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs















