vous aussi vous avez répondu
"ce n'est pas de ma faute moman si sur leur continent ils ne sont jamais arrivés à rien depuis des millénaires, mais d'ailleurs toi tu expliques ça comment?!"
"ce n'est pas de ma faute moman si sur leur continent ils ne sont jamais arrivés à rien depuis des millénaires, mais d'ailleurs toi tu expliques ça comment?!"
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
"tu vas faire quoi, leur envoyer le repas par la poste ? "
pourquoi vous les gauchistes vous avez toujours des arguments de merde comme ça?
est ce que moi je te dis
"retourne à l'usine pour 1 smic et arrête de chialer sur le patron et à me faire chier avec la gauche et la CGT, à l'autre bout de la terre y a un chong à l'usine aussi qui travaille 70h/semaine depuis ses 12 ans en étant payée 40 fois moins que toi"?
alors t'as pas lu Schopenhauer moman ou quoi? tu vois bien que ton truc pour me culpabiliser n'est pas un argument valable?
est ce que moi je te dis
"retourne à l'usine pour 1 smic et arrête de chialer sur le patron et à me faire chier avec la gauche et la CGT, à l'autre bout de la terre y a un chong à l'usine aussi qui travaille 70h/semaine depuis ses 12 ans en étant payée 40 fois moins que toi"?
alors t'as pas lu Schopenhauer moman ou quoi? tu vois bien que ton truc pour me culpabiliser n'est pas un argument valable?
"Toutes les heures un homme meurt de faim en France métropolitaine. Cet homme c'est moi."
"Ca va rien changer dans leurs vies si je finis mon assiette"
L'op qui fait remonter les mauvais souvenirs
moi mon enfant dès le plus jeune âge, quand je voudrais l'éduquer, ça sera avec des arguments
et jamais avec des techniques de manipulation, chantage à l'émotion ou autre truc de merde qu'on voit sur twitter ou dans les débats tv, d'ailleurs on reconnait les low IQ car toute leur vie ils marchent et feedent ces techniques ... sans voir que les arguments ne sont pas valables
de toute façon s'il est aussi intelligent que moi ça passera pas, dès 4-5 ans certains sans avoir lu Platon ou autre comprennent déjà ce qui est valable dans un débat et ce qui ne l'est pas, c'est d'ailleurs une idée platonicienne je crois, les idées sont "en nous" et flottent dans la nature ensuite elles s'activent pendant notre existence
et jamais avec des techniques de manipulation, chantage à l'émotion ou autre truc de merde qu'on voit sur twitter ou dans les débats tv, d'ailleurs on reconnait les low IQ car toute leur vie ils marchent et feedent ces techniques ... sans voir que les arguments ne sont pas valables
de toute façon s'il est aussi intelligent que moi ça passera pas, dès 4-5 ans certains sans avoir lu Platon ou autre comprennent déjà ce qui est valable dans un débat et ce qui ne l'est pas, c'est d'ailleurs une idée platonicienne je crois, les idées sont "en nous" et flottent dans la nature ensuite elles s'activent pendant notre existence
moi mon enfant dès le plus jeune âge, quand je voudrais l'éduquer, ça sera avec des arguments
et jamais avec des techniques de manipulation, chantage à l'émotion ou autre truc de merde qu'on voit sur twitter ou dans les débats tv, d'ailleurs on reconnait les low IQ car toute leur vie ils marchent et feedent ces techniques ... sans voir que les arguments ne sont pas valables
de toute façon s'il est aussi intelligent que moi ça passera pas, dès 4-5 ans certains sans avoir lu Platon ou autre comprennent déjà ce qui est valable dans un débat et ce qui ne l'est pas, c'est d'ailleurs une idée platonicienne je crois, les idées sont "en nous" et flottent dans la nature ensuite elles s'activent pendant notre existence
et jamais avec des techniques de manipulation, chantage à l'émotion ou autre truc de merde qu'on voit sur twitter ou dans les débats tv, d'ailleurs on reconnait les low IQ car toute leur vie ils marchent et feedent ces techniques ... sans voir que les arguments ne sont pas valables
de toute façon s'il est aussi intelligent que moi ça passera pas, dès 4-5 ans certains sans avoir lu Platon ou autre comprennent déjà ce qui est valable dans un débat et ce qui ne l'est pas, c'est d'ailleurs une idée platonicienne je crois, les idées sont "en nous" et flottent dans la nature ensuite elles s'activent pendant notre existence
Non mais tu verras quand t'auras des gosses
Je suis d'accord avec toi après il faut leur laisser un peu l'innocence de la jeunesse
Je suis d'accord avec toi après il faut leur laisser un peu l'innocence de la jeunesse
c'est un contre argument presque aussi sophistique que celui de la moman
c'est donc un bon contre argument dans la mesure où il la place face à sa propre idiotie / mauvaise foi
autrement dit, utiliser un argument non valable pour parer un argument non valable
>> admissible dès lors que la non validité de l'argument "contre" a pour but de désarçonner le sophiste en face pour lui montrer (et montrer à tous) que le sien était tout aussi nul
c'est donc un bon contre argument dans la mesure où il la place face à sa propre idiotie / mauvaise foi
autrement dit, utiliser un argument non valable pour parer un argument non valable
>> admissible dès lors que la non validité de l'argument "contre" a pour but de désarçonner le sophiste en face pour lui montrer (et montrer à tous) que le sien était tout aussi nul
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsc'est un contre argument presque aussi sophistique que celui de la moman
c'est donc un bon contre argument dans la mesure où il la place face à sa propre idiotie / mauvaise foi
autrement dit, utiliser un argument non valable pour parer un argument non valable
>> admissible dès lors que la non validité de l'argument "contre" a pour but de désarçonner le sophiste en face pour lui montrer (et montrer à tous) que le sien était tout aussi nul
c'est donc un bon contre argument dans la mesure où il la place face à sa propre idiotie / mauvaise foi
autrement dit, utiliser un argument non valable pour parer un argument non valable
>> admissible dès lors que la non validité de l'argument "contre" a pour but de désarçonner le sophiste en face pour lui montrer (et montrer à tous) que le sien était tout aussi nul
J'avais 10 ans clé j'avais pas les meilleurs arguments
Ca reste pas faux in despite of
Ca reste pas faux in despite of
très juste, je ferais remarquer qu'on a fait tout un pays là dessus
"tu te plains que la France décline mais voyage un peu tu vas voir la misère ailleurs"
autrement dit il serait interdit de regarder la trajectoire (variation f') et de s'en plaindre tant que l'état reste supérieur à la moyenne (f)
ça va car il y a + de crimes au Mexique qu'en France, pareil pour la pauvreté etc...
c'est pour ça que dès le plus jeune âge il fallait que je me rebelle contre l'argument des "finis tes brocolis" >> ce n'est pas les brocolis le sujet mais mon droit à un certain standing, merde, et j'en ai rien à foutre que d'autres aimeraient bien avoir les brocolis putain
"tu te plains que la France décline mais voyage un peu tu vas voir la misère ailleurs"
autrement dit il serait interdit de regarder la trajectoire (variation f') et de s'en plaindre tant que l'état reste supérieur à la moyenne (f)
ça va car il y a + de crimes au Mexique qu'en France, pareil pour la pauvreté etc...
c'est pour ça que dès le plus jeune âge il fallait que je me rebelle contre l'argument des "finis tes brocolis" >> ce n'est pas les brocolis le sujet mais mon droit à un certain standing, merde, et j'en ai rien à foutre que d'autres aimeraient bien avoir les brocolis putain
En même temps ils ont pas inventé la roue
