Formule de Tanner en France pour estimer la taille cible génétique c'est (Taille du père plus taille de la mère +13(chez le garçon) ou-13(chez la fille)) ÷ 2, le facteur est à 15 dans d'autres pays occidentaux mais apparemment en France le dimorphisme sexuel de taille est moins marqué...
Mais perso je suis plus grand que ma taille cible et ma sœur plus petite que sa taille cible
Après dans ton cas en multipliant 183 par le rapport 162/175 ca donne environ 169.5 cm donc proche de 170 cm mais pas tout à fait mais bon de toute façon c'est juste une estimation
Mais perso je suis plus grand que ma taille cible et ma sœur plus petite que sa taille cible
Après dans ton cas en multipliant 183 par le rapport 162/175 ca donne environ 169.5 cm donc proche de 170 cm mais pas tout à fait mais bon de toute façon c'est juste une estimation
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Après ça dépend du brassage génétique aussi je pense... C'est un caractère polygénique la taille ç'est pas juste un mélange de la taille avec un facteur amplification ou minisimateur selon le sexe et je pense qu'on est loin de savoir avec précision l'étendu des gènes qui ont un rôle dans la détermination de la taille.
Après le mode de vie doit jouer aussi des vrais jumeaux n'ont pas forcément exactement la même taille à l'âge adulte
Après le mode de vie doit jouer aussi des vrais jumeaux n'ont pas forcément exactement la même taille à l'âge adulte
Je suis le donut du forum
Je mesure 1m60
j'aurai été une fille d'1m64, c'est pas mal déjà
Formule de Tanner en France pour estimer la taille cible génétique c'est (Taille du père plus taille de la mère +13(chez le garçon) ou-13(chez la fille)) ÷ 2, le facteur est à 15 dans d'autres pays occidentaux mais apparemment en France le dimorphisme sexuel de taille est moins marqué...
Mais perso je suis plus grand que ma taille cible et ma sœur plus petite que sa taille cible
Après dans ton cas en multipliant 183 par le rapport 162/175 ca donne environ 169.5 cm donc proche de 170 cm mais pas tout à fait mais bon de toute façon c'est juste une estimation
Mais perso je suis plus grand que ma taille cible et ma sœur plus petite que sa taille cible
Après dans ton cas en multipliant 183 par le rapport 162/175 ca donne environ 169.5 cm donc proche de 170 cm mais pas tout à fait mais bon de toute façon c'est juste une estimation
Ah, en suivant la formule, je fais 2cm de plus que ma taille cible et mon frère 2 de moins
Et c'est signé "Z" comme "Harry se lève" !
Oui fin c'est pas insurmontable de prendre sa taille en cm et de la multiplier par 162/175 (ou le rapport inverse pour une fille qui aurait voulu connaître sa taille en tant que garçon)
Je suis le donut du forum
Dire que si j'avais été une fille (en diminuant conformément au dimorphisme de sexuel de taille humain) je n'aurais fait qu'environ 1m73 j'aurais été toute petite
1m73 et 140 kilos
Moi franchement le fachisme je trouve ça pas si mal
Après ça dépend du brassage génétique aussi je pense... C'est un caractère polygénique la taille ç'est pas juste un mélange de la taille avec un facteur amplification ou minisimateur selon le sexe et je pense qu'on est loin de savoir avec précision l'étendu des gènes qui ont un rôle dans la détermination de la taille.
Après le mode de vie doit jouer aussi des vrais jumeaux n'ont pas forcément exactement la même taille à l'âge adulte
Après le mode de vie doit jouer aussi des vrais jumeaux n'ont pas forcément exactement la même taille à l'âge adulte
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
83 kilos en multipliant par 162/175 au cube vu que le poids varie avec le volume qui évolue en trois dimensions donc au cube si on conserve les proportions et la même masse volumique
Bon là l'estimation pue vraiment la merde car hommes et femmes n'ont statistiquement pas la même masse corporelle (les hommes ont plus de masse musculaire qui pèse très lourd et les femmes plus de masses grasse plus les différences d'ossature)
Bon là l'estimation pue vraiment la merde car hommes et femmes n'ont statistiquement pas la même masse corporelle (les hommes ont plus de masse musculaire qui pèse très lourd et les femmes plus de masses grasse plus les différences d'ossature)
Je suis le donut du forum
Dire que si j'avais été une fille (en diminuant conformément au dimorphisme de sexuel de taille humain) je n'aurais fait qu'environ 1m73 j'aurais été toute petite
et moi environ 1m52 :Pote_AD_Hitler:
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
