Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe me souviens bien davantage des inénarrables déchets qui le soutinrent
Ok le mec qui se branle sur les condamnations de 30 ans sur du circonstanciel, Patrick Dils doit tellement t'aimer
il y a un an
Ok le mec qui se branle sur les condamnations de 30 ans sur du circonstanciel, Patrick Dils doit tellement t'aimer
il y a un an
Il en faut peu, pour être heureux oui vraiment très peu pour être heureux
Je suis le forumeur préféré de ton forumeur préféré
il y a un an
il y a un an
Je me demande bien ce qui peut te pousser à éprouver de l'empathie pour l'assassin, « zéro tout »
Je suis pas pour lui, il n'a pas à prendre 30 ans basé sur aucune preuve. Soit l'enquête doit être approfondie, soit il prend pour autre chose de lourd, ex les menaces de mort qui sont elles FACTUELLES, soit il doit rien prendre. C'est comme ça qu'une justice est saine et qu'elle commet pas une jurisprudence qui risque d'envoyer des innocents en prison
il y a un an
Je me souviens bien davantage des inénarrables déchets qui le soutinrent
Je me souviens bien davantage des Golems persuadé de sa culpabilité car c'est le coupable idéal selon leurs programmation mentale
3émé régiment matricule R3-14, from humain to Astartes, pour le régiment et pour l'empereur
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe suis pas pour lui, il n'a pas à prendre 30 ans basé sur aucune preuve. Soit l'enquête doit être approfondie, soit il prend pour autre chose de lourd, ex les menaces de mort qui sont elles FACTUELLES, soit il doit rien prendre. C'est comme ça qu'une justice est saine et qu'elle commet pas une jurisprudence qui risque d'envoyer des innocents en prison
Mais le gosse de 5 ans a dit qu'il a entendu un gros boum il te faut quoi de plus ?
Je suis le forumeur préféré de ton forumeur préféré
il y a un an
Je suis pas pour lui, il n'a pas à prendre 30 ans basé sur aucune preuve. Soit l'enquête doit être approfondie, soit il prend pour autre chose de lourd, ex les menaces de mort qui sont elles FACTUELLES, soit il doit rien prendre. C'est comme ça qu'une justice est saine et qu'elle commet pas une jurisprudence qui risque d'envoyer des innocents en prison
Ton cas social sans preuve a littéralement laissé les lunettes de la victime pétées dans la cuisine et vanté son exploit aux quatre vents
il y a un an
Ton cas social sans preuve a littéralement laissé les lunettes de la victime pétées dans la cuisine et vanté son exploit aux quatre vents
et @Bordelent mais putain vous savez réellement pas c'est quoi une preuve sur ce forum, j'hallucine
A chaque fois j'explique que ce genre d'éléments, c'est pas du factuel, c'est du circonstanciel, ce qui veut dire des éléments qui te font déduire que c'est le plus probable, sans en être certain
A chaque fois j'explique que ce genre d'éléments, c'est pas du factuel, c'est du circonstanciel, ce qui veut dire des éléments qui te font déduire que c'est le plus probable, sans en être certain
il y a un an
Vous êtes tellement pas prêts pour les prochaines erreurs judiciaires à cause d'éléments pareils, le pire c'est qu'après quand ils se trompent, ils oublient qu'ils étaient les premiers à mettre les innocents en taule
il y a un an
et @Bordelent mais putain vous savez réellement pas c'est quoi une preuve sur ce forum, j'hallucine
A chaque fois j'explique que ce genre d'éléments, c'est pas du factuel, c'est du circonstanciel, ce qui veut dire des éléments qui te font déduire que c'est le plus probable, sans en être certain
A chaque fois j'explique que ce genre d'éléments, c'est pas du factuel, c'est du circonstanciel, ce qui veut dire des éléments qui te font déduire que c'est le plus probable, sans en être certain
Les lunettes pétées dans la cuisine prouvent qu'une altercation a eu lieu dans la maison où seul pouvait se trouver Jubicuck (immense chouffin attardé comme ses défenseurs au demeurant) ; l'automobile improprement stationnée prouve qu'un trajet a eu lieu dans la nuit, véhicule auquel seul Jubicuck avait accès (immense chouffin attardé comme ses défenseurs au demeurant) ; le hippie puant accro à Game of Thrones et à Pornhub qui éteint son téléphone l'unique soir où sa femme, qui le trompe à raison parce qu'il est le cuck homo sapiens sapiens primordial, disparaît dans sa maison (immense chouffin attardé etc.) ; les enfants dudit déchet qui, n'étant pas drogués contrairement à leur chiasse satanique de parent 1, blâment et accusent l'impuissant cocu qui leur a transmis ses gènes de sous-homme, etc.
il y a un an
Je me souviens bien davantage des inénarrables déchets qui le soutinrent
30 ans de prison pour un meurtre sans corp, sans sang, juste une paire de lunettes cassé et un téléphone éteint
il y a un an
Les lunettes pétées dans la cuisine prouvent qu'une altercation a eu lieu dans la maison où seul pouvait se trouver Jubicuck (immense chouffin attardé comme ses défenseurs au demeurant) ; l'automobile improprement stationnée prouve qu'un trajet a eu lieu dans la nuit, véhicule auquel seul Jubicuck avait accès (immense chouffin attardé comme ses défenseurs au demeurant) ; le hippie puant accro à Game of Thrones et à Pornhub qui éteint son téléphone l'unique soir où sa femme, qui le trompe à raison parce qu'il est le cuck homo sapiens sapiens primordial, disparaît dans sa maison (immense chouffin attardé etc.) ; les enfants dudit déchet qui, n'étant pas drogués contrairement à leur chiasse satanique de parent 1, blâment et accusent l'impuissant cocu qui leur a transmis ses gènes de sous-homme, etc.
Ok khey, je prends note, je vais voir de mon côté si c'est probant, là j'ai pas envie de passer ma soirée dessus. Mais saches que ce cas a des chances d'être annulé en appel, c'est trop léger
il y a un an























